Curtea acordă autorităților din domeniul sănătății tutela bebelușului după ce părinții refuză intervenția chirurgicală pe inimă care salvează vieți dacă este folosit sânge vaccinat

Topline

Un tribunal din Noua Zeelandă a acordat oficialilor din domeniul sănătății tutela unui copil de șase luni ai cărui părinți au refuzat o intervenție chirurgicală pe inimă dacă este folosit sânge „contaminat” de vaccinarea împotriva Covid-XNUMX, potrivit știrilor. Rapoarte, un caz legal de referință în țară și parte a unei tendințe alarmante și periculoase propulsate de dezinformarea persistentă despre efectul împușcăturilor asupra sângelui.

Fapte-cheie

Un judecător de la Înalta Curte a decis în favoarea serviciului de sănătate din Noua Zeelandă, Te Whatu Ora, care a întrebat instanțele să transfere tutela de la părinții copilului, astfel încât să se poată da consimțământul pentru utilizarea sângelui donat în timpul intervențiilor chirurgicale necesare pe cord deschis; conform la Noua Zeelandă Herald.

Părinții copilului au refuzat să acorde consimțământul pentru operație, cu excepția cazului în care a fost folosit sânge dat de persoane nevaccinate, descriind sângele vaccinat ca fiind „contaminat”.

Judecătorul Ian Gault a spus decizia, care acoperă doar chestiunile medicale și durează până când copilul își revine după operație, a fost în „interesul superior” al copilului.

Gault a respins alternativele propuse de părinții copilului – inclusiv înființarea unui serviciu de donare de sânge al donatorilor nevaccinați – ca fiind neviabile, menționând că nu există dovezi științifice cu privire la vreun risc de transfuzii de sânge cu ajutorul sângelui dat de donatorii vaccinați.

Serviciul de sânge din Noua Zeelandă spune asta nu se separă sau etichetați sângele donat în funcție de starea de vaccinare și că orice vaccin Covid-19 din sânge se defectează imediat după injectare, adăugând că tot sângele donat este filtrat în timpul procesării, astfel încât orice cantitate „nu prezintă niciun risc pentru primitori”.

Problema a devenit în centrul atenției protestatarilor anti-vaccinare, care au manifestat în afara sălii de judecată.

Fundalul cheie

Sângele a fost un paratrăsnet pentru dezinformarea și dezinformarea bazate pe Covid de când au fost lansate vaccinurile. Experți și militanți autoproclamați, adesea cu puțină sau deloc expertiză științifică sau medicală relevantă, susțin ideea că vaccinurile Covid-19 contaminează într-un fel sângele, vor transmite Covid-ul în sine sau vor transmite efectele secundare asociate vaccinurilor, care sunt adesea foarte mari. exagerat. Nu dovezile științifice sau medicale susțin oricare dintre aceste afirmații și există o abundență de dovezi care demonstrează că vaccinurile Covid utilizate pe scară largă sunt sigure, eficiente și au ajutat la salvarea multor vieți. Problema este una globală și există rapoarte din întreaga lume, inclusiv SUA și Canada, a persoanelor care refuză sânge de la donatorii vaccinați.

Tangentă

Dezinformarea cu privire la presupusul impact al vaccinării asupra sângelui a revenit săptămâna trecută odată cu lansarea „Died Suddenly”. Documentarul, care a încercat să coreleze decesele în exces în timpul pandemiei de vaccinuri, a fost ghicită cu afirmații false, dovezi slabe și conspirații nesusținute. A devenit un subiect de discuție popular pe rețelele sociale și a fost criticat pe scară largă de experți. O componentă cheie a filmului au fost cheaguri de sânge găsite în timpul autopsiilor, despre care s-a afirmat în mod eronat că au fost cauzate de imunizare.

Lecturi suplimentare

Sânge „contaminat”: scepticii covizi solicită transfuzii de sânge de la donatorii nevaccinați (KHN)

Părinții refuză utilizarea sângelui vaccinat în intervențiile chirurgicale care salvează viața copilului (Paznic)

Expert în imunizare în fapte privind vaccinarea Covid și donarea de sânge (RNZ)

Acoperire completă și actualizări live pe Coronavirus