Ar putea Senatul să garanteze drepturile la avort la nivel național? Iată de ce este încă puțin probabil.

Topline

Curtea Supremă pare gata să permită în curând statelor să interzice avortul prin anularea lui Roe v. Wade, potrivit unui proiect. opinie obținut de Politico, îndreptând atenția către Congres pentru a proteja drepturile la avort la nivel național, dar adoptarea unei legislații în Senat rămâne o perspectivă lungă și chiar și abolirea regulilor de obstrucționare ale Senatului probabil nu ar ajuta un proiect de lege care să garanteze accesul la avort, care a fost deja aprobat de Camera.

Fapte-cheie

Casa a făcut-o deja Trecut Legea privind protecția sănătății femeilor (WHPA), care ar codifica dreptul la avort în legea federală și ar împiedica statele să-l restrângă în mod semnificativ, dar Senatul blocat proiectul de lege în februarie cu 48-46 de voturi.

Unii senatori ca Sen. Bernie Sanders (I-Vt.) au cerut Senatului să scape de obstrucționare în lumina așteptării deciziei de a răsturna Roe, care ar scădea pragul necesar pentru a trece proiectul de lege de la 60 de voturi la o majoritate simplă.

Este puțin probabil ca WHPA să obțină chiar și o majoritate simplă, deoarece senatorul Joe Manchin (DW.Va.) și senatorii republicani pentru drepturile avortului Susan Collins (Maine) și Lisa Murkowski (Alaska) au votat împotrivă în februarie, crezând proiectul de lege. merge prea departe prin înlocuirea restricțiilor existente privind avortul la nivel de stat, care fuseseră anterior permise în temeiul Roe.

Collins și Murkowski au prezentat legislație asta ar codifica mai restrâns hotărârile Curții Supreme în Roe și Planned Parenthood v. Casey, care spune că restricțiile de avort ale statelor nu pot impune o „povara nejustificată” – o propunere care ar putea avea o șansă mai bună de a trece dacă obstrucționarea este abolită.

Cu toate acestea, Manchin și senatorul Kyrsten Sinema (D-Ariz.) ar trebui să voteze în favoarea abolirii obstrucționării pentru ca acesta să aibă suficient sprijin democrat pentru a trece, totuși, iar senatorii a reiterat Marți, ei rămân împotriva scăpării.

Asta înseamnă că chiar dacă Senatul votează proiectul lui Collins și Murkowski, ar avea nevoie de 60 de voturi pentru a fi adoptat, ceea ce este puțin probabil într-un Senat împărțit egal între democrați și republicani.

Ce să urmăriți

Liderul majorității din Senat, senatorul Chuck Schumer (DN.Y.) a spus Marți, Senatul va vota o legislație „pentru a codifica în lege dreptul la avort”. Rămâne neclar dacă intenționează să organizeze un al doilea vot cu privire la WHPA sau dacă Senatul va adopta un proiect de lege mai restrâns după ce WHPA nu a trecut deja.

Citat crucial

„Un vot asupra acestei legislații nu mai este un exercițiu abstract. Acest lucru este pe cât de urgent și real devine”, a spus Schumer marți despre legislația de codificare a drepturilor la avort. „Fiecare american va vedea de ce parte se află fiecare senator.”

Contra

În timp ce democrații fac eforturi pentru a menține accesul la avort, republicanii lucrează pentru aceasta restrânge-l la nivel național dacă vor prelua controlul asupra Congresului la alegerile intermediare. The Washington Post raportate Luni, senatorii GOP și activiștii pentru drepturile la avort au purtat deja discuții cu privire la adoptarea unei interdicții la nivel național a avortului în cazul în care Curtea Supremă ar anula Roe. Propunerile actuale ar interzice procedura încă de la șase săptămâni de sarcină, deși, la fel ca WHPA și alte legislații pentru a păstra accesul la avort, este puțin probabil să strângă cele 60 de voturi necesare pentru a fi adoptate.

Tangentă

Într-o declaraţie Marți, președintele Joe Biden le-a îndemnat parlamentarilor să adopte o legislație care codifică drepturile la avort, pe care a spus că va „lucra să adopte și să semneze lege”. Președintele a mai spus că administrația sa „va fi pregătită” atunci când va fi emisă avizul final al curții, deși rămâne neclar ce înseamnă asta sau dacă Casa Albă intenționează să ia vreo măsură executivă ca răspuns.

Fundalul cheie

Curtea Supremă pare să-l răstoarne pe Roe în următoarele luni, potrivit unui proiect de aviz din februarie, obținut de Politico, în care judecătorul Samuel Alito declară hotărârea de 50 de ani „extrem de greșită”. Hotărârea se referă la un caz privind interzicerea avortului de 15 săptămâni din Mississippi și, mai larg, dacă statele pot restricționa avortul chiar înainte ca fătul să fie viabil. Președintele judecătorului John Roberts a confirmat autenticitatea proiectului, dar a declarat marți că „nu reprezintă” decizia finală a instanței sau „poziția finală” a niciunui judecător. Decizia finală a instanței va fi eliberată la un moment dat înainte ca mandatul să se încheie în această vară, probabil în iunie. Democrații din Congres au făcut eforturi ca parlamentarii să abordeze drepturile la avort de luni de zile în așteptarea deciziei instanței conservatoare 6-3, deoarece Texas și alte state au promulgat interdicții aproape totale asupra avortului chiar înainte de a decide instanța. Casa Trecut WHPA în septembrie într-un vot restrâns 218-211, și parlamentari a depus mărturie la Comisia de Supraveghere a Camerei în acea lună despre propriile lor experiențe cu avortul într-un efort de a forța acțiunile federale.

Lecturi suplimentare

Cum se simt cu adevărat americanii despre avort: Rezultatele sondajului, uneori surprinzătoare, pe măsură ce Curtea Supremă a stabilit să-l răstoarne pe Roe V. Wade (Forbes)

Curtea Supremă intenționează să-l răstoarne pe Roe V. Wade, conform unui proiect de opinie divulgat (Forbes)

Iată ce se va întâmpla dacă Curtea Supremă îl va anula pe Roe V. Wade (Forbes)

Judecătorul-șef al Curții Supreme Roberts confirmă că Roe V. Wade Leak, spune că Curtea va investiga (Forbes)