ConsenSys va deține o rezoluție privind transferul de active de la o entitate cu sediul în Zug la o entitate din Delaware în urma unei hotărâri judecătorești din Elveția.
Persoanele care dețin 11% din acțiunile ConsenSys AG, cu sediul în Zug, au susținut cu succes că trebuie luată o rezoluție privind transferul a numeroase active, inclusiv Metamask, Infura, Truffle, Codefi, Pegasys și o serie de afaceri regionale de consultanță.
Transferul a avut loc anul trecut, când nou înființată ConsenSys Software Inc ridicat 65 de milioane de dolari de la JP Morgan și alții.
De atunci, ni s-a spus că ConsenSys Software Inc., încorporată în Delaware, a strâns ulterior trei runde de investiții în valoare totală de 715 milioane USD de la investitori individuali și instituționali, cu o evaluare finală raportată de 7 miliarde USD pe baza activelor nou transferate.
Mulți angajați sunt nemulțumiți de acest transfer de la ConsenSys AG la ConsenSys Software, deoarece li s-a promis capital propriu pentru primul.
„Mulți membri ai echipei au primit reduceri masive de salariu în schimbul unui pachet generos de capitaluri proprii”, spune Arthur Falls, acționar și fost angajat, înainte de a adăuga:
„Unii membri ai personalului au ales în mod deliberat să nu cumpere Ethereum între 2015 și 2017, deoarece au simțit că investesc în mod eficient în ecosistem prin capitalul ConsenSys pe care îl învestiau.
Din cauza acțiunilor lui Joe Lubin, ConsenSys AG ca entitate practic s-a evaporat și toți acești oameni au rămas fără nimic. Joe, desigur, este încă proprietarul majoritar al activelor construite de angajații săi.”
Joseph Lubin, fondatorul ConsenSys, este unul dintre cei mai mari susținători ai Ethereum. Din 2016, el a supravegheat dezvoltarea unui număr de „sprețe”, așa cum le numesc ei, care au devenit acum destul de proeminente precum MetaMask și Infura.
Doar cine deține MetaMask exact va fi supus acestui vot al acționarilor, după ce acționarii au susținut că, deoarece Joseph Lubin era director atât al ConsenSys AG, cât și al ConsenSys Software inc, iar Joseph Lubin era acționarul majoritar al ambelor companii, el a acționat într-un conflict de interes.
Cu toate acestea, judecătorul a analizat chestiunea doar într-un mod formal, în măsura în care în conformitate cu legislația elvețiană, dacă 10% dintre acționari cer votul, există cerințe procedurale, dar judecătorul a afirmat:
„Nu pare de-a dreptul absurd că consiliul de administrație a fost într-un conflict de interese atunci când a semnat Acordul de vânzare și contribuție.”
Nu absurd nu o face o constatare de conflict de interese pentru că judecătorul nu a trebuit să ia în considerare acest punct, dar unii angajați ConsenSys sunt în mod clar nemulțumiți de acest transfer.
Au existat chiar și zvonuri și acuzații pe rețelele de socializare la acea vreme că transferul ar fi reprezentat o vânzare a MetaMask către nimeni altul decât JP Morgan.
Cât de mult a fost acordat JP Morgan și multe alte entități, inclusiv Alameda Research, în prima rundă și rundele ulterioare, nu este clar.
Dar acest transfer fără o rezoluție a acționarilor va fi acum supus unei decizii a acționarilor cu potențiale ramificații pentru ecosistemul Ethereum mai larg, deoarece MetaMask în special este văzut ca un bun public.
Sursa: https://www.trustnodes.com/2022/12/20/consensys-shareholders-win-court-ruling-on-asset-transfers