Congresul va vota dacă va aboli IRS și va introduce o singură cotă națională de impozitare

În acest moment, prețul mediu pentru o pâine este, aproximativ, 1.87 USD. Conform unei noi legi propuse de Republicanii Camerei, acest preț ar ajunge la mai mult de 2.50 USD. Acesta ar fi rezultatul Fair Tax Act, un proiect de lege propus de aproximativ 30 de republicani ai Camerei. Președintele Camerei Kevin McCarthy (R-Calif.) a promis că îl va aduce în fața Camerei pentru vot, deși nu a precizat când și în ce condiții.

Fair Tax Act este cea mai recentă încarnare a unei idei care a răsărit de mai mult de o generație. Legea propusă ar elimina în întregime IRS și, odată cu aceasta, toate impozitele federale, inclusiv impozitele pe venit, salariile, patrimoniul și impozitele corporative. În locul său, Congresul va adopta o taxă fixă ​​de 30% pe vânzări pentru toate bunurile și serviciile la nivel național.

Deși este puțin probabil ca această propunere să treacă, ar putea fi o idee bună potriviți cu un consilier financiar verificat gratuit pentru a vă ajuta cu nevoile dvs. fiscale.

Taxa națională pe vânzări – O privire istorică

Taxele naționale pe vânzări sunt o idee la fel de veche ca pălăriile tricorner. În secolele al XVIII-lea și al XIX-lea, impozitele moderne pe venit nu existau. În schimb, la fel ca majoritatea guvernelor, SUA s-a finanțat în principal prin tarife și taxe pe vânzări. Impozitele permanente pe venit au fost autorizate prin modificarea constituțională în 18, iar sistemul pe care îl cunoaștem astăzi nu a fost instituit până la al Doilea Război Mondial.

Astăzi, nicio economie majoră nu se bazează exclusiv pe taxele pe vânzări pentru venituri. In timp ce mână economiile mici sau alimentate cu petrol nu au impozit pe venit, principalele excepții de la această regulă sunt subjurisdicțiile precum statele sau orașele americane.

Cu toate acestea, ideea rămâne o dragă a mișcării conservatoare americane. În ultimii 30 de ani a apărut peste și peste și peste din nou. O parte din motiv este istoric, mulți din dreapta politică susținând o formă de drept constituțional înrădăcinată în forma documentului din secolul al XVIII-lea. Dar cea mai mare parte a motivului are de-a face cu echitatea superficială a unui impozit cu amănuntul unic. Toată lumea ar plăti același lucru pentru tot ce a cumpărat, indiferent de ce.

Povestea continuă

Acest lucru, susțin susținătorii, ar fi mai bun decât 3,000 codul fiscal de pagină pe care America îl folosește acum. Experții fiscali nu sunt de acord, totuși, invocând numeroase probleme legate de taxa națională pe vânzări.

Deficiențe ale Legii fiscale echitabile 

În primul rând, susțin susținătorii, simplul fapt de complicație nu este o acuzare a sistemului. America este o țară mare cu o economie de 23 de trilioane de dolari. Taxele sale vor fi aproape sigur complicate într-o măsură sau alta. În plus, baza codului fiscal din SUA este foarte simplă. Cu cât o gospodărie câștigă mai mult, cu atât plătește mai mult impozite. În fiecare an, IRS publică tabele de venit care detaliază cât datorează un contribuabil în funcție de cât câștigă.

Cu toate acestea, Congresul folosește și codul fiscal pentru a stimula anumite comportamente (cum ar fi deținerea unei case sau aderarea la armată) și achizițiile (cum ar fi panourile solare). Această rețea de credite și deduceri este cea care face codul fiscal complicat, nu conceptul de impozit pe venit progresiv în sine.

Asta e o problemă. Următoarea problemă este scara.

După cum este scris, Legea privind impozitele echitabile este înșelătoare. Propune o 23%”cu taxe incluse”, adică se aplică costului după impozitare al bunurilor și serviciilor. Majoritatea, dacă nu toate, taxele curente pe vânzări sunt calculate pe bază de taxe exclusive, ceea ce înseamnă că rata de impozitare se aplică costului înainte de impozitare al bunurilor și serviciilor.

Drept urmare, în timp ce Legea privind impozitele echitabile, așa cum este scrisă, propune un impozit de 23% inclusiv, ar fi un impozit de 30% în modul în care practic toți contribuabilii calculează taxele pe vânzări.

Chiar și această serie substanțială de creșteri de prețuri, majoritatea economiștilor sunt de acord, ar fi încă mult prea scăzută pentru a finanța guvernul național. Un institut Brookings studiu publicat în 2005 a sugerat că rata corectă ar trebui să fie mai aproape de 44% pentru a înlocui veniturile curente ale guvernului. Aceasta presupune, de asemenea, că taxa pe vânzări nu ar avea un impact semnificativ asupra activității economice, ceea ce înseamnă că oamenii ar continua să cumpere și să cheltuiască în mod normal chiar și în fața unei creșteri de preț cu 30% până la 44% pentru toate bunurile și serviciile.

Pentru a spune ușor, economiștii sunt sceptici față de această sugestie. În schimb, mulți avertizează, acest tip de creștere a prețurilor la nivelul întregii economii ar încetini aproape sigur activitatea consumatorilor, în ciuda unei baze de consumatori care este mai bogată, deoarece nu plătesc impozite pe venit.

Experții sunt, de asemenea, de acord că principalul punct de vânzare al Legii privind impozitele echitabile, simplitatea sa, este, de asemenea, inexact. Ca un briefing al Centrului de politici fiscale notat, chiar dacă proiectul de lege ar desființa IRS în numele simplității, o face pur și simplu forțând statele și orașele să colecteze taxe în numele guvernului federal. Acest lucru, notează briefing-ul, „externalizează doar munca către state (și Districtul Columbia)... Dacă presupunem cu optimism că FairTax aduce aproximativ aceeași sumă de venituri (ca parte a economiei) ca și codul fiscal actual, taxele anuale de colectare pe an pentru state s-ar apropia de 10 miliarde de dolari. Prin comparație, IRS a cheltuit aproximativ $ 13 de miliarde de pe an în ultimul deceniu.”

Dincolo de a cere statelor să colecteze taxe în numele său, ceea ce guvernul federal poate nici măcar să nu aibă puterea de a face, Legea Taxului Echitabil ar crea două noi agenții pentru a înlocui IRS-ul desființat. Biroul de accize și Biroul de taxe pe vânzări vor supraveghea gestionarea noii taxe pe vânzări și ar lucra cu statele și orașele desemnate să colecteze aceste taxe.

În cele din urmă, principala preocupare pe care o au majoritatea experților fiscali este că o taxă națională pe vânzări ar reduce impozitele pentru cei bogați, în timp ce le-ar crește vertiginos pentru gospodăriile cu venituri mici. Acest lucru se datorează naturii disproporționate a taxelor pe vânzări în general. Cu cât o gospodărie face mai puțini bani, cu atât cheltuiește mai mult din veniturile sale pe costurile vieții, toate acestea fiind supuse noului impozit de 30%. Gospodăriile mai bogate economisesc mai mult din banii lor în conturi bancare și investiții, dintre care niciuna nu ar fi impozitată în temeiul Fair Tax Act.

O studiu din 2011, a constatat că rezultatele unui impozit pe vânzări de 30%, așa cum este propus în temeiul Legii privind impozitele echitabile, ar schimba povara fiscală a națiunii în mod covârșitor. Studiul a constatat că o taxă națională pe vânzări ar reduce impozitele pentru cei cu venituri mari cu aproximativ 40%. Între timp, gospodăriile mai sărace și-ar vedea sarcina fiscală crescută cu oriunde de la 200% la 1,000%.

Pentru a gestiona acest impact disproporționat, Fair Tax Act propune să trimită gospodăriilor cecuri lunare pentru a compensa această problemă. Aceste așa-numite controale „prebata” ar fi egale cu 23% din costul vieții evaluat la nivel federal de sărăcie. Toate gospodăriile ar primi acești bani, indiferent de statutul de venit.

Încă o dată, această propunere a fost criticată aproape universal din partea experților fiscali. În timp ce o reducere ar atenua impactul regresiv al unei taxe naționale pe vânzări, proiectul de lege propus ar reduce în continuare impozitele pentru cei bogați, în timp ce va crește impozitele pentru cei cu venituri mici și medii. Acest lucru ar necesita, de asemenea, administrare și supraveghere, eliminând din nou simplitatea propusă a unei taxe unice pe vânzări.

Fair Tax Act este cea mai recentă versiune a unei idei care există cel puțin de la mijlocul anilor 1990 și, probabil, mult mai mult timp. Susținătorii săi susțin că o taxă națională cu amănuntul ar fi mai simplă și mai echitabilă decât impozitul pe venit și ar oferi americanilor mai mulți bani de cheltuit, rezultând o creștere economică semnificativ mai mare.

Practic, fiecare expert terț care studiază ideea a găsit opusul. O taxă națională pe vânzări ar fi complicat de administrat, cu un potențial masiv de lacune și evaziune. Ar reduce semnificativ impozitele pentru gospodăriile cu venituri mari și le-ar crește și mai mult pentru cei cu venituri mici. Și, în orice caz, probabil că ar încetini economia pe măsură ce consumatorii își ajustează achizițiile la prețuri mai mari.

Nu a fost încă programat niciun vot pentru acest proiect de lege. Președintele Biden a spus că va pune veto, chiar dacă va trece.

Linia de fund

Republicanii Camerei au propus să elimine impozitele pe venit și IRS și să le înlocuiască cu un impozit național pe vânzări de 30%. Practic, toți experții fiscali care vor studia problema sunt de acord că ar complica codul fiscal și ar acționa ca o reducere masivă a impozitelor pentru cei bogați.

Sfaturi privind impozitele

Credit foto: ©iStock.com/Pgiam

Mesaj Congresul va vota dacă va aboli IRS și va introduce o singură cotă națională de impozitare a apărut în primul rând pe Blogul SmartAsset.