Congresul ar trebui să protejeze proprietatea intelectuală a Americii fără a sacrifica un mediu de cercetare deschis

Mediul de cercetare al Statelor Unite este dedicat în mod deliberat transparenței. Cu toate acestea, menținerea acestei atmosfere deschise de cercetare necesită, de asemenea, măsuri proactive și direcționate pentru a împiedica alte guverne să profite de această deschidere.

Aparatul nostru actual de a proteja cercetarea sensibilă împotriva căderii în mâinile unor actori neprieteni este atât inadecvat, cât și stângaci. În ultimii ani, Partidul Comunist Chinez a făcut-o a căutat să fure tehnologia americană prin programe de schimb academic, aducând un control din ce în ce mai mare al studenților și cercetătorilor chinezi din universitățile și laboratoarele naționale din SUA. Conform Institutului American de Fizică, aproape 50 facturi au fost introduse în ultimul Congres, care fie a abordat în mod direct securitatea cercetării, fie a avut componente de securitate a cercetării, iar șase au fost deja introduse în cel de-al 118-lea Congres. Actul bipartizan CHIPS și Știință, adoptat anul trecut, avea 18 prevederi legate de securitatea cercetării.

În timp ce furtul intelectual și tehnologic – în special de către PCC – este una dintre puținele probleme care îi adună pe republicani și pe democrați, unii sunt adesea prea repede să își asume intenții rău intenționate din partea oamenilor care doresc să ajute țara să reușească și pledează pentru acțiuni extreme în această problemă. . George Varghese, un fost procuror al Inițiativei Chinei, deschis cugetat, că având în vedere amenințarea economică crescută pe care o reprezintă China astăzi, „Ar trebui să permitem colaborarea academică străină?” Unii parlamentari au mers atât de departe încât au făcut eforturi pentru o interdicție totală pe studenții chinezi STEM (de care președintele Trump s-a apropiat promulgarea) Sau poligrafierea fiecare student și cercetător chinez înainte de a putea lucra într-un laborator național. Astfel de propuneri, deși încearcă să abordeze o problemă bine întemeiată, aruncă o plasă prea largă, ducând la consecințe neintenționate. Ei ar descuraja indivizii talentați să urmărească oportunități educaționale și de angajare în America, temându-se că intelectul și talentele lor vor fi întotdeauna înconjurate pe nedrept de nori de suspiciune din cauza naționalității sau a fundației lor culturale.

Am mai văzut pericolele unei abordări dezechilibrate a securității când l-am forțat pe profesorul de Caltech Qian Xuesen să se întoarcă în China, unde a ulterior a construit programul chinezesc de rachete. Secretarul Marinei, Dan Kimball, a spus: „a fost cel mai stupid lucru pe care l-a făcut vreodată țara asta”. Acest lucru este evident contraproductiv pentru obiectivele țării noastre dacă trimite oameni talentați să lucreze pentru adversarii noștri geo-politici.

O abordare echilibrată ar include măsuri mai puternice de reducere a dobândirii clandestine de cunoștințe, recrutând totodată talentele chineze de top. Având în vedere măsurile de securitate adecvate, talentul străin este un atu important pentru a rămâne în frunte. În timp ce am investigat în mod activ pentru spioni, am recrutat simultan cei mai buni oameni de știință germani înainte și în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și am atras oameni de știință sovietici de top în timpul Războiului Rece. Secretarul asistent militar al lui Winston Churchill, Ian Jacob, este egal spus că a remarcat că Aliații au câștigat al Doilea Război Mondial „pentru că oamenii noștri de știință germani erau mai buni decât oamenii lor de știință germani”.

Din fericire, astfel de strategii echilibrate sunt, de asemenea, explorate și merită mult mai multă atenție. Administrația Trump a emis NSPM-33, o strategie cuprinzătoare care vizează dezvoltarea politicilor și practicilor standardizate pentru dezvăluirea informațiilor pentru a evalua conflictele de interese și conflictele de angajament în rândul cercetătorilor și organizațiilor de cercetare care solicită premii federale de cercetare și dezvoltare. Președintele Trump a emis, de asemenea, un ordin executiv să suspende intrarea studenților postuniversitari și a cercetătorilor postdoctorali cu legături cu entități care sprijină strategia de fuziune militar-civilă a Chinei. Acesta este un început bun, iar administrația Biden a implementat cu prudență NSPM-33 și a menținut acest ordin executiv. Dincolo de granița de nord, guvernul canadian a anunțat săptămâna trecută toate cererile de granturi de cercetare care implică cercetare în domenii sensibile vor necesita consultarea strânsă cu agențiile de securitate națională din Canada și cu comunitatea de cercetare înainte de a primi finanțare, dacă vreunul dintre cercetătorii care lucrează la proiect este conectat la actori de stat străini care prezintă un risc pentru securitatea lor națională. Aceste politici reflectă modul în care guvernele ar putea aborda această problemă cu nuanța pe care o merită, promovând securitatea fără a afecta în mod contraproductiv cercetarea și dezvoltarea.

Anul trecut, Academiile Naționale a contestat presupunerea că gestionarea riscurilor legate de tehnologie poate fi realizată în primul rând prin protejarea unor „tehnologii critice” specifice împotriva utilizării, posesiei sau producției neautorizate: „Cel mai mare avantaj al Statelor Unite față de concurenții săi este înrădăcinat în capacitatea de a fi primul care dezvoltă și implementează noi tehnologii, în cooperare cu aliații săi, nu în capacitatea de a restricționa accesul la tehnologii. Strategiile esențiale pentru maximizarea acestui avantaj includ promovarea amplorii și vitezei ecosistemului intern de cercetare și inovare tehnologică; promovarea unui mediu de asumare a riscurilor pentru a ajuta cercetătorii și inovatorii; și atragerea, reținerea și sprijinirea celei mai talentate forțe de muncă în știință, inginerie și inovare din lume.”

Aceasta este o provocare ambițioasă pe care liderii din sectorul public și privat trebuie să o asume împreună.

Pe măsură ce Statele Unite și PCC continuă să concureze pentru supremația tehnologică și puterea economică, este din ce în ce mai important pentru noi să ne amintim că adevăratul avantaj al Americii constă în recunoașterea faptului că știința înflorește într-o societate liberă - nu una controlată de cenzură sau înăbușită de paranoia. Capacitatea noastră ca națiune de a promova un mediu deschis pentru idei a dus la nenumărate descoperiri și a contribuit enorm la capitalul nostru intelectual și eforturile tehnologice din întreaga lume; astfel de avantaje vor fi o sursă de forță pe măsură ce tensiunea crește între noi și alte țări și actori adversi.

Pe măsură ce Congresul continuă să dezbate cea mai bună cale de a proteja avantajul tehnologic al Americii, ar trebui să găsească echilibrul potrivit între nevoia de a cultiva și proteja mediul de cercetare deschis al națiunii noastre și scopul de a menține proprietatea intelectuală în siguranță.