Chris Cillizza de la CNN despre gândirea diferită în noua emisiune „Downside Up”

Experimentele de gândire sunt ceva pe care mulți dintre noi îl facem cu propriile noastre vieți atunci când stăm pe spate și reflectăm la cât de diferită ar fi fost viața noastră dacă nu am fi fost acolo pentru a ne întâlni viitorul soț în acea zi sau dacă am fi investit bani reali. în acel stoc înapoi la facultate, de exemplu. Există un milion de căi diferite de ramificare viețile noastre și cursul istoriei ar fi putut lua dacă s-ar fi schimbat câteva lucruri cheie.

Și dacă am face un podcast despre asta?

Ei bine, cineva a făcut-o! La începutul lunii octombrie, CNN Audio și gazda Chris Cillizza au lansat emisiunea Dezavantajul în sus să punem astfel de întrebări, dar pe o scară mai largă, despre lucruri care ne afectează pe toți, cum ar fi „Dacă am putea scăpa de țânțari” sau „Dacă orașele nu ar fi atât de centrate pe mașină?

Sau cum spune el în remorcă pentru spectacol:

„Dacă am schimba ceva mic, pe care îl considerăm de la sine înțeles astăzi, care sunt valuri pe care le-am simți de-a lungul istoriei și care ne-ar schimba lumea?

În acest experiment de gândire, îndrăznim să ne imaginăm un alt fel de trecut, prezent și viitor.”

În fiecare episod al acestui serial cu difuzare limitată, Chris vorbește cu experți pentru a afla răspunsurile la întrebările sale arzătoare.

Am vorbit cu el prin Zoom.

Emisiunea ta este foarte diferită de munca ta la televizor. Cum te-ai interesat de asta?

Chris Cillizza: Când am început să mă gândesc să fac un podcast, am vrut să fac ceva mai larg decât doar politică, am vrut să-mi întind aripile. Fac politică de mult timp, dar am multe alte interese și acesta a fost un vehicul grozav pentru a le urmări, deoarece nimeni nu este interesat de un singur lucru pentru totdeauna. Sper că asta este ceea ce mă face să nu fiu tipărit.

(Notă: a făcut o referire uimitoare la Simpsons episod despre monorai în mașină episodul)

Unul dintre episoadele tale despre mașini părea să aibă un îndemn la acțiune, iar altul despre „ce ar fi dacă câinii nu ar fi fost niciodată domesticiți?” părea să fie mult mai mult, dacă se bazează

Chris: Un scenariu dacă are multe probleme și trebuie să oferi o soluție. Am fost interesat de povestea orașului, deoarece orașele au fost construite în jurul mașinilor încă din al Doilea Război Mondial și mi s-a părut o idee fascinantă. Și de aceea ne sprijinim pe oaspeți experți, pentru că mi-ar plăcea să fiu un tip care doar dă sfaturi de specialitate. Mă consider un novice care doar învață. Vreau să merg acolo unde oamenii sunt interesați. Ultimul nostru episod este despre țânțari. Ce se întâmplă dacă am putea îndepărta țânțarii din punct de vedere genetic? Ar fi un lucru bun, rău sau indiferent? Încerc să mă distrez cu subiectele.

Asta sună ca intriga ultimului Parcul Jurassic film.

Chris: De fapt, i-am întrebat pe unii oameni de știință despre asta dacă se poate întâmpla și, din păcate, ei au spus că nu. Am fost fascinat de acel întreg care avea țânțari înghețați în chihlimbar și își iau ADN din sânge pentru a-i readuce la viață. Aparent, funcționează mai bine la Hollywood decât în ​​știința actuală.

Și de aceea trebuie să mă bazez pe experți pentru acest spectacol. Pentru întregul sezon de 10 episoade nu știam nimic despre fiecare dintre aceste subiecte și sper că atracția podcastului este că nu vine de la cineva care știe totul despre el. Sunt curios să aflu despre aceste lucruri și cred că asta este și valoarea podcastului

Cum a fost acel proces?

Chris: Urăsc să spun îmbucurător, dar acesta este cuvântul care îmi vine în minte. Am ajuns să vorbesc recent cu autorul și guru SEC Paul Finebaum a cărui lucrare o cunosc și o admir de ani de zile. Aceasta a fost o producție foarte lungă. Depunem tot ce ne-am mai bun și simt că am făcut tot ce ne-am putut.

Pe cine vedeți ca demo-țintă? Când creați un podcast nou, acea țintă arată adesea ca persoana care îl realizează.

Chris: Ascultam multe Freakonomics Radio și cred că spectacolul este o încapsulare foarte bună pentru a lua ceva de care nu sunt neapărat interesat și pentru a-l face distractiv și informativ. Acest lucru a fost foarte important când am creat spectacolul, dar pe ce ne-am concentrat cel mai mult au fost invitații. Mă simt foarte bine cu cine am vorbit și egoist a fost o experiență cu adevărat educativă și distractivă. Uneori nu ar trebui să te gândești prea mult la asta.

Cum găsești o listă de subiecte de dorințe?

Chris: Eu și echipa am făcut o mulțime de brainstorming și am redus la aproximativ 65 de idei. Am vrut să ne asigurăm că vor atrage un public larg, fără a fi atât de restrâns încât majoritatea oamenilor să nu fie interesați și mă simt bine cu cei pe care i-am ales.

Cum se potrivește titlul tematic și este Lucrurile Stranger inspirat?

Chris: Nu cred că ai putea folosi titlul așa cum am făcut noi fără să existe vreo referință. Am vrut să transmitem dacă lumea așa cum o știm ar fi ca și cum am înclinat-o puțin. Cu lucrarea de artă și titlul am vrut să arătăm că este un experiment de gândire.

Iată un experiment de gândire rapid: cât de diferit ar fi dacă JFK nu ar fi împușcat niciodată?

Chris: Ar fi foarte diferit și, de fapt, tocmai am citit o carte despre așa ceva. Mă întreb dacă Bobby ar fi candidat sau dacă Ted ar fi intrat în funcție. L-am fi avut pe Nixon? Dar dacă nu ar exista Nixon, atunci nu ar exista Watergate, iar dacă nu ar exista Watergate, atunci nu ar exista Washington Post. Așa că începi să vezi cât de mult se pot desface lucrurile dacă s-a schimbat un lucru.