Avocatul legat de Clinton, acuzat că a mințit FBI, va merge în judecată, stabilește judecătorul

Topline

Cazul avocatului special John Durham împotriva lui Michael Sussmann – un avocat legat de Partidul Democrat care a fost acuzat că a mințit FBI – poate trece spre un proces luna viitoare, a decis miercuri un judecător federal, o victorie pentru avocatul special din epoca Trump într-un caz. unii aliați ai lui Trump au îmbrățișat, dar avocații lui Sussmann susțin că este motivat politic.

Fapte-cheie

Judecătorul Christopher Cooper – un numit de Obama – a respins o moțiune a avocaților lui Sussmann de respingere a cazului, care a fost adus pentru prima dată după un mare juriu l-a pus sub acuzare la mijlocul lunii septembrie.

Echipa lui Durham acuzat Sussmann de a susține în mod fals că nu lucra „pentru niciun client” când s-a întâlnit cu un oficial FBI în 2016 pentru a informa guvernul cu privire la datele de e-mail presupuse suspecte ale Organizației Trump, când, în realitate, Sussmann lucra aparent pentru campania lui Hillary Clinton și o tehnologie. director pe nume Rodney Joffe.

Sussmann a pledat nevinovat: avocații săi au negat acuzațiile împotriva lui și au susținut chiar dacă a făcut-o face această pretenție la FBI, el nu ar trebui să fie urmărit penal pentru că declarația nu a fost „materială” pentru nicio investigație.

Cooper a scris în hotărârea sa de miercuri că dezbaterea dacă declarația lui Sussmann a fost material falsă – ceea ce este o componentă necesară pentru a-l găsi vinovat – „este o întrebare la care, în general, trebuie să răspundă un juriu”.

Ce să urmăriți

Procesul lui Sussmann este programat să înceapă la Washington pe 16 mai.

Fundalul cheie

Sussmann a reprezentat Comitetul Național Democrat în 2016, iar firma sa de avocatură a colaborat cu campania prezidențială a lui Hillary Clinton. Când Sussmann s-a întâlnit cu consilierul general al FBI în ultimele săptămâni ale campaniei din 2016, el a oferit date despre legăturile suspectate de server dintre Organizația Trump și o bancă rusă, se arată în rechizitoriul împotriva lui. Aceste acuzații au fost repetat într-un articol din 2016 din Slate care sugera că un server legat de afacerile candidatului la președinția de atunci Donald Trump „comunica” cu Alfa Bank, cu sediul în Rusia. Ulterior, FBI a analizat afirmațiile și nu a găsit nicio dovadă a unui canal de comunicare, inspectorul general al Departamentului de Justiție, Michael Horowitz. a spus într-un raport din 2019.

Tangentă

Rechizitoriul lui Sussmann a fost una dintre primele acțiuni importante ale lui Durham, pe care procurorul general din epoca lui Trump, William Barr. numit pentru a verifica dacă FBI a acționat inadecvat atunci când a investigat posibilele legături dintre Trump și Rusia în 2016. Sonda Durham a fost adesea promovată de Trump, care a insistat de ani de zile – fără dovezi – că campania sa a fost victima unui efort elaborat de spionaj ( Raport 2019 de Horowitz nu a găsit nicio dovadă de părtinire politică din partea FBI, deși a descoperit un comportament îndoielnic al unor agenți). niste Conservatorii și aliații lui Trump au a aruncat acuzarea lui Sussmann ca dovadă a comportamentului nefast din partea FBI sau a campaniei Clinton, deși dovezi de spionaj încă nu s-a concretizat.

Contra

Benjamin Wittes, coleg Brookings și editor al blogului Lawfare, anul trecut denumit acuzațiile „una dintre cele mai slabe acuzații penale federale pe care le-am văzut vreodată în mai mult de 25 de ani, care acoperă anchete și urmăriri penale federale”. Wittes a susținut că dovezile că Sussmann a mințit sunt limitate și a spus că nu este clar dacă declarațiile lui Sussmann sunt materiale.

Critic șef

Avocații lui Sussmann au susținut într-o declarație din septembrie că cazul împotriva clientului lor este condus de „politică, nu fapte”. Ei au spus că Durham „pare să folosească acest rechizitoriu pentru a promova o teorie a conspirației pe care a ales să nu o acuze efectiv”.

Lecturi suplimentare

Fost avocat legat de democrați acuzat pentru că a făcut declarații false la FBI (Forbes)

Ultima afirmație a lui Trump că Clinton a „spionat” campania lui, explicată (Forbes)