Clarence Thomas oprește ordinul ca Lindsey Graham să depună mărturie în cazul electoral din Georgia—deocamdată

Topline

Luni, judecătorul Curții Supreme, Clarence Thomas oprit temporar o hotărâre a unei instanțe inferioare prin care se cere senatorului Lindsey Graham (RS.C.) să depună mărturie într-o anchetă a unui mare juriu din Georgia privind alegerile din 2020, deoarece Graham încearcă să evite participarea la o anchetă asupra comportamentului post-electoral al fostului președinte Donald Trump și al aliaților săi. .

Fapte-cheie

Șederea de luni de la Thomas — care supraveghează cererile de urgență din Circuitul 11 ​​— blochează doar temporar mărturia lui Graham în timp ce așteaptă ca restul instanței să ia o decizie și nu este o decizie cu privire la fondul cazului lui Graham.

Graham a cerut vineri Înaltei Curți să anuleze o hotărâre emisă joi de Curtea de Apel al 11-lea Circuit prin care îi respinge cererea de a nu depune mărturia în comitatul Fulton, Georgia, ceea ce avocatul său a spus că ar putea avea loc în luna următoare.

Graham și avocații săi au susținut în mod repetat că este protejat de a depune mărturie în conformitate cu „clauza de discurs sau dezbatere” a Constituției, care îi împiedică pe membrii Congresului să se confrunte cu procese penale sau civile legate de activitatea lor legislativă.

Biroul lui Graham, într-o declarație publicată vineri, a transmis cererea Curții Supreme ca o încercare de a „apăra Constituția” și a spus că mărturia sa ar compromite „interesul instituțional” al Senatului și „a afecta semnificativ capacitatea senatorilor de a culege informații. în legătură cu a-și face treaba.”

Judecătorul de district american Leigh Martin May a respins argumentul lui Graham într-o serie de hotărâri anterioare care i-au ordonat să depună mărturie și a spus că procurorii ar putea întreba despre comunicările și coordonarea lui cu echipa lui Trump după alegeri, împreună cu declarațiile publice ale lui Graham legate de alegeri, dar nu au putut să-l întrebe. întreabă-l cu privire la activitățile care au echivalat cu „investigarea faptelor”.

Fundalul cheie

Ancheta din Georgia, condusă de procurorul districtual al comitatului Fulton Fani Willis (D), analizează încercările lui Trump de a-și anula pierderea în alegerile din Georgia din 2020 și dacă schema echivalează cu posibile crize de racket, conspirație sau alte acuzații penale. Sonda a fost lansat la scurt timp după Trump i-a cerut secretarului de stat Brad Raffensperger (r) într-un apel telefonic din ianuarie 2021 să „găsească” suficiente voturi pentru a inversa câștigul președintelui Joe Biden, lucru pe care Raffensperger a discutat public și a detaliat în cartea sa despre eforturile lui Trump de a invalida rezultatele alegerilor. Raffensperger a spus, de asemenea, că a primit un telefon de la Graham după cursa din 2020 în care se întreba dacă poate arunca buletinele de vot. Graham a negat afirmația ca fiind „ridicolă” și a spus că l-a sunat pe Raffensperger pentru a-l întreba despre o posibilă fraudă a alegătorilor înainte de a vota pentru a certifica rezultatele alegerilor. Echipa juridică a lui Graham a spus că este un martor și nu o țintă a investigației din Georgia. Avocatul Trump, Rudy Giuliani, a încercat fără succes să-și amâne mărturia în anchetă, iar un al doilea avocat Trump, John Eastman, și-a invocat al cincilea amendament împotriva autoincriminării atunci când a fost chemat în fața marelui juriu. Ambele sunt considerate a fi ținta anchetei.

Citat crucial

„După cum a afirmat anterior Curtea, orice astfel de „îndemn”, „îndemn” sau presiune asupra secretarului Raffensperger (sau a oricăror alți oficiali electorali din Georgia) să arunce buletinele de vot sau să schimbe în alt mod procesele electorale din Georgia, inclusiv schimbarea proceselor astfel încât să modifice rezultatele statului, nu este o activitate legislativă protejată prin Discurs sau Clauza de dezbatere”, a scris Martin May în septembrie, respingând argumentul principal al lui Graham împotriva depunerii mărturiei, potrivit New York Times.

Numărul mare

11,780. Numărul de voturi Trump i-ar fi cerut lui Raffensperger să „găsească” pentru a-l ajuta să inverseze rezultatele din Georgia.

Lecturi suplimentare

Graham cere Curții Supreme să intervină după decizia alegerilor (Associated Press)

Sonda de vot a unui singur om a lui Lindsey Graham provoacă confuzie (The Washington Post)

Judecătorul neagă din nou efortul lui Lindsey Graham de a anula citația în sondajul privind interferența electorală (Forbes)