Topline
Beijing, luni respins raportează că Departamentul de Energie al SUA a stabilit că pandemia de Covid-19 a fost cel mai probabil rezultatul unei scurgeri accidentale de la un laborator chinez, acuzând SUA că politizează eforturile de a urmări originile virusului, deoarece agențiile de informații rămân împărțite în această problemă și relații. între cele două puteri globale acru.
Comunitatea de informații din SUA este împărțită cu privire la originile Covid.
VCG prin intermediul Getty Images
Fapte-cheie
Purtătorul de cuvânt al ministerului chinez de externe, Mao Ning a respins raportează că pandemia de Covid-19 a fost declanșată de un agent patogen care a scăpat dintr-un laborator chinez și a spus eforturile de a promova teoria asupra ideii că virusul a apărut în mod natural se bazează pe politică, nu pe știință.
Mao, răspunzând la rapoartele conform cărora Departamentul de Energie al SUA a concluzionat că pandemia a fost rezultatul unei scurgeri de laborator, a spus o investigație condusă de Organizația Mondială a Sănătății a stabilit că este „extrem de puțin probabil” ca Covid-ul să provină dintr-un laborator.
Descoperirile OMS sunt departe de a fi acceptate universal, iar China a fost la scară largă acuzat of împiedicând investigația și restricționarea accesului experților la informații brute atunci când li s-a permis în sfârșit să intre în țară, iar chiar și șeful OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a recunoscut că munca nu a fost suficient de minuțioasă.
Mao a acuzat SUA că politizează eforturile de urmărire a originii și că „reproșează narațiunea „scurgerii de laborator”” pentru a „defăima” China.
Știri Peg
Wall Street Journal duminică raportate Oamenii de știință de la Departamentul de Energie au ajuns la concluzia că pandemia de Covid-19 a rezultat cel mai probabil dintr-o scurgere neintenționată a laboratorului din China. Agenția, care anterior era indecisă cu privire la originile virusului, are „încredere scăzută” în determinarea sa, indicând că dovezile folosite pentru a-l face nu erau suficient de solide, complete sau credibile pentru a trage o concluzie fermă. Nu este clar ce dovezi au determinat agenția, care a extras informații din rețeaua sa națională de laboratoare biologice, să-și modifice poziția și New York Times Rapoarte dovezile au fost „relativ slabe”, citând oficiali informați. Majoritatea oamenilor de știință resping ipoteza scurgerii de laborator – deși recunosc că este fezabilă – și dovezile științifice disponibile susțin cu tărie ideea că virusul a apărut în mod natural de la animale și s-a răspândit la oameni.
Contra
Comunitatea de informații este împărțită cu privire la originile pandemiei. Departamentul de Energie este una dintre mai multe agenții de informații americane care lucrează pentru a urmări originile pandemiei și opinia sa este o poziție minoritară. Niciuna dintre celelalte agenții cu care se pare că și-a împărtășit informațiile nu a fost legăna suficient pentru a ajunge la aceeași concluzie. FBI, care este singura altă agenție care susține teoria scurgerii de laborator, a concluzionat cu „încredere moderată” în 2021 că pandemia a rezultat dintr-o scurgere de laborator. Aceasta relatărilor a ajuns la concluzia sa din diferite motive la Departamentul de Energie. Patru agenții neidentificate și Consiliul Național de Informații, însărcinate cu analize pe termen lung, cred cu „încredere scăzută” că virusul a apărut în mod natural prin răspândirea în oameni de la un animal infectat. Analiștii de la două agenții – Agenția Centrală de Informații și o agenție fără nume – încă nu s-au unit în jurul unei singure explicații pentru originile Covid.
Ce nu știm
Jurnalul raportul are reaprins tensiuni de lungă durată asupra originilor pandemiei și au catapultat problema înapoi pe scena internațională într-un moment în care tensiunile dintre Washington și Beijing, aprinse de acuzațiile de baloane spion și, posibil, asistarea Rusiei în războiul său cu Ucraina, sunt deja mari. Oamenii de știință s-au unit în mare măsură în jurul ideii că Covid a apărut în mod natural prin zoonoză, procesul prin care o boală se răspândește de la animale la om. Așa au apărut pandemiile din trecut și s-ar fi putut întâmpla direct sau printr-un animal intermediar care apoi a transmis virusul. Transmiterea zoonotică este considerată de mulți a fi cea mai probabilă explicație, având în vedere dovezile disponibile și literatura științifică, deși există lacune, de exemplu eșecul de a găsi un animal care ar fi putut transmite virusul. O scurgere de laborator – indiferent dacă este accidentală sau, așa cum unii teoreticieni marginali susțin fără temei, deliberată – este considerată de majoritatea a fi improbabilă, dar fezabilă și merită investigată (nu este clar de ce unele agenții americane susțin teoria). Ideea pe care Covid a scăpat dintr-un laborator a fost respinsă prea repede de unii experți la începutul pandemiei și, în mod similar, a fost promovată prea ușor de susținători, care adesea aveau puține dovezi care să le susțină afirmațiile și câțiva au intrat în conspirații rasiste. Dezbaterea a devenit, și rămâne, puternic politizată. Fără transparență din partea Chinei, este puțin probabil ca problema să fie rezolvată vreodată complet. Cooperarea nu pare probabilă având în vedere tensiunile politice și conduita sa criticată în legătură cu ancheta condusă de OMS. OMS a făcut-o deja Liniște raftată următoarea fază a studiului său, din cauza dificultăților politice și a luptelor de acces în China. Având în vedere timpul care a trecut și natura probelor biologice, este posibil să nu se rezolve niciodată complet.
Lecturi suplimentare
Faceți cunoștință cu omul de știință în centrul controversei privind scurgerile de laboratoare covid (MIT Technology Review)
Sursa: https://www.forbes.com/sites/roberthart/2023/02/27/china-responds-to-lab-leak-report-says-us-is-politicizing-search-for-covid-origins/