Soția șefului judecătorului Roberts este ultimul soț la Curtea Supremă care a stârnit îngrijorări de etică

Topline

Soția judecătorului-șef al Curții Supreme, John Roberts, se confruntă cu control pentru un potențial conflict de interese, după ce un fost coleg a avertizat Departamentul de Justiție și Congresul despre rolul ei de recrutor pentru firme de avocatură, New York Times Rapoarte, cea mai recentă problemă etică cu care se confruntă instanța după ce soția judecătorului Clarence Thomas a fost deja criticată pentru potențiale conflicte.

Fapte-cheie

Jane Sullivan Roberts, un recrutor juridic, a câștigat „milioane” în comisioane pentru recrutarea de avocați pentru locuri de muncă la casele de avocatură, care includ firme care au cauze în fața Curții Supreme, a declarat fostul ei coleg Kendal Price, potrivit unei scrisori obținute de către Times.

Price a furnizat înregistrări guvernului federal care arată comisioanele pe care soția justiției le-a câștigat între 2007 și 2014 și a cerut o anchetă în această chestiune, argumentând că ar trebui să fie obligatoriu ca judecătorii să dezvăluie informații despre munca soților lor.

Preț a dat-o în judecată pe Jane Sullivan Roberts în 2014, după ce a fost concediat de la firma ei de recrutare — procesul s-a încheiat în arbitraj un an mai târziu, iar avocatul care l-a reprezentat pe Price în procesul său împotriva lui Roberts și a firmei ei, James E. O'Connell, Jr., nu a răspuns încă la o cerere de comentariu.

Price nu a citat cazuri specifice care prezintă o preocupare deosebită pentru munca șefului judecătorului, dar a citat că Jane Sullivan Roberts îl plasează pe secretarul de Interne al epocii Obama, Ken Salazar, la WilmerHale, o mare firmă de avocatură care a susținut peste 125 de cazuri la înalta instanță, deoarece un exemplu, cel Times rapoarte.

Șeful justiției nu sa recuzat niciodată dintr-un caz din cauza soției sale și nu dezvăluie clienții acesteia sau câștigurile din dezvăluirile financiare, potrivit Times, raportându-și doar salariul, dar nu și comisioanele, dar Price a susținut că acest lucru este înșelător, deoarece comisioanele „depind de cultivarea și valorificarea relațiilor pentru a realiza anumite tranzacții”.

Purtătorul de cuvânt al Curții Supreme, Patricia McCabe, a declarat Times judecătorii sunt „atenți la constrângerile etice” și au citat an aviz consultativ care spune că judecătorii nu trebuie să se recuzeze doar pentru că soțul lor a fost recrutor pentru o firmă de avocatură care se prezintă în fața instanței.

spuse Roberts Law.com în 2019, că este sensibilă la potențiale conflicte și le gestionează „de la caz la caz”, evitând „probleme cu orice legătură cu rolul soțului ei de judecător șef” și refuzând să lucreze cu avocații care au afaceri în curs în fața instanței. .

Citat crucial

„Cred că justițiabilii din instanțele din SUA, și în special Curtea Supremă, merită să știe dacă gospodăriile judecătorilor lor primesc plăți în șase cifre de la firmele de avocatură”, a scris Price în scrisoarea sa, citată de Times.

Ce să urmăriți

Încă nu este clar dacă Congresul sau DOJ vor lua vreo măsură ca răspuns la plângerea lui Price. Președintele Comitetului Judiciar al Senatului, senatorul Dick Durbin (D-Ill.), a declarat într-o declarație adresată Parlamentului Times scrisoarea a ridicat „probleme tulburătoare care demonstrează încă o dată necesitatea” reformelor etice la Curtea Supremă, dar nu s-a angajat ca comisia să ia măsuri pentru a răspunde plângerii.

Contra

Experții juridici citați de Times au fost împărțiți dacă munca de recrutare legală a lui Roberts a fost un conflict de interese. „Este greu de imaginat cum ar corupe acest vot votul [șefului de judecată]”, a spus profesorul de drept de la Universitatea Virginia, Amanda Frost. Times, argumentând că șeful judecătorului a dezvăluit în mod corespunzător munca soției sale și că „soții judiciari ar trebui să poată avea propria lor carieră”.

Fundalul cheie

Times raportul despre soția șefului judecătorului vine în timp ce Curtea Supremă se confruntă cu un foc semnificativ pentru potențiale preocupări etice care implică soțul altui judecător, așa cum a adunat soția lui Thomas, Ginni Thomas controversă larg răspândită pentru activismul ei de dreapta. Ginni Thomas a sprijinit în mod repetat eforturile de a răsturna 2020 alegerilor în timp ce cauzele de contestare a rezultatelor alegerilor au fost aduse în fața Curții Supreme, și a fost și soția justiției implicat cu organizațiile GOP care au depus acte la instanță. (Ginni Thomas a negat orice faptă greșită și a spus că ea și soțul ei își păstrează munca separată.) Curtea conservatoare 6-3, a cărei grad de aprobare a publicului american a scăzut la minime de înregistrare în ultimele luni, a atras, de asemenea, o atenție pentru potențiale preocupări etice printre judecătorii înșiși. Judecătorul Neil Gorsuch a fost criticat pentru că a vorbit la un eveniment al Societății Federaliste alături de fostul vicepreședinte Mike Pence și guvernatorul Floridei Ron DeSantis, de exemplu, iar judecătorii Brett Kavanaugh și Amy Coney Barrett au ridicat sprâncenele pentru că au participat la petreceri cu republicani proeminenți sau firme de avocatură, printre altele. preocupări.

Fapt surprinzător

Judecătorii de la Curtea Supremă, spre deosebire de judecătorii de la curțile federale inferioare, nu sunt obligați să urmeze un cod de conduită. Acest lucru a atras critici pe scară largă și Apeluri pentru reforme etice la instanță, dar încă nu a avut ca rezultat vreo schimbare concretă. Judecătorul-șef Roberts a răspuns criticilor referitoare la faptul că Curtea Supremă nu a fost ținută la aceleași standarde etice în 2011, scriind în raport de sfârșit de an asupra sistemului judiciar că noțiunea Curții Supreme este „exceptată” de un cod etic este o „concepție greșită” și susține că judecătorii „de fapt consultă Codul de conduită în evaluarea obligațiilor lor etice”.

Lecturi suplimentare

La Curtea Supremă, întrebările de etică asupra legăturilor de afaceri ale soțului (New York Times)

Cercetătorii din domeniul juridic susțin codul de etică al Curții Supreme, în timp ce Gorsuch și Thomas vin sub foc (Forbes)

Brett Kavanaugh participă la o petrecere de vacanță conservatoare: ultima justiție supremă a fost prinsă liniștindu-se cu partizani (Forbes)

Judecătorul de la Curtea Supremă, Clarence Thomas, se confruntă cu cereri pentru audieri, recuzare, demisie pentru textele soției despre alegerile din 2020 (Forbes)