Anularea Keystone XL se întoarce la bântuirea Americii

Wall Street Journal a făcut un raport marți Întâlnirile detaliate între oficialii guvernelor SUA și Canadei s-au concentrat pe găsirea unor modalități de a crește exporturile de țiței ale Canadei în Statele Unite, deoarece prețurile la benzină și motorină continuă să crească. Spre surprinderea nimănui, Jurnal citează surse care spun că „deliberările sunt în stadii incipiente și că nu au apărut soluții clare”.

Desigur, este toată apă sub pod în acest moment, dar o conductă nou-nouță, sigură, sensibilă la mediu, construită cu forță de muncă sindicală și cu o capacitate de a importa 830,000 de barili de petrol canadian greu pe zi, până la rafinăriile din SUA echipate pentru a rafina motorina din astfel de grade de țiței ar fi putut fi utile pentru a avea online chiar acum. Dar, bineînțeles, anularea investiției de mai multe miliarde de dolari a TC Energy într-o astfel de conductă – prelungirea nordică a sistemului Keystone XL – a devenit una dintre cele ale președintelui Biden. primele acte în funcție pe ianuarie 20, 2021.

Astfel, cei implicați în discuție sunt lăsați să aleagă dintr-o serie de opțiuni proaste și nepractice: să aducă mai mult petrol cu ​​trenuri sau camioane, ambele fiind mai poluante și mai puțin sigure decât conductele, sau încercând să-și dea seama cum să aducă mai mult petrol. pe alte linii mai vechi care operează deja la capacitate maximă sau aproape.

Casa Albă le-a spus reporterilor Jurnalului că „în timp ce SUA continuă să se angajeze cu o varietate de țări producătoare pentru a aborda dezechilibrul actual de aprovizionare pe care îl vedem, conducta Keystone XL ar fi făcut puțin sau nimic în abordarea acestei oferte”, dar asta este nu o afirmatie sincera. După cum subliniază Kevin Birn, analist la S&P Global Commodity Insights, „Nu există o limitare în ceea ce privește potențialul de resurse [canadiene]. Există o limitare a capacității.”

Evident, orice capacitate de conductă adăugată, nu doar de la Keystone XL, ar fi extrem de utilă în această situație. Este absurd să argumentezi altfel.

Deși este adevărat că Keystone XL nu ar fi probabil încă finalizat și în funcțiune astăzi, dacă Biden nu ar fi încheiat proiectul prin fiat executiv, este important să ne gândim înapoi și să ne amintim cum această piesă critică de infrastructură care ar crea până la 10,000 de persoane. - locurile de muncă plătite au fost blocate de activiștii și birocrații pentru schimbările climatice din administrațiile Obama și Trump timp de un deceniu înainte ca Biden să urce la președinție. Dacă guvernul federal ar fi folosit un proces de autorizare care să fie rațional și bazat pe fapte și realitate, această conductă ar fi fost pusă în funcțiune cu ani în urmă.

Dar realitatea este că factorii generatori ai problemelor legate de energie care împiedică astăzi economia Americii au fost în vigoare de mulți ani: un set de statute federale care sunt prea vagi și deschise interpretării și abuzurilor birocratice și judiciare, combinate cu agende- numiți politici care cred că datoria lor este să împiedice producția de energie abundentă și accesibilă pe care o cere publicul.

Dacă președintele Biden și consilierii săi doresc cu adevărat să îmbunătățească capacitatea Canadei de a importa mai mult petrol în SUA, ce zici de invocarea Legii de producție pentru apărare ca mijloc de a accelera construirea restului sistemului Keystone XL? Poate chiar oferi niște dolari subvenționați pentru a compensa o parte din pierderile uriașe pe care le-a suportat TC Energy atunci când permisul său transfrontalier a fost anulat fără motiv.

Dar asta înseamnă doar să visezi la ceea ce s-ar putea întâmpla într-o lume rezonabilă. În schimb, vedem același guvern federal ale cărui politici și birocrații au creat problemele legate de energie cu care se confruntă țara astăzi, care se chinuie să găsească alte soluții și nu are prea mult noroc. Nimeni nu ar fi putut vedea asta venind, nu?

Cu toții ar trebui să le dorim mult noroc acestor polițiști guvernamentali Keystone, dar istoria ne sfătuiește cu tărie să nu fim prea optimiști în ceea ce privește capacitatea lor de a obține un rezultat util.