Curtea britanică permite în mare parte cererile reconvenționale ThinkMarkets împotriva IS Prime

Un tribunal britanic a respins într-o a doua audiere pe IS Prime
încercări de a elimina marea majoritate a cererilor reconvenționale ale ThinkMarkets,
conform actelor judecatoresti vazute exclusiv de Magnate de finanțe.

Una dintre cererile reconvenționale a reținut că pârâții „aveau
a fost de acord să execute toate tranzacțiile cu Produse Aplicabile în perioada Aplicabilă
Perioada exclusiv cu IS Prime.' „O consecință a exclusivității calificate
Acordul a fost că pârâții nu erau (cu excepția unor circumstanțe) liberi
să execute tranzacții cu terți chiar și în cazul în care terțul oferea
prețuri mai bune”, au spus documentele instanței.

De altfel, la punctul 70, cererea reconvențională prevede: „The
Pârâții au dreptul la și solicită rezilierea tranzacțiilor pentru care a
profit secret a fost plătit sau primit. Pârâții au dreptul și caută un
cont de toate profiturile secrete de la IS Prime și ISFE 21. IS Prime și ISFE 21
sunt mandatari constructivi în aceste scopuri, iar pârâții solicită recuperarea
de bani deținuți în încredere, restituire, daune și/sau un cont de profit de către
cale de remediere.”

Paragrafele 66-70 din Apărarea modificată și
Cererea reconvențională a fost eliminată. Cu toate acestea, paragraful 71 nu a fost eliminat și nici
este o judecată sumară dată cu privire la răspunsul susținut de IS Prime la acel paragraf.

Un purtător de cuvânt al ThinkMarkets a spus: „ThinkMarkets salută
că încercările IS Prime de a elimina marea majoritate a cererilor reconvenționale
au fost respinse și se concentrează pe următoarea etapă a procedurii.”

Fundalul cazului

După cum sa raportat de către Magnate de finanțe, reclamantul, IS Prime, pretins că din aproximativ 18 septembrie 2018, cu încălcarea a  Lichiditate  Act adițional semnat între companii după  achiziție  de Think Liquidity de IS Risk Analytics, pârâții au folosit un broker sau brokeri pentru afaceri pe care trebuiau să le acorde exclusiv reclamantului până la 17 ianuarie 2020.

Potrivit reclamantului, aceasta a suferit pierderi de aproximativ 15 milioane de dolari și solicită despăgubiri, un cont și o anchetă cu privire la pierderi. Afirmațiile au fost respinse aproape în întregime printr-o decizie judecătorească preliminară la începutul acestui an.

Un tribunal britanic a respins într-o a doua audiere pe IS Prime
încercări de a elimina marea majoritate a cererilor reconvenționale ale ThinkMarkets,
conform actelor judecatoresti vazute exclusiv de Magnate de finanțe.

Una dintre cererile reconvenționale a reținut că pârâții „aveau
a fost de acord să execute toate tranzacțiile cu Produse Aplicabile în perioada Aplicabilă
Perioada exclusiv cu IS Prime.' „O consecință a exclusivității calificate
Acordul a fost că pârâții nu erau (cu excepția unor circumstanțe) liberi
să execute tranzacții cu terți chiar și în cazul în care terțul oferea
prețuri mai bune”, au spus documentele instanței.

De altfel, la punctul 70, cererea reconvențională prevede: „The
Pârâții au dreptul la și solicită rezilierea tranzacțiilor pentru care a
profit secret a fost plătit sau primit. Pârâții au dreptul și caută un
cont de toate profiturile secrete de la IS Prime și ISFE 21. IS Prime și ISFE 21
sunt mandatari constructivi în aceste scopuri, iar pârâții solicită recuperarea
de bani deținuți în încredere, restituire, daune și/sau un cont de profit de către
cale de remediere.”

Paragrafele 66-70 din Apărarea modificată și
Cererea reconvențională a fost eliminată. Cu toate acestea, paragraful 71 nu a fost eliminat și nici
este o judecată sumară dată cu privire la răspunsul susținut de IS Prime la acel paragraf.

Un purtător de cuvânt al ThinkMarkets a spus: „ThinkMarkets salută
că încercările IS Prime de a elimina marea majoritate a cererilor reconvenționale
au fost respinse și se concentrează pe următoarea etapă a procedurii.”

Fundalul cazului

După cum sa raportat de către Magnate de finanțe, reclamantul, IS Prime, pretins că din aproximativ 18 septembrie 2018, cu încălcarea a  Lichiditate  Act adițional semnat între companii după  achiziție  de Think Liquidity de IS Risk Analytics, pârâții au folosit un broker sau brokeri pentru afaceri pe care trebuiau să le acorde exclusiv reclamantului până la 17 ianuarie 2020.

Potrivit reclamantului, aceasta a suferit pierderi de aproximativ 15 milioane de dolari și solicită despăgubiri, un cont și o anchetă cu privire la pierderi. Afirmațiile au fost respinse aproape în întregime printr-o decizie judecătorească preliminară la începutul acestui an.

Sursa: https://www.financemagnates.com/forex/brokers/exclusive-british-court-mostly-allows-thinkmarkets-counterclaims-against-is-prime/