Corbin Burnes, de la Brewers, își apără titlul de la MLB al pitcherului titular.

În ultimele săptămâni, în acest spațiu, am lansat seria mea anuală MLB Best Pitches. Faceți clic pentru a vedea articolele specifice pentru pitch schimbari, bile curbe, freze/despicatoare, bile rapide cu patru cusături, platine și glisoarele. Astăzi, le aducem laolaltă, combinând notele pentru fiecare lansare din arsenalele tuturor celor 72 de aruncători care au aruncat 135 sau mai multe reprize în 2021 pentru a calcula mediile punctajelor de la lanțul titular.

Am analizat teren cu teren arsenalele tuturor ulciorilor titulari pentru a determina cele mai bune - și cele mai proaste - oferte ale jocului. Pitch-urile au fost evaluate în funcție de lipsa liliecilor și de rezultatele managementului contactelor. Fiecare teren este comparat cu ratele medii de swing și rateuri ale ligii și scorurile de contact ajustate specifice terenului.

PUBLICITATE

Scorul de contact ajustat este, pe o scară în care 100 este egală cu media MLB și cu cât numărul este mai mic, cu atât mai bine, producția relativă „ar trebui să o aibă” un pitcher pe baza mixului de viteză de ieșire/unghi de lansare a fiecărei mingi bătute. Un pas mediu primește un „B” și se aplică o scară de alunecare rezultatelor fiecărui aruncător pentru a aproxima o curbă clopot.

GPA-urile ulciorului sunt calculate luând nota pentru fiecare pitch individual și înmulțind cu rata de utilizare a acestuia, apoi adunând acele scoruri la pitch. Media GPA pentru ulcior ar trebui să fie în jur de 3.00 (a „B”) dacă fac acest lucru corect – media a ieșit la 2.99.

O notă de precauție și context înainte de a începe. În articolele anterioare de aici, este posibil să fi văzut că am evaluat „performanța” ulcioarelor în 2021, plasând ulcioarele în ordinea „Adevărat” de lansare peste medie. Făcând acest lucru, mi-am folosit valorile mingii bătute pentru a determina modul în care „ar fi trebuit” să performeze pitcherii. Am măsurat valoarea ulciorilor măsurându-le ieșirile. Aici, le măsurez arsenalele de teren – contribuțiile lor. Deși există o mulțime de rezultate care sunt încă cântărite aici, consider notele de pitch ca pe o măsură mai proactivă, de cercetare. Vor fi câțiva ulciori care vor arăta deplasați din punct de vedere al GPA, iar asta nu îndepărtează nimic de ceea ce ar fi putut realiza în trecut - dar ne-ar putea da un avertisment despre ceea ce se poate întâmpla în viitor. .

PUBLICITATE

Să împărțim clasa în quartile și să evidențiem câteva dintre cele mai interesante nume din fiecare grup.

1-A CUARTILĂ (GPA de la 3.33 la 4.06)

Lance Lynn, Corbin Burnes, Luis Castillo, Freddy Peralta, Zack Wheeler, Lucas Giolito, Max Scherzer, Jameson Taillon, Kevin Gausman, Charlie Morton, Nathan Eovaldi, Sandy Alcantara, Robbie Ray, Brandon Woodruff, Eduardo Rodriguez, Dylan Cease, Logan Webb , Julio Urias

Lynn a înregistrat cel mai bun GPA general la 4.06, în timp ce Burnes a condus toate calificările ERA la 3.76. Cum a depășit dreptul White Sox de 4.0? Ei bine, a luat nota „A+” pentru mașina lui cu patru cusături, pe care a aruncat-o în 40.3% din timp. El este accidentat și nu a luat încă movila în acest sezon, dar o astfel de dominantă cu patru cusături îi dă lui Lynn un avans mare față de majoritatea ulciorilor.

PUBLICITATE

Oricât de grozav este Burnes, cel mai puternic GPA lui de 3.76 este probabil subestimat. Doar două dintre pitch-urile sale au îndeplinit criteriile cantitative pentru includere, iar curba lui (rată de utilizare de 18.3%) a obținut nota „A+”. Cutterul său cu stingerea luminii abia a ratat un „A”, în mare parte pentru că a fost evaluat alături de splittere, care sunt mai eficiente relativ. În lumea reală, tăietorul este mai bun decât spune metoda mea că este. Mai mult decât atât, platina și glisorul lui abia au ratat pragurile de cantitate necesare pentru a primi o notă. Deci, în ciuda faptului că nu am luat nicio pauză de la metoda mea……Burnes încă se înregistrează cu cel mai bun GPA dintre calificările ERA 2021. A, și l-a scos pe Zack Wheeler pentru liderul MLB în „Tru” Pitching Runs, barometrul meu pentru premiul Cy Young. Sezon grozav din orice măsură.

S-ar putea să fii șocat să vezi numele lui Jameson Taillon în quartila de sus. El a fost limitat la un total de 37 de reprize din cauza accidentării în 2019-20, iar numerele sale principale au fost doar OK sezonul trecut. El și-a aruncat mingea rapidă cu patru cusături în 49.4% din timp sezonul trecut și a primit nota „A+” pentru teren. Rata sa de 14.7% de swing-and-miss pe teren a fost la egalitate pe locul 2 printre calificări, în urma doar de Lynn. Taillon este un candidat major dacă poate obține oricare dintre celelalte lansări principale ale sale – curba și sliderul – la medie sau mai bine. Ambii au primit note „C+” în 2021.

Numele lui Eduardo Rodriguez din acest grup i-ar putea surprinde și pe unii. Narațiunea este comparabilă cu cea a lui Taillon – Rodriguez a obținut o notă puțin mai mică de patru cusături (un „A”) pentru un model cu patru cusături pe care îl arunca destul de des (rată de utilizare de 39.9%). Solul lui Rodriguez ar putea fi chiar mai înalt, deoarece are deja alte două terenuri „B+” la locul lor (schimbare, plată).

PUBLICITATE

CUARTILA 2 (GPA de la 3.05 la 3.32)

Walker Buehler, Chris Bassitt, Kyle Gibson, Max Fried, Gerrit Cole, Jon Gray, Sean Manaea, Jordan Montgomery, Sonny Gray, Luis Garcia, German Marquez, Frankie Montas, Lance McCullers Jr., Tyler Anderson, Aaron Nola, Joe Musgrove, Tyler Mahle, Alex Wood

În primul rând, Buehler și Bassitt ar putea la fel de bine să fie considerați băieți din 1st Quartile, deoarece tocmai au ratat. Omisiunea lui Cole din prima grupă este cu siguranță notabilă, cu toate acestea, mai ales că a fost alegerea mea pentru 2021 AL Cy, ​​ca lider al ligii în „Tru” Pitching Runs Above Average.

Cole păstrează cu siguranță fundamentul unui arsenal stelar, deoarece schimbarea sa a primit un „A”, iar cusătura cu patru cusături și glisorul au primit ambele note „B+”. Este destul de greu să te clasificăm printre liderii în GPA atunci când unul dintre terenurile tale de bază are un „D+”. Așa s-a descurcat și curba articulațiilor lui Cole sezonul trecut, afișând un scor de contact ajustat de 145 îngrozitor, al doilea cel mai rău dintre calificări. Chiar și rata de miros a terenului de 2% a fost mult sub medie. Evident, Cole este la fel de durabil pe cât vin, iar lucrurile lui din prima linie rămân puternice, dar este greu să fii printre cei mai buni atunci când ai o verigă foarte slabă în lanț.

PUBLICITATE

Foarte liniștit, Frankie Montas a terminat pe locul 6 la votul AL Cy Young din 2021. El nu s-a clasat nici pe departe atât de sus în ochii mei, conform „Tru” Pitching Runs Above Average. El a ajuns adânc în al 2-lea Quartila, în ciuda faptului că avea un splitter „A+” în arsenalul său. Factorul limitativ pentru Montas a fost un slider cu performanțe slabe. A primit nota „D+”, în mare parte datorită unui scor de contact ajustat de 123 (al doilea cel mai rău dintre calificatori).

Numele lui Aaron Nola iese puțin în evidență și în acest grup. El a fost, fără îndoială, cel mai bun calificat ERA din 2021 fără un pitch de calificare „A” – schimbarea, curba nodului și sinkerul lui au primit toate note „B+”. Și mai rău, terenul său cel mai des folosit – cusărul cu patru cusături, cu o rată de utilizare de 37.7% – a fost cel mai prost, câștigând un „C+”. Scorul său de contact ajustat, de 151, a fost destul de slab.

AL 3-lea CUARTILĂ (GPA de la 2.61 la 3.03)

Cal Quantrill, Nick Pivetta, Yu Darvish, Wade Miley, Steven Matz, Anthony DeSclafani, Marcus Stroman, John Means, Adrian Houser, Rich Hill, Jose Berrios, Zack Greinke, Chris Flexen, Cole Irvin, Marco Gonzales, Antonio Senzatela, Taijuan Walker , Madison Bumgarner

PUBLICITATE

Yu Darvish și Jose Berrios sunt două nume pe care probabil nu te așteptai să le vezi în al 3-lea Quartile. Darvish este un caz destul de unic – el aruncă o grămadă de lanțuri, dar a aruncat doar trei dintre ele suficient de des pentru a obține o nota de literă în 2021. Și dintre acestea, unul – glisorul său – a fost suficient de rău (nota „C”) pentru a torpila. întregul repertoriu. Rata de swing-and-miss de 10.3% a cursorului său a fost a doua cea mai mică dintre calificative.

Apoi mai este Berrios. Mulți îl consideră unul dintre cei mai importanți titulari ai MLB, dar sunt aici să vă spun că niciunul dintre cele patru terenuri principale ale sale nu a fost clasat peste medie sezonul trecut. Schimbarea și scufundarea lui au primit note „B”, iar curba și cu patru cusături „C+”. Și mai rău, niciuna dintre cele patru oferte nu a fost peste medie nici în departamentele de lilieci lipsă, nici în departamentele de gestionare a contactelor.

AL 4-lea CUARTILĂ (GPA de la 1.77 la 2.60)

Casey Mize, Mike Minor, Jordan Lyles, Zach Plesac, Yusei Kikuchi, Adam Wainwright, Hyun-Jin Ryu, Dallas Keuchel, Patrick Corbin, JA Happ, Merrill Kelly, Kyle Hendricks, Jon Lester, Ryan Yarbrough, Garrett Richards, Tarik Skubal, Mike Foltynewicz, Zach Davies

PUBLICITATE

Evident, marele avarie de aici este Adam Wainwright, dar dacă te gândești bine, nu este o surpriză. Există două mari motive pentru succesul său actual – comandă precisă și apărare incredibilă a echipei – și acestea nu sunt pe deplin apreciate de această metodă. Nici el nu se clasează foarte bine în „Tru” Pitching Runs Above Average, deși este cu mult peste quartila de jos în această măsură.

Câțiva jucători cu lucruri care să se ridice deasupra acestui grup? Kikuchi și Skubal. Kikuchi a primit de fapt un „A+” pentru schimbarea lui sezonul trecut, dar a aruncat terenul doar 10.5% din timp. Îmbunătățirea modestă a celorlalte oferte ale sale plus frecvența crescută de schimbare i-ar putea oferi un impuls.

Problema nu este lucrurile lui Skubal – tendința lui de a permite contactul puternic este și el scapă cu unele dintre greșelile sale din cauza parcului său spațios. Niciunul dintre terenurile individuale ale lui Skubal nu a obținut nici măcar o notă medie în 2021, dar atât cusărul cu patru cusături, cât și pilonul său au avut rate de miros peste medie, care au fost înăbușite de scorurile de contact ajustate specifice terenului de 185 și, respectiv, 129.

PUBLICITATE

Aici este o masa cu GPA 72 ale tuturor celor 2021 de calificări, împreună cu notele lor „Tru” ERA și FIP. În următoarele două săptămâni, vom săpa puțin mai adânc în câteva dintre aceste arsenale de ulciori, încorporând rezultatele lor din 2022 în amestec.