BitMex, DeBank, Argent, Chainlink, Lines on Fork Get Drawn – Trustnodes

Fără pălării, fără troli, fără grupuri de majorete în război, dar în liniște și fără emoție, ecosistemul Ethereum ia poziții în timp ce prima bifurcație a defi începe numărătoarea inversă.

„Suntem extrem de încântați de Merge, nu în ultimul rând pentru economiile sale de energie de 99% și NU avem planuri de a sprijini nicio furcă”, spune Argent, subliniind-o pe a lor.

Nu am reușit niciodată să înțelegem ce face Argent, dar se pare că s-a dezvoltat într-un fel de schimb cu un portofel „inteligent” care funcționează pe zkSync, un al doilea strat.

Mecanica straturilor secundare și furcilor nu este clară, deoarece nu a existat niciodată o furcă în timp ce al doilea strat este operațional.

Toate straturile secundare EVM care rulează sunt în prezent oarecum centralizate, deși zkSync este o singură utilizare a aplicației în prezent și, prin urmare, ar trebui să fie un contract inteligent real pe eth.

Prin urmare, în teorie, ar trebui să funcționeze bine pe blockchain-ul EthereumPoW și, din nou, în teorie, nu ar trebui să aibă nevoie de nici un suport Argent, deoarece contractul ar urma să fie valabil. Dar, Argent acceptă plăți cu cardul de credit, așa că are componente centralizate, neclar cât de mult este în rețea și, prin urmare, cât de inteligent este portofelul lor.

Furk-ul va clarifica totul, dar nici DeBank nu îl va susține. Ei se descriu drept „cel mai important instrument de urmărire a portofoliului Web3” și spun:

„O bifurcătură dură ar aduce un mare dezastru pentru întregul ecosistem Web3.

Prin urmare, echipa noastră NU va sprijini niciun lanț bifurcat în timpul tranziției de fuziune PoS a Ethereum.”

Din nou, nu este clar ce înseamnă exact sprijinul aici. Dapp, sau instrumentul de urmărire a portofoliului, fie va rula, fie nu va rula. Dacă nu funcționează, atunci există componente centralizate aici, probabil fluxul etherscan sau fluxul infura sau orice folosesc.

Cu toate acestea, Chainlink este mult mai interesant. Acesta este un Jason Parser în care nodurile printr-o rețea „descentralizată” oferă fluxuri de preț pentru contractele inteligente Ethereum. Ei spun:

„Protocolul Chainlink și serviciile sale vor rămâne operaționale pe blockchain-ul Ethereum în timpul și după stratul de consens Merge to PoS.

Utilizatorii ar trebui să fie conștienți de faptul că versiunile bifurcate ale blockchain-ului Ethereum, inclusiv fork-urile PoW, nu vor fi acceptate de protocolul Chainlink.”

Deci, furcă Chainlink? Sunt „descentralizate” și, prin urmare, ar trebui să puteți face acest lucru, nu? În plus, ei dezvăluie ceva aici și că au puterea de a nu furniza hrana?

Cu toate acestea, această situație este poate prea unică pentru a fi extrapolată la anumite dapps care sunt întrerupte, dar ei dau teren pentru a susține că ar trebui să schimbe numele în Weaklink.

Practic vorbind, totuși, acest lucru este destul de interesant, deoarece sugerează prețurile într-o mulțime de defi dapps, care folosesc acest feed „descentralizat” care nu funcționează la furcături, vor fi înghețate la prețul eth pe blocul merge/fork.

Adică, ethW va valora orice va fi prețul eth în acel moment, 2,000 USD, 2500 USD, 3,000 USD sau poate chiar 5,000 USD ca spune Arthur Hayes, pe toate aplicațiile defi care folosesc Chainlink.

De asemenea, jetonul Uniswap va valora 20 USD sau orice ar fi, așa că, în loc de un accident masiv, obținem un fel de liniște pe aceste dapp-uri în care totul devine o monedă stabilă perfectă.

Dar volatilitatea va domni în mare parte în altă parte, în special pe BitMex, aproape dispărut, care a găsit în sfârșit oportunitatea de a deveni relevant, fiind primul care lansează futures ethw. pornire Mâine.

Averi s-au făcut și s-au pierdut pe furci sau prin susținerea a ceea ce atunci erau monede mici care merg mari. Kraken a devenit ceea ce este pentru că a fost unul dintre primii care au enumerat eth. Poloniex este un nume doar pentru că a fost aproape primul care a enumerat eth, și apoi a făcut un denumire dând viață ETC.

Cu excepția cazului în care este o furcă evident proastă, cum ar fi BSV și la vremea aceea era evident că BSV era o furcă proastă, doar proștii ar sta în calea pieței. Deci, probabil, vor urma și alții sau BitMex primește toate volumele și devine din nou relevant.

Cu toate acestea, alții se uită deocamdată pentru a vedea unde se duc toate acestea. În mod înțelept, probabil că vor să vadă mai întâi codul și, din câte înțelegem, va avea mici modificări, cu excepția uneia destul de mari.

Nu sunt de așteptat modificări la eth actual, cu excepția eliminării bombei de dificultate în timp ce se aplică un nou ID de lanț pentru o divizare curată.

Cu toate acestea, ei plănuiesc să elimine EIP1559, arderea. Ni s-a spus că decizia grupului este de a-l elimina la prima lansare, proiectul aparent nemișcat la obiect.

Aceasta ar fi o greșeală destul de mare și ad initio, deoarece cel mai mare motiv pentru care furcăturile devin irelevante se datorează modificărilor nejustificate care împart și mai mult minoritatea.

Cu toate acestea, dezvoltatorii interesați de acest proiect ar putea pur și simplu să-și schimbe codul și fie să facă doar cele două modificări de eliminare a bombei de dificultate și să pună un ID de lanț, fie să meargă până la capăt pentru a debloca contractul de miză, deoarece este corect și pentru a reduce emisiunea. la 2,000 ethw pentru a oferi pieței o alegere reală.

Dacă ar trebui, depinde dacă cel puțin unii din comunitate doresc un test real pentru a vedea exact ce este de fapt descentralizat și pentru a vedea cum își poate reveni rețeaua de la întreruperea tuturor părților centralizate și semi-centralizate.

De asemenea, nu este clar dacă aceasta în sine, o rețea pur descentralizată cu toate componentele care rulează pe ea fiind complet descentralizate, are o anumită valoare în plus față de partea de acces direct la piață a PoW.

Dar, în mare măsură, vom vedea exact ce este și ce nu este descentralizat în orice caz. Cu toate acestea, dacă îndepărtează arderea, atunci acesta va fi doar un lanț de mineri care probabil nu va atrage atenția la două săptămâni sau la o lună după furculiță.

Așadar, arată cât de dificil este să bifurcăm corect, aducând spectrul riscului inerent al unei eventuale centralizări în cazul în care greșelile web2 pot fi repetate.

Dacă este făcută corect, aceasta poate fi o șansă de a întârzia acest lucru, motiv pentru care Fundația Ethereum ar fi trebuit să lanseze ea însăși această furcă, mai ales acum că este clar că va exista o furcă, în loc să cedeze unei frici iraționale de furculiță atunci când se furcă. este însăși definiția descentralizării.

Așadar, s-ar putea să obținem un lanț de glume, dar întrebarea din perspectiva deceniilor poate fi: cu ce preț nu există o alegere corectă?