Bill Maher susține că „sărbătoarea grăsimilor” are loc în SUA, simplifică excesiv epidemia de obezitate

Este păcat ce spune Bill Maher despre epidemia de obezitate. În 2019, Maher le-a rugat literalmente oamenilor să-și facă „rușine” mai mult pe a lui HBO emisiunea „Timp real cu Bill Maher”. Era ca și cum le-ai spune oamenilor să-i agreseze mai mult pe alții, așa cum am acoperit Forbes. Acum, în cel mai recent episod al emisiunii sale, Maher s-a plâns că America a „trecut de la acceptarea grasă la celebrarea grasă”. Maher a susținut, de asemenea, că „Există o tendință tulburătoare în America în aceste zile, cu rescrierea științei pentru a se potrivi ideologiei sau doar pentru a se potrivi cu ceea ce vrei să fie realitatea”, așa cum poți vedea în următorul tweet de la Maher și videoclipul însoțitor:

Pentru a fi clar, Maher nu este om de știință. De asemenea, nu a prezentat studii științifice reale în timpul segmentului său și nici nu a adus la această emisiune oameni de știință și experți adevărați pe acest subiect. Deci, hmmm, prezenta știința actuală sau mai degrabă ideologia lui sau ceea ce vrea să fie realitatea?

Maher a continuat spunând: „Pentru a te vedea însuți renunțând ca pe un punct de mândrie? Obișnuiam să fim în formă și sănătoși, iar societatea îi lăuda pe cei care au reușit. Acum, termenul „pozitivitate corporală” este folosit pentru a însemna „Sunt perfect așa cum sunt, pentru că sunt eu.” Umm, care a spus că pozitivitatea corpului ar trebui să spună: „Sunt perfect așa cum sunt sunt pentru că sunt eu?” În timp ce unii oameni ar fi deturnat acest mesaj, adevărații profesioniști din domeniul sănătății care sunt experți în domeniu nu au spus că cineva ar trebui să creadă că sunt perfecți. Viața înseamnă să încerci în mod constant să te îmbunătățești. Nu este ca și cum medicii le-ar spune pacienților: „Sunteți perfecți, nu faceți nimic”, sau articolele din reviste științifice spun: „Toți sunt perfecți. Sfârșitul." Indiferent de indicele de masă corporală (IMC), stilul de viață actual sau starea generală de sănătate, aveți întotdeauna loc de îmbunătățit.

În schimb, pozitivitatea corpului înseamnă înțelegerea faptului că o dimensiune sau o singură formă nu se potrivește tuturor. Dacă, de exemplu, toată lumea ar trebui să arate ca Lebron James, atunci Maher ar avea mult de lucru. În schimb, pozitivitatea corporală înseamnă înțelegerea faptului că o anumită persoană poate face totul corect, cum ar fi să mănânce sănătos și să facă mult exerciții fizice, dar totuși să nu aibă niciodată aceeași dimensiune a corpului ca cineva care poate să mănânce o dietă complet de hot dog și pizza, dar totuși să arate ca Groot din Gardienii galaxiei.

Prin urmare, când Maher a continuat cu „„Sănătos la orice greutate” este o minciună de necontestat pe care oamenii și-o spun, astfel încât să poată continua și să mănânce tot ce vor,” el nu descrie cu exactitate ce este și înseamnă cu adevărat expresia. În primul rând, termenul mai consacrat este Health at Every Size (HAES). Și asta nu înseamnă că poți mânca orice vrei și nu faci mișcare și să adaugi greutate în plus fără nicio consecință. În schimb, înseamnă că dimensiunea corpului (sau greutatea) este doar o măsură care singură nu reflectă neapărat sănătatea unei persoane. Altfel, cineva care este doar piele și oase și nu mănâncă nimic altceva decât așchii de vopsea toată ziua ar fi considerat cel mai sănătos dintre cei sănătoși.

Mai târziu, în timpul dezbaterii sale, Maher a afirmat: „La un moment dat, acceptarea devine favorabilă. Și dacă participați în vreun fel la această sărbătoare fericită a lăcomiei care are loc acum, aveți sânge pe mâini. Punct." Din nou, cine anume are o „sărbătoare fericită a lăcomiei?” Au spus vreun expert în obezitate cu adevărat: „Mă, lăcomie?” Maher l-a sunat pe Ted Kyle, RPh, MBA, fondatorul Conscience Health, un „activist gras”. Dar a susține prejudecățile și discriminările bazate pe greutate și dimensiunea corpului nu înseamnă a fi un „activist pentru grăsime”, ceea ce pare că cineva pretinde de fapt interesele țesutului adipos. Aici Kyle explică pentru Jurnalul american de îngrijire gestionată (AJMC) cum stigmatizarea împiedică tratamentul adecvat al obezității:

Poate data viitoare Maher îl poate aduce pe Kyle în emisiunea lui, astfel încât toată lumea să poată auzi direct de la Kyle ceea ce a spus?

Dezlegarea lui Maher a inclus și următoarea declarație: „Nike, Sports Illustrated, Victoria’s Secret, companiile care se ocupă în mod special de fitness, promovează totuși oameni care nu sunt în mod evident în fitness.” OK, compania de fitness poate să nu fie primul lucru la care te gândești când menționezi Victoria's Secret. O mare parte din lenjeria lor probabil nu este concepută special pentru clasa de spinning sau obstacole de 100 de metri. Mai mult decât atât, în acea declarație, Maher făcea exact ceea ce avocații anti-bias au avertizat să nu facă: presupunând că cineva cu o anumită dimensiune a corpului „în mod evident nu este în formă”. Poate că Maher ar trebui să viziteze câțiva jucători de linie din NFL și să le spună în față că nu sunt în stare de fitness pentru că depășesc o anumită greutate corporală.

De-a lungul dezbaterii sale, Maher a continuat să promoveze stereotipurile celor care ar putea avea dimensiuni corporale mai mari sau indici de masă corporală (IMC) mai mari, ceea ce a atras furia celor de pe rețelele de socializare, cum ar fi:

Aproape de sfârșitul dezbaterii lui Maher, Maher s-a comportat ca și cum ar fi știut deja cum să rezolve epidemia de obezitate și că este vorba pur și simplu de a le spune oamenilor să fie mai puțin lacomi. Acest mod simplifică prea mult epidemia de obezitate și trece cu vederea multe dintre studiile științifice care au arătat mulți alți factori care pot contribui la epidemia de obezitate. Așa cum am mai scris de multe ori pentru Forbes, il Fondul Mondial de Cercetare a Cancerului (WCRF) Internațional, și Recenzii despre nutriție, epidemia de obezitate este o problemă de sistem și nu una care poate fi rezolvată cu singura soluție simplă de a spune tuturor să mănânce mai puțin și să facă mai mult exercițiu. Acest lucru a fost încercat în anii 1990 și 200, și din nou în anii 2010. Pur și simplu a da vina pe indivizi neglijează faptul că multe în societatea noastră s-au schimbat din anii 1980, când ratele obezității au început să crească, cum ar fi aprovizionarea noastră cu alimente care au din ce în ce mai multe alimente procesate cu din ce în ce mai mulți aditivi. Unii de pe Twitter s-au întrebat cu voce tare (pentru că nu te poți întreba în tăcere pe Twitter) de ce Maher nu a spus mai multe despre industria alimentară, așa cum urmează:

Compoziția alimentelor poate juca un rol major. Dar probabil că nu este singurul vinovat. Ori de câte ori o problemă majoră de sănătate publică continuă să existe, este implicat un sistem de diferiți factori. În ultimele decenii, care au corespuns cu creșterea continuă a ratelor de obezitate, au existat alte schimbări, cum ar fi oamenii expuși la tot felul de noi substanțe chimice din mediu, orașele și orașele devin mai puțin accesibile și munca devenind și mai sedentară. Mai mult, epidemia de obezitate a fost paralelă cu creșterea altor probleme de sănătate, cum ar fi alte afecțiuni medicale cronice și probleme de singurătate și de sănătate mintală, care au început în anii 1980 și au continuat tendințele ascendente în deceniile de după aceea. Deci, sunt șanse ca unii dintre aceiași factori să contribuie la fiecare dintre aceste tendințe diferite.

Cu siguranță, aceasta nu este prima dată când Maher dezvăluie despre o problemă științifică, dar care nu a inclus experți științifici reali în emisiune. În timpul pandemiei de Covid-19, el a criticat vaccinurile și utilizarea măștilor de față vorbim despre utilizarea ivermectinei pentru Covid-19. Un utilizator de pe Twitter a subliniat cât de multe lucruri pe care Maher le-a spus în cea mai recentă emisiune a sa au fost puțin rușine:

Maher avea dreptate în privința unui lucru: „tendința tulburătoare care se desfășoară în America în aceste zile, cu rescrierea științei pentru a se potrivi ideologiei sau doar pentru a se potrivi cu ceea ce vrei să fie realitatea”. Un exemplu de astfel de tendință ar fi un talk show în care gazda vorbește despre un subiect științific, dar nu aduce cu adevărat experți științifici verificați pentru a vorbi despre acel subiect?