Reducerea mare a producției de petrol OPEC+ provoacă răspunsuri ascuțite

Răspunsul administrației Biden și al industriei interne de petrol și gaze a fost rapid după ce miniștrii OPEC+ au anunțat miercuri un acord pentru reducerea în continuare a exporturilor de petrol ale cartelului cu două milioane de barili de petrol pe zi (bopd).

Reducerile dublează reducerea de un milion de barili care fusese anticipată în săptămâna precedentă. Acordul a venit în ciuda avertismentelor dinaintea întâlnirii din partea administrației Biden că SUA ar considera reducerile profunde ale producției un „dezastru total” și un „act ostil”, potrivit CBS News.

O astfel de respingere din partea administrației SUA este fără precedent în istoria de 6 ani a grupului OPEC+.

De la formarea sa în noiembrie 2016, cartelul nu a ascuns că scopul său este de a exercita influență asupra piețelor petroliere pentru a asigura un preț robust pentru țiței.

Când a început OPEC+, președintele de atunci Barack Obama nu a făcut declarații similare, în ciuda faptului că el și vicepreședintele său, Joe Biden, au înțeles pe deplin că prețurile mai solide ale petrolului ar însemna inevitabil că consumatorii americani vor plăti prețuri mai mari pentru benzină la pompă.

În mod similar, președintele de atunci Donald Trump a evitat, de asemenea, orice limbaj agresiv similar ca răspuns la anunțul OPEC+ de la jumătatea anului 2020 că va implementa o reducere masivă de opt milioane de barili de petrol ca răspuns la impactul pandemiei de COVID-19. Oficialii lui Trump au rămas reținuți, în ciuda faptului că Trump se afla atunci în mijlocul unei campanii acerbe de realegere, la fel și oponentul său în acel an, Joe Biden.

Dar astăzi, cu alegerile intermediare la abia o lună distanță și cu democrații care luptă pentru a-și păstra majoritățile subțiri în ambele camere ale Congresului, reținerea SUA în fața unei reduceri care reprezintă o fracțiune din reducerea din 2020 a dispărut brusc. .

Purtătorul de cuvânt al Casei Albe și al Pentagonului John Kirby a spus Fox News a spus ca răspuns la anunțul OPEC+, SUA trebuie să devină mai puțin dependente de petrolul străin.

„Suntem absolut de acord că trebuie să fim mai puțin dependenți de OPEC+ și de producătorii străini de resurse precum ulei”, a spus Kirby.

Kirby vorbește în numele unui președinte și al unei administrații care și-au petrecut ultimele 21 de luni făcând tot ce le stă în putere pentru a inhiba producția internă de petrol din SUA.

În același timp, președintele și consilierii săi au cerut în mod repetat producătorilor străini precum Arabia Saudită, Emiratele Arabe Unite și chiar Venezuela să pună mai mult din propriul lor țiței pe piața liberă ori de câte ori prețurile la benzină din SUA au crescut.

Dar ironia remarcilor de astăzi pare a fi pierdută pentru Casa Albă. În o declarație ca răspuns la anunțul OPEC+, consilierul pentru securitate națională Jake Sullivan și directorul NEC Brian Deese au declarat că președintele este „dezamăgit” de ceea ce au numit o „decizie miope a OPEC+ de a reduce cotele de producție”.

Ambii consilieri Biden au promis, de asemenea, că „Administrația Biden se va consulta cu Congresul cu privire la instrumente și autorități suplimentare pentru a reduce controlul OPEC asupra prețurilor la energie”.

Dar ironia situației dificile auto-create de administrație nu a fost pierdută pentru avocatul combustibililor fosili Alex Epstein, autor al celei mai vândute cărți „Viitorul fosil”, care a postat pe Twitter că „Administrația Biden numește o reducere a producției OPEC un „act ostil”. Dar dacă nu ar fi fost cele mai multe „acte ostile” împotriva industriei petroliere americane ale președintelui Joe „Vă garantez că vom pune capăt combustibililor fosili” Biden, nu am fi atât de vulnerabili în fața OPEC”.

Nici ironia situației nu a fost pierdută pentru Dan Kish, vicepreședinte senior la pro-combustibili fosili. Institutul de Cercetări Energetice.

„Președintele Biden și administrația sa au făcut tot ce le stătea în putere din prima zi pentru a dezarma unilateral producția de energie americană și acum vrea să învinovățească pe toți ceilalți pentru politicile sale periculoase”, spune Kish. „Rutina lui a trecut cu mult de îmbătrânire, iar americanii vor plăti prețul pentru atacul său continuu asupra energiei americane”.

Într-un e-mail, Tim Stewart, președintele Asociația SUA pentru petrol și gaze, a spus „Casa Albă mai are o opțiune și este singura opțiune de la care nu ar fi trebuit să se abată niciodată – industria petrolului și gazelor din SUA. Viața vine la tine destul de repede. Din păcate, eșecul colosal al politicii energetice a Administrației constituie acum o urgență a industriei noastre.”

Alți lideri din industrie și-au exprimat gânduri similare.

„Decizia OPEC de a reduce producția nu este o veste bună pentru familiile și afacerile americane care se confruntă deja cu o inflație record și întărește nevoia de energie americană în lume”, a declarat Anne Bradbury, CEO al companiei. Consiliul american de explorare și producție, o organizație care reprezintă marii producători independenți ai națiunii.

„Politicile energetice ale acestei Administrații sunt fără sens și ne fac mai dependenți de sursele străine. În schimb, administrația Biden ar trebui să se concentreze pe creșterea producției aici, în SUA, printr-o politică energetică atentă și cuprinzătoare, care ajută la reducerea costurilor și ne face mai puțin dependenți de sursele străine”, a spus Bradbury.

In o aparenta pe Fox News, Institutul American de Petrol Președintele Mike Sommers a fost la fel de direct, spunând că „Aceasta este o veste cu adevărat proastă pentru consumatorii americani. Adevărul este că dependența de țări străine pentru petrol și gaze americane este o alegere și este o alegere pe care această administrație a făcut-o în mod repetat.”

Într-adevăr, este o alegere și, în urma adoptării în august a Legii de reducere a inflației, un proiect de lege încărcat cu 349 de miliarde de dolari în noi subvenții pentru surse regenerabile, vehicule electrice și alte alternative la producția de petrol și gaze, este o alegere care pare destinată. pentru a continua în Statele Unite pe durata primului mandat al lui Biden și probabil după. Este o alegere concepută parțial pentru a crește costul energiei de toate tipurile pentru a face sursele regenerabile și vehiculele electrice mai competitive pe piață, în concordanță cu obiectivele generale ale tranziției energetice.

Dacă consumatorii americani sunt frustrați de creșterea costului nu doar al energiei, ci al tuturor bunurilor de larg consum în acest moment, ei ar trebui să încerce să înțeleagă că aceasta este ceea ce au votat în 2020, indiferent dacă și-au dat seama la momentul respectiv sau nu. În acea campanie, Biden a fost destul de clar în privința planurilor sale de a „încheia” dependența SUA de petrol, de a interzice fracturarea hidraulică, de a pune capăt forajelor și leasingului în larg pentru explorarea petrolului și a gazelor pe terenurile și apele federale și, practic, să facă tot ce poate pentru a inhiba mineralele interne. producere de energie.

Biden s-a străduit să păstreze acele angajamente luate în timpul campaniei sale și iată-ne cu rezultatele inevitabile. OPEC+ nu este cauza situației energetice a Americii; acțiunile sale sunt doar un răspuns la ea.