Angajamentul lui Biden ca SUA GNL să aprovizioneze Europa se confruntă cu vânt în contra

Președintele Joe Biden a anunțat vineri un acord prin care se angajează industria de gaz natural lichefiat din SUA să furnizeze încă 15 miliarde de tone cubice (bct) de GNL Europei până la restul anului 2022. Acordul prevede, de asemenea, că GNL din SUA crește această aprovizionare către Europa la 50 bct. până în 2030.

În timp ce angajarea SUA să ajute Germania și alte națiuni europene să se îndepărteze de gazul natural rusesc pare a fi un obiectiv nobil, există o singură problemă: se pare că președintele nu a vorbit despre asta cu industria GNL din SUA înainte de a încheia acordul. Citind citatele directorilor de la Tellurian în New York Times articol legat aici, se vede că au fost prinși neprevăzuți de anunțul președintelui. „Nu am idee cum vor face asta, dar nu vreau să-i critic, pentru că pentru prima dată încearcă să facă ceea ce trebuie”, a spus Charif Souki, președintele executiv al Tellurian, citat de The Times, ca zicală.

Ca orice altă industrie din Statele Unite, US LNG este o întreprindere privată formată dintr-o serie de companii concurente care operează într-un sistem capitalist, de piață liberă. Având în vedere această realitate, suntem lăsați să ne întrebăm cum plănuiesc președintele și consilierii săi superiori să se asigure că SUA își îndeplinesc promisiunile pe care le-a făcut președintele în acordul cu Uniunea Europeană? Intenționează să ordone autorităților sale de reglementare să eficientizeze procesele de autorizare? Intenționează să ordone cumva băncilor și grupurilor de investitori ESG să nu mai refuze capitalul companiilor din industrie, capitalul necesar pentru a-și finanța instalațiile de export de GNL de 10 miliarde de dolari?

Fără a invoca puteri executive de urgență, cum ar fi cele care există în Defense Production Act, niciun președinte american nu are vreo autoritate reală să ordone oricărei industrie private să-și conformeze operațiunile de afaceri pentru a îndeplini o agendă națională de orice fel. L-am văzut pe președintele Donald Trump invocând DPA în timpul pandemiei de COVID-2020 din 19 pentru a accelera producția și distribuția de echipamente și medicamente esențiale, dar ar lua în considerare președintele Biden să ia măsuri similare pentru a ajuta Europa să-și rezolve criza energetică creată de sine?

Acest lucru pare discutabil, mai ales având în vedere că multe dintre circumscripțiile proprii ale Partidului Democrat au semnalat deja că se opun unei astfel de mișcări. A Articol de sâmbătă în UK Guardian citează Kelly Sheehan, director senior de campanii energetice la Sierra Club, spunând că „Ar trebui să facem tranziția rapidă la energie curată la prețuri accesibile, nu să ne dublăm combustibilii fosili. Reducerea dependenței de combustibilii fosili este singura modalitate de a nu mai fi vulnerabil la capriciile industriilor lacome și ale geopoliticii.” Asta pare destul de clar și lipsit de ambiguitate.

Grupul Earthjustice a intervenit și el în asta New York Times articol. „Nu există nicio modalitate de a crește exporturile USLNG și de a respecta angajamentele imperative în materie de climă pe care SUA și UE le-au promis”, a declarat Abigail Dillen, președintele Earthjustice.

„Impingerea unor noi instalații de export toxice și a mai multor decenii de gaz metan este o condamnare la moarte pentru cei aflați în prima linie a urgenței climatice și nu va rezolva criza actuală a Europei”, a declarat Kassie Siegel, director al Institutului de Drept Climatic al Centrului pentru Diversitate Biologică. , într-o declarație scrisă citată la a Povestea de duminică la Inside Climate News. „Aprobarea mai multor terminale de export, conducte și producție de combustibili fosili nu face decât să arunce combustibil în focul lumii noastre în flăcări.”

Dna Siegel atinge un punct cheie: pentru a-și crește dramatic capacitatea de a exporta mai mult GNL în Europa, industria americană ar trebui să investească miliarde în conducte suplimentare și în infrastructură de export pentru a muta și gestiona volumele adăugate de gaze naturale. În ultimele 15 luni, a devenit destul de clar pentru industrie că utilizarea proceselor de autorizare și reglementare de la Comisia Federală de Reglementare a Energiei (FERC) și alte agenții federale pentru a încetini și opri infrastructura conductelor și a altor infrastructuri de petrol și gaze este un element central al politica de energie și mediu Biden.

În 2021, datele EIA citate de Inside Climate News arată că aproximativ 75% din exporturile de GNL din SUA au fost efectuate prin contracte către Asia și alte țări non-europene. În timp ce acest amestec, fără îndoială, s-a schimbat oarecum în timpul celui de-al patrulea trimestru, pe măsură ce criza energetică din Europa s-a accelerat, realitatea este că, în sistemul nostru de întreprindere liberă, relațiile contractuale, nu guvernul federal, vor decide unde curge GNL.

Astfel, se pare că președintele și-a asumat un angajament în numele unei industrii competitive, capitaliste, pe care nu are nicio autoritate care nu este de urgență de îndeplinit. În plus, modelul administrației Biden până în acest punct ar indica faptul că are puțină disponibilitate să ia măsurile de politică pe care le-ar putea lua pentru a facilita îndeplinirea obiectivelor stabilite în acordul cu UE. Adunând insulte pe deasupra rănirii, se pare că administrația nu a reușit să efectueze activitățile necesare pentru marii jucători din industrie înainte de a-și lua angajamentul în numele lor.

Poate că totul va fi rezolvat în cele din urmă, dar acest acord special pare să fi avut un început nefavorabil.