Propunerea de buget federal 2024 a lui Biden extinde guvernul elicopterului

Se pare că, în loc de un buget fiscal federal care ține de elementele de bază, ne obișnuim tot mai mult cu un guvern central ambițios care își dublează cheltuielile la fiecare generație sau așa mai departe lucruri noi și interesante pe care probabil nu ar trebui să le facă.

Ambele adrese ale lui Biden privind starea Uniunii - ca cele ale fostul său șef Barack Obama — a cerut mai multe cheltuieli, reglementări și, din păcate, dependență. Noul 6.8 trilioane de dolari Propunerea bugetului fiscal 2024 dezvăluit online și promovat de Biden în Pennsylvania urmărește această viziune cu o gamă uluitoare de programe și proiecte de inginerie socială. Deficitul de anul viitor ar fi de 1.8 trilioane de dolari.

Pentru a finanța miliarde în proiecte de energie regenerabilă, programe de „justiție de mediu”, subvenții pentru îngrijirea copiilor, grădiniță universală, concediu național plătit și alte încarnări ale guvernului elicopter, Biden promite mai multe taxe asupra corporațiilor și celor bogați (a căror rată de impozitare marginală superioară). s-ar ridica la puțin sub 40 la sută). Creșterile interne ale cheltuielilor vizează, de asemenea, „criza climatică”, un termen folosit de 27 de ori în propunerea de buget.

De la înființare până la sfârșitul anilor 1980, era Reagan pentru ca Statele Unite să atingă un buget nominal de 1 trilion de dolari. În administrația George W. Bush am văzut primele bugete de 2 trilioane de dolari și 3 trilioane de dolari. Criza financiară a adus primul buget de 4 trilioane de dolari, după care COVID ne-a găsit depășind 6 trilioane de dolari sub Trump. Biden depășește acum fără scuze acest nivel, în ciuda faptului că pandemia se află în oglinda retrovizoare.

Spre deosebire de o revenire la normalitatea fiscală și o versiune autentică a „de jos în sus, de mijloc” creșterea pe care o invocă Biden (p. 1), acțiunile administrației sunt definite de planificarea centrală de sus în jos, nou consolidată de Planul de salvare american, legea infrastructurii, Legea privind inflația și Legea CHIPS și Știința. Sărbătorită în noul buget, toate acestea sunt la fel de extrem de reglementare întrucât sunt costisitoare.

Propunerea lui Biden „Taxa minimă pe miliardari” revine (p. 44) cu ochii pe impozitarea celor mai bogați chiar și pe activele nevândute, o evoluție uluitoare și neliniştitoare care marchează un pas important pentru progresiştii mai larg. impozitul pe avere. ""parte echitabilă” pentru cei mai bogați 0.01 la sută în acest moment este aparent 25 la sută.

Oare America chiar va beneficia de predarea acestor sume extraordinare guvernului federal? Cu greu, dar opoziția este slabă. Într-adevăr, o mare parte din cheltuielile cu care se laudă Biden sunt bipartizane și, cu siguranță, partidele politice sunt unite în privința „protejării Securității Sociale și Medicare” în loc să caute revizuiri majore - cum ar fi scutirea celor nenăscuți care nu au niciun cuvânt de spus în schemă. Sprijinul bipartizan pentru apărare crește în ciuda discuțiilor despre ieșirea din „războaie pentru totdeauna” pare fără margini.

ultimul excedent bugetar a avut loc sub Clinton în 2001. Biden se laudă nu cu un plan de a elimina deficitul în următorul deceniu, ci de a-l reduce cu ceea ce altfel ar fi fost ipotetic în Minecraft prin 3 trilioane $. Afirmația este foarte suspectă, deoarece previziunile atribuie 500 de miliarde de dolari din reducere pentru anul 2033. În prezent, dobânda pentru Datorii de 31.4 trilioane de dolari va depăși numai 10 trilioane de dolari de-a lungul deceniului. Deficitele nu se termină niciodată, ci „se stabilizează”, conform propunerii, la aproximativ cinci la sută din întreaga economie. Rămânem fără miliardari înainte să rămânem fără cerneală roșie.

Desigur, bugetele prezidențiale sunt adesea DOA așa cum este scris, deoarece, în calitate de deținător al poșei, Congresul își împinge propriile priorități. Totuși, bugetul Biden evidențiază mai multe asemănări decât diferențe cu republicanii de masă, care sunt co-conspiratori egali în recentul infrastructură și tehnologie cheltuieli care ridică parteneriate guvernamentale/de afaceri și clădiri de reglementare grele în care libera întreprindere ar trebui, în schimb, să domnească supremă.

Ne trezim obligați la mai multe trilioane de dolari pentru proiecte, programe și intervenții în care guvernul federal nu ar trebui să se implice în primul rând. Democrații și republicanii deopotrivă aderă la teoria conform căreia Washingtonul va face lucruri mai bune cu toți acești bani decât tu sau miliardarii. Guvernul limitat este dat deoparte, așa cum cheltuielile și reglementările aferente înlocuiesc tot mai mult nu doar activitate privată de afaceri, ci roluri și funcții obișnuite în gospodărie.

Bugetul lui Biden este animat de ceea ce el numește abordări „întregul guvern” pentru a promova politicile privind "capitaluri proprii” (vezi bugetul „Fișa”, “criza climatică”, „politica de concurență” și multe altele. Supravegherea și supravegherea nu pot fi așteptate în acest cadru, deoarece cheltuielile orientate spre intervenționist ale lui Biden vin după ce acesta a demontat nu numai simplificarea reglementară a predecesorului Donald Trump, dar reținere reglementară ca atare.

Așa că, pe măsură ce lupta pentru limita datoriilor se găsește, republicanii au ceva de făcut. Politicienii se complac adesea într-o pseudo dezbatere cu privire la cheltuielile relative ale guvernului federal pe categoriile de drepturi, militare și discreționare interne, atunci când fiecare sunt excesive. Cheltuielile cu pilotul automat sunt creatura ambelor părți, iar readucerea lor sub control devine insurmontabil de dificilă sub guvernarea elicopterului. Dacă dependența clasei mijlocii și a adulților de Washington sunt noul normal, ce circumscripție politică va rămâne pentru reducerile bugetare federale?

Viziunea lui Biden despre un stat de custodie, de îngrijire este principala sa urmărire. Factorii politici trebuie să aprecieze semnificația acestui lucru și să o înlocuiască cu un accent pe reducerea cheltuielilor, reducerea birocrației, desființarea agențiilor și a programelor și promovarea unei economii sănătoase și neîngrădite alături de gospodării și comunități independente, rezistente și autonome. Când economia prosperă și locurile de muncă sunt abundente, americanii se ajută pe ei înșiși, pe familiile și vecinii lor, își pot oferi mai bine pensii și îngrijiri medicale mai sigure și pot fi mai puțin vulnerabili la a fi sedusi de oportuniștii politici din Washington.

Pe măsură ce Washingtonul nu reușește să se autopolițezeze, este probabil ca liderii de stat și locali să găsească recentele cheltuieli adăugându-se la mandatele lor nefinanţate. Acest lucru ar putea stârni interesul pentru campanii de reducere a birocrației federale și a suprareglementării, precum și a cheltuielilor prezentate în noul buget și pentru a lăsa acești bani în statele unde au provenit și le aparțin pe bună dreptate.

Bugetul fiscal nu constrânge cheltuielile, darămite le reduce. Daunele economice ale traiectoriei noastre actuale pot fi grave, mai ales dacă ratele dobânzilor continuă să crească. Ca o alternativă la guvernul elicopter al lui Biden, reducerea cheltuielilor poate stimula întreprinderile și prosperitatea. Între timp, măturarea acţiuni de reducere reglementările inutile economice, de mediu, sociale și de documente ar putea reduce deficitele ca o consecință neintenționată. Oricare ar fi amestecul, ar trebui puse bazele unei alternative la cheltuielile federale în timpul dezbaterilor privind bugetul și limita datoriilor din acest an.