Biden, Putin, Xi, se prăbușesc lumea? – Noduri de încredere

Pentru Joseph Robinette Biden Jr., președintele SUA, au trecut doar câteva săptămâni de la președinția sa când unii au glumit dacă acele cazuri în justiție cu privire la alegeri sunt încă în curs.

Acum, exact un an mai târziu, stocurile s-au prăbușit. Disney a scăzut cu 7%. RKLB de asemenea. Lilium a scăzut cu 10%, la fel ca și bitcoinul. PLTR a scăzut cu 7.5%, Nasdaq în ansamblu a scăzut cu încă 2.72%.

Asta într-o singură zi, într-o repetare monotonă de roșu, deoarece au existat multe astfel de zile în ultimele două săptămâni în care cele de mai sus s-au repetat aproape zilnic.

Poporul american crede că Biden face o treabă groaznică în economie și trebuie să se întrebe ce este menit să facă.

Numiți un secretar de trezorerie care face orice pentru început, mai degrabă decât cel mai vechi secretar de trezorerie despre care nici măcar nu se aude.

Încercați modernizarea, digitizarea, adaptarea regulilor scrise pentru era hârtiei, la era digitală. Vorbește despre creșterea nivelului, așa cum face Boris Johnson, care, deși ar fi copiat-o din acest spațiu, încă oferă un fel de viziune pentru Marea Britanie.

Care este viziunea lui Biden pentru America? De ce este chiar acolo, ce vrea? Doar continuare când alegătorii s-au răzvrătit împotriva ei, sau are el, la 40 de ani după ce a guvernat într-un fel sau altul, ceva nou de oferit?

Putin, Micul

Un tânăr de 23 de ani, proaspăt care a terminat o universitate în Rusia, nu a cunoscut niciodată nici măcar în amintirile foarte neclare din copilărie un alt conducător în afară de Vladimir Vladimirovici Putin.

Un tânăr de 30 de ani cu acea putere a tinereții mature și a viziunii, precum și cu putere de comandă în ceea ce privește punerea în aplicare a activității de zi cu zi, de asemenea, nu a trăit niciodată în altă lume decât cea condusă de Putin.

Chiar și în Uniunea Sovietică, chiar și în regalitatea absolută, stilul de conducere la vârf s-a schimbat mai des.

Nu în Rusia, unde o scădere cu 50% a PIB-ului lor, de la 2.3 trilioane de dolari în 2013 la 1.2 trilioane de dolari în 2016, și acum abia mai bună la 1.5 trilioane de dolari, nu a dus la nicio schimbare în partea de sus.

Această furnică a unui popor, într-un fel de viol, este un fenomen foarte curios care vorbește despre răul inerent al mecanismului guvernului însuși atunci când este capturat abuziv.

Dacă Medvedev ar fi știut cum ar fi sărăcit poporul său, iar oamenii ar fi știut și ei, ar fi fost prevenit această broasca pentru o altă cale în care Rusia rămâne europeană?

S-ar putea să aflăm anul viitor, când Putin se confruntă cu alegerea de a se autoeticheta oficial ca dictator, încălcând constituția, pentru a se încorona pentru al 5-lea mandat ca președinte și al 7-lea mandat ca conducător de facto.

Poate fi în acest context mobilizarea marinei ruse, care în câteva zile ne va oferi niște imagini tensionate ale trecerii prin Istanbul, poate fi văzută ca o complot-ingineria zadarnică a unui aspirant dictator avid de putere care se pune deasupra țării, și își pune setea să stăpânească pentru totdeauna, mai presus de pacea însăși.

Desigur, în timp ce Biden era vicepreședinte, același Putin a luat Crimeea. PIB-ul Rusiei pe atunci atinsese maximul istoric. Jocurile Olimpice au ridicat moralul. Vestul a fost distras în mlaștină sau Irak și Siria.

Acum, totul pare o lume departe. God Save the Queen joacă în Ucraina, în timp ce ministrul britanic al apărării se îndreaptă spre Moscova. Un transportator american este în drum spre Marea Mediterană. Armada spaniolă trimite o navă. Canadienii trimit bani și multe altele. Franța vrea să trimită trupe în România. Germania trimite spitale.

Erdogan își va răsuci mustața cu o vedere foarte severă, grea, în timp ce navele de război rusești trec. Greutatea istoriei pe mâinile lui.

Europa nu a fost niciodată mai unită într-o cauză din memoria vie pentru a restabili principiul consacrat de strămoșii noștri că nu va exista o redesenare nelegitimă a granițelor în această Europă.

Faptul că problema este considerată, pentru prima dată de la Hitler, vorbește despre un eșec abject al „niciodată din nou” și despre răul inerent dictaturii în care pacea este război.

De asemenea, vorbește despre o datorie a generației mileniale atât în ​​Europa, cât și în Rusia de a realiza ceea ce poate părea imposibil, așa cum a fost în Germania și Franța. O alianță, care poate ar trebui să înceapă cu proprietatea comună și controlul oțelului, pentru a face efectiv războiul între cei doi imposibil, dictator sau nu.

Deocamdată, în absența unui astfel de mecanism, pe fondul diplomației frenetice și al mișcării trupelor, cineva s-ar putea amăgi să creadă că acesta este, probabil, că Putin se pregătește să plece, stabilind un cadru pe care să poată fi construit de oricine urmează, poateMedvedev din nou, să lucreze pentru o pace de neîncălcat pe continent pentru a stabili calea reintegrării economice și poate chiar a alianței.

Alegerea atât de cruntă, întrebarea este dacă rezultatul inevitabil va fi produs de diplomația de pe teren sau de diplomația de la masă, cu excepția lui Putin, nu există o persoană în Rusia care să nu-și dorească o mai mare integrare. cu Europa.

De aceea, nu există nicio persoană sub 30 de ani în Rusia care să-l salute pe Putin pentru că bunicul este foarte urât printre mileniali, care, desigur, acum dețin aproape puterea supremă în termeni practici și care, desigur, moștenesc atât prezentul, cât și viitorul. .

În plus, chestiunea poate fi cu atât mai gravă pentru Putin, încât ar putea afecta stocurile. Economia SUA nu ar trebui să fie afectată prea mult, ați crede, dar speculatorii vor specula pe baza a ceea ce alții ar putea specula, cu vânzările recente în toate aspectele, inclusiv obligațiunile și mărfurile.

O astfel de fugă către fiat nu a mai fost văzută din 2018, așa că ar putea fi mai mult legată de Fed, dar ar putea fi totuși Putin cel care să-și asume vina dacă există o intruziune, ceea ce ar da un unghi economic multă supărare.

Este timpul ca bunicul să treacă ștafeta pentru că ne-am săturat de generația lui blocată în trecut și suntem și mai livizi de alegerea lui de a-și prăbuși economia fără niciun câștig, cu excepția propriului ego, care va fi pedepsit de istorie. cu numele lui desigur nimeni altul decât Putin, mic, mic la minte, înapoiat, nesofisticat, un bandit și un hoț, lăsând în același timp deschisă cealaltă interpretare că doar pentru că este scund.

Xi, The Fluke?

Este greu de imaginat pe Xi Jinping, președintele chinez, oferindu-i vreun sprijin lui Putin în cazul oricărei incursiuni în Ucraina, probabil pentru că știe foarte bine că ar fi ecou unele dintre cele mai mari greșeli din istorie și ar fi întâmpinat cu o firmă. , opinie principială și dură.

Și pentru că este puțin ocupat să-și prăbușească propria economie. Acțiunile din Shanghai au mai avut ceva roșu vineri. Banca centrală chineză a decis să reducă rata de bază, dar cu o sumă atât de mică încât nu are niciun efect.

În același timp, mărfurile chinezești sunt acum cele mai scumpe din 2018, CNY continuând să se întărească la 6.33 pe dolar, de la 7.2 în mai 2020.

Acest lucru ar trebui să facă importurile mai ieftine, dar China este o economie de export, cu exporturi de aproximativ 30% din PIB.

Mărfurile lor mai scumpe ar trebui, prin urmare, să reducă cererea, făcând în același timp alți producători mai competitivi, adăugând la o încetinire a proprietăților și potențial o criză de lichidități pe măsură ce consumatorii chinezi își strâng cureaua.

Toate acestea pot fi un ecou cu experiența unora din Japonia, toate furnizate cu yenul întărindu-se apoi în timp ce economia lor se prăbușea.

De atunci, Japonia a făcut multe reforme și deceniul pierdut nu mai este atât de pierdut, dar având în vedere acțiunile foarte restrânse ale PBOC, în China este posibil să avem mai mult o negare a ceea ce se întâmplă.

Este un răspuns natural după euforia care trebuie să fi atins apogeul în China. Lucrurile nu pot decât să se îmbunătățească, trece faza de negare, dar cu nivelurile datoriilor din sectorul privat mult mai mari decât în ​​SUA, lucrurile se înrăutățesc uneori.

Într-o astfel de situație, te-ai aștepta la un răspuns proactiv, mai degrabă decât să lași lucrurile să urmeze până când se prăbușesc, dar este poate mai natural să te aștepți în schimb la un refuz de a recunoaște că există o problemă.

Cu toate acestea, China s-ar putea îndrepta către o recesiune cu o încetinire a creșterii care progresează din 2019 și este probabil că nu au nicio idee ce să facă în acest sens.

Reformele economice pot fi necesare pentru a progresa în continuare. Pentru a continua să crească, trebuie să existe mai multă liberalizare, nu mai puțină, pentru că economia de piață care a produs un asemenea miracol economic în ultimele patru decenii de creștere, poate continua doar cu un cuvânt pe care poate Xi îl urăște, mai multă libertate.

Ei cred că greșim și au spus la fel de multe. Într-adevăr, în perioada de apogeu al euforiei din 2020, au avut chiar gânduri fanteziste că sistemul lor – care în cel mai bun caz poate fi descris ca o jumătate de tranziție la liberalism – este superior.

Pe măsură ce devine evident că blocajele nu au realizat altceva decât să prăbușească economia și, deoarece Regatul Unit acum ia în considerare eliminarea tuturor restricțiilor, în timp ce China continuă să blocheze și să închidă călătoriile aeriene, în mare parte pentru că știința Regatului Unit a fost mult mai inovatoare, este posibil să nu fie prea devreme pentru a spune că până la urmă sistemul nostru s-a descurcat mai bine.

Acest lucru ar trebui să fie evident pentru China, ați crede pentru că l-au copiat, o mulțime, doar la jumătatea drumului. Este dificil, așadar, din punct de vedere intelectual, să vedem cum pot sugera cu adevărat că economia de piață este de fapt inferioară unei economii gestionate.

Singurul mod în care pot face acest lucru este făcând greșeala obișnuită a romantismului, prin care cultura este impregnată în această chestiune cu o alegere fățișă de a sacrifica economia pentru aspecte mai emoționale și, probabil, iraționale, cum ar fi alegerea colectivismului deasupra individualismului, deși o mare parte din istorie arată. colectivismul este mai limitativ decât individualismul.

Este o alegere cu care se confruntă China. Se opresc aici și, eventual, scad treptat pe măsură ce stagnarea începe din cauza eșecului reformei sau continuă cu liberalizarea pieței pentru a trece la o economie bazată pe cunoaștere?

O mare parte din creșterea din America, de exemplu, s-a datorat a ceea ce criticii ar putea numi arbitraj de reglementare, în timp ce am numi liberalizare practică în tehnologie.

Multe din acestea în acest spațiu, dar și pe scena tehnologică mai largă, cu acea „frontieră a libertății” extinzându-se în SUA și Europa în ultimul deceniu.

Fără o astfel de mutare a granițelor, creșterea poate fi mult mai dificilă. În timp ce Xi și PCC își asumă personal creditul pentru miracolul economic, se speră că ei știu cu adevărat că a fost din cauza introducerii economiei de piață și a reformelor de liberalizare. Și astfel se speră că ei știu și ce înseamnă oprirea lor.

Dacă o fac sau nu, va deveni mai clar în octombrie, când vor alege sau realege un lider cu acesta, pentru a se vedea ce decide colectivul în ceea ce privește calea de urmat.

O realegere a lui Xi s-ar rupe de propria lor tradiție și lege a doi mandate, care, astfel, oficial îi va da titlul de dictator.

Acest lucru riscă să facă minunea de scurtă durată, deoarece Xi s-a rupt și de altă tradiție de cooperare cu Occidentul.

Deși unii din China ar putea crede că alegerile nu contează astfel, se presupune că unii ar crede că o altă față ar oferi o șansă mai bună de reînnoire.

Pentru că alegerea Chinei cu o alianță cu Rusia, care a înregistrat o scădere a PIB-ului de 50%, în loc de Occidentul, care a cunoscut o dublare a PIB-ului, pare a fi o greșeală tipică a unui sistem neresponsabil.

Este aceeași Rusia care a dat Chinei comunismul și foametea. Nu este clar că au mult mai multe de oferit în zilele noastre. Deci, o astfel de alegere ar fi doar în mod obiectiv un produs al iraționalismului.

Din păcate, există încă o mulțime, dar spre deosebire de Putin sau Rusia, China are încă șansa de a pune o mulțime de lucruri din trecut, inclusiv pandemia în sine.

Acestea fiind spuse, și în Rusia vor fi alegeri anul viitor și și acolo un alt mandat lui Putin i-ar da oficial eticheta de dictator, deoarece ar fi neconstituțional.

Dansul Muzelor

S-ar putea astfel să avem o oportunitate destul de unică de a aduce înapoi anii 90, în măsura în care nu există dușmani la nivel de stat sau retorici tensionate față de o altă națiune cu potențialul de restabilire a cooperării și a bunelor relații atât cu Rusia, cât și cu China.

Asta dacă Putin și Xi pleacă, ceea ce s-ar putea, deoarece corpul corpului atât în ​​Rusia, cât și în China consideră probabil pasul dictaturii oficiale prea departe și cere o schimbare.

În vest, vor exista presiuni pentru a-i oferi noului tip, sau poate chiar femeii, deși acest lucru este puțin probabil, toate șansele de a restabili relațiile comerciale fără tensiuni.

Ar fi pentru prima dată în mai mult de două decenii când o astfel de oportunitate ar apărea în Rusia și, de asemenea, ar fi prima dată într-un deceniu în care ar apărea în China.

În ceea ce privește Rusia, Putinul pe care îl au acum a fost făurit în Bush de mult dispărut și poate chiar în Tony Blair. Ambii au fost dat afară de mult, dar Putin încă operează ca și cum ei încă conduc.

În ceea ce privește China, multe dintre tensiunile au apărut în timpul lui Trump, care a fost, de asemenea, dat afară, dar Xi încă funcționează ca și cum Trump încă conduce.

Această capacitate de a se schimba în circumstanțe este cea care conferă Occidentului rezistența și prosperitatea îndelungată, iar incapacitatea de a face acest lucru pentru Rusia de până acum este cea care îi dă sărăcie.

Pentru China, până acum au respectat limitele celor două mandate și, așadar, rămâne de văzut dacă se pot schimba. Totuși, o lecție lungă a fost că incapacitatea de a se schimba nici în Rusia, nici în China nu are niciun efect asupra prosperității Europei, cu excepția cazului în care, desigur, lucrurile scapă complet de sub control.

Deci este mai mult o chestiune pentru ei și oamenii lor, dar există și o schimbare generațională care se arată clar în bătrânețea acestor domnitori.

Pentru milenii, economia și prosperitatea sunt în primul rând. În timp ce unii din China ar putea încerca să scuze potențiala regresie, deoarece Occidentul este rasist, adevărul este că această generație nu vede rasă și nici măcar gen.

Această generație a muncit foarte mult pentru a reduce tensiunile și chiar am pus capăt războaielor din Orientul Mijlociu. Am fost foarte fericiți să lucrăm cu ruși și mulți au prieteni chinezi, atâta timp cât ni se permite să lucrăm cu ei.

Adevărul este că războiul rece și generația comunistă atât din China, cât și din Rusia ar prefera să se amestece în prosperitatea și pacea acestei generații, decât să treacă peste prejudecățile lor și să lase să înceapă o epocă de aur.

Ca atare, toți trei trebuie să plece. Biden destul de curând dacă nu primim democrația furată în SUA cu o reluare a lui Trump contra Biden și, în schimb, primim pe Desantis sau pe altcineva din această generație.

Xi ar trebui să meargă pentru că este bine sau greșit, o pandemie a fost lăsată să se răspândească la nivel global la vremea lui și, din cauza regresului, ar aduce coborârea la dictatura oficială prin încoronarea unui al treilea mandat.

Putin ar trebui să meargă și pentru că după mai bine de două decenii cu aceeași gândire monotonă, toată lumea este destul de săturată de el, mai ales populația lui rusă.

Timpul pentru schimbare. Este timpul să punem capăt odată pentru totdeauna oricărei tensiuni geopolitice, astfel încât să ne putem bucura de pace și prosperitate și să trecem la colonizarea spațiului, mai degrabă decât să risipim resursele pe jocuri de diavol dictatoriale deșertăcioase fără niciun câștig.