Modelele de uzură de bază oferă o perspectivă asupra problemelor rusești în războiul Rusia-Ucraina

Statisticianul britanic George Box a declarat odată: „Toate modelele sunt greșite, dar unele sunt utile”. Recent, mai multe modele de luptă de profil înalt au fost mai mult greșite decât utile. De exemplu, un model a prognozat incorect că guvernul afgan ar putea rezista unei preluări talibane pentru cel puțin 6 luni, spre deosebire de prăbușirea în 10 zile. Un alt model a prezis că Kievul se va încadra 3 zile în urma unei invazii ruse. Inexactitatea acestor modele s-a datorat încercărilor lor de a surprinde relațiile dinamice și complexe asociate luptei.

Între timp, un model mult mai simplu ar putea să răspundă la unele dintre întrebările despre războiul Rusia-Ucraina, cum ar fi de ce rușii au fost atât de ineficienți și ce se va întâmpla probabil pe măsură ce războiul continuă. Acest model simplu de luptă se bazează pe ecuațiile Lanchester, care au fost dezvoltate în 1916. Ecuațiile Lanchester constau dintr-o serie de ecuații diferențiale care aproximează rata pierderilor în luptă pentru două armate opuse. Deși oarecum de bază, aceste ecuații au fost folosite cu succes în ultimul secol pentru a modela războiul de uzură, similar conflictului din Ucraina.

Ecuațiile Lanchester stabilesc rata pierderilor pentru o armată în funcție de dimensiunea fiecărei armate. Pentru lupta modernă, ecuațiile Lanchester iau de obicei două forme. Prima, a doua lege liniară a lui Lanchester, este folosită pentru incendii fără țintă, în care un armata bombardează fără discernământ porțiuni mari de pământ, mai degrabă decât să vizeze în mod specific forțele inamice. În acest caz, rata victimelor se scalează cu numărul de trăgători și numărul de ținte. A doua, Legea lui Lanchester Square, este folosită pentru armatele moderne care își concentrează forțele și vizează inamici specifici. În acest caz, rata victimelor crește în funcție de numărul de tragători.

O analiză a armatei ruse ar indica faptul că acestea folosesc în primul rând focuri fără țintă. Folosirea de către Rusia a focurilor fără țintă explică numărul mare de cartușe trase de forțele ruse, în ciuda faptului că au lovit foarte puține ținte militare ucrainene. De asemenea, explică cantitatea semnificativă de pagube colaterale impuse populaţiei ucrainene. Ca atare, a doua lege liniară a lui Lanchester ar fi potrivită pentru a surprinde uzura forțelor ucrainene de către ruși. Între timp, armata ucraineană își concentrează focurile, alegând să ținte ținte cheie rusești, inclusiv noduri de comandă, centre logistice și teren cheie. În acest caz, Legea lui Lanchester Square surprinde cel mai bine uzura forțelor ruse de către ucraineni.

Ecuațiile diferite pentru uzura rusă și ucraineană se datorează în primul rând nivelurilor lor de pregătire. Pentru ca un militar să-și concentreze focurile, ei trebuie să fie capabili să-și coordoneze și să-și sincronizeze elementele. Acest lucru poate fi realizat doar prin antrenament. Armata ucraineană a avut șapte ani să se pregătească pentru acest război și s-a antrenat intens cu forțele NATO. Acest antrenament a permis ucrainenilor să vizeze în mod corespunzător forțele ruse. Între timp, utilizarea de către Rusia a incendiilor fără țintă indică o lipsă de pregătire, care a fost probabil accentuată de folosirea lor de soldați înrolați.

Rezolvarea ecuațiilor necesită cunoașterea mărimii de pornire a fiecărei forțe. Deși există o incertitudine substanțială în aceste valori, mai multe surse aproximează forța de invazie rusă ca Trupele 190,000. Între timp, armata ucraineană era de aproximativ Trupele 145,000 la începutul războiului. Aceste numere cuprind doar personalul militar instruit și nu includ organizațiile paramilitare sau grupurile de voluntari civili. Cealaltă informație necesară sunt coeficienții de uzură care pot fi estimați din ratele victimelor de-a lungul războiului.

Când ecuațiile diferențiale sunt rezolvate, ele indică faptul că rușii au avut un avantaj puternic la începutul războiului. Într-adevăr, au distrus o serie de ținte ucrainene în primele câteva săptămâni. Cu toate acestea, eficacitatea lor a scăzut continuu pe măsură ce războiul a progresat într-un ritm mult mai rapid decât forțele ucrainene. Această scădere a eficienței luptei este evidentă de pe site-urile open source, cum ar fi oryxspioenkop.com, care a demonstrat o distrugere continuă a echipamentelor rusești și un număr în scădere de echipamente ucrainene distruse.

Modelele indică în continuare că la aproximativ șase luni, războiul s-ar schimba, deoarece rușii și-ar pierde avantajul numeric. Acest lucru coincide bine cu schimbarea războiului cu ucrainenii confiscând cantități mari de teritoriu. Ar explica, de asemenea, forța puternică a Kremlinului de a recruta 50,000 de noi soldați pentru a-și înlocui pierderile în luptă.

Aceste modele oferă, de asemenea, o perspectivă asupra rezultatului probabil al planului rus de a pregăti noi batalioane „voluntare”. Deoarece aceste trupe vor fi chiar mai puțin antrenate decât forțele rușilor aflate în prezent în Ucraina, probabil că vor continua să folosească focurile fără țintă. Ca rezultat, creșterea numărului de soldați va vedea o tendință similară în care aceștia obțin succese inițiale, dar eșecuri pe termen lung. Într-adevăr, modelele ar indica că cea mai bună cale de acțiune a rușilor ar fi retragerea completă din Ucraina, antrenament extins și reinvazie la o dată ulterioară.

După cum sa menționat anterior, modelele bazate pe ecuațiile Lanchester sunt notoriu de simple. Indiferent, chiar și un model simplu poate fi util. Ele indică clar că sursa eșecului rusesc este lipsa de pregătire, manifestându-se prin folosirea focurilor neîndreptate. Între timp, pregătirile ucrainene pentru război le-au permis să-și coordoneze focurile, oferindu-le un mare avantaj față de forțele ruse.