Doar 1 din 3 utilizatori ai Arbitrum, un al doilea strat care rulează pe blockchain-ul Ethereum, a primit 1,000 de jetoane sau mai mult, conform Nansen, un startup de analiză blockchain care a făcut parte din proiectarea airdrop-ului.
Aproape 70% nu au primit nimic, însumând aproape două milioane de adrese într-una dintre cele mai strânse airdrop concepute până acum.
„Din aproximativ 2.3 milioane de portofele care au făcut legătura cu Arbitrum One înainte de 6 februarie 2023, 625,143 sau ~28% au obținut peste 3 puncte cumulate și au fost eligibile pentru a primi noul Arbitrum Token”, spune Aurelie Barthere, analist principal de cercetare la Nansen .
Această excludere a avut prea puțin de-a face cu prevenirea sibilei, acela de a prinde oameni sau roboți care folosesc mai mult de un cont, deoarece doar 135 din aceste circa două milioane, sau 5%, au fost identificate ca sibile și au fost excluse.
În schimb, accentul pare să se fi pus pe pedepsirea persoanelor ocazionale în timp ce răsplătește în mod disproporționat ceea ce probabil sunt în mare parte roboți de tranzacționare, deoarece tind să fie foarte activi.
Acest lucru se bazează pe criterii arbitrare, cum ar fi necesitatea a patru tranzacții pe mai multe luni, în loc de două, de exemplu, chiar dacă Nansen identifică o modalitate destul de simplă de a stabili ce este un cont real și mai mult un cont airdrop sybil.
Acest criteriu este ceea ce ei numesc volume agregate în lanț, o măsură explicativă care totalizează valoarea transferurilor în lanț, deci dacă trimiteți 1 etică de la A la B, atunci suma totală este de aproximativ 2,000 USD.
Aici, deși necesită cel puțin 10,000 USD în mișcări în lanț, și chiar și atunci obțineți un punct din cele 3 puncte necesare.
Un punct este pentru depunerea la Arbitrum, iar apoi pentru a atinge minimul aveți nevoie de patru tranzacții sau dacă nu ați transferat cel puțin 10,000 USD în lanț, trebuie să fi tranzacționat timp de mai multe luni.
„Fundația Arbitrum urmărește distribuirea optimă a guvernării protocolului Arbitrum. O modalitate de a face acest lucru este încercarea de a înțelege tiparele care indică activitatea organică”, spune Barthere.
„Activitățile „organice” includ găsirea de utilitate în tranzacțiile pe Arbitrum, ajutarea la dezvoltarea Dapp-urilor și protocoalelor disponibile în lanț sau contribuția la guvernarea economică și tehnologică a protocolului.”
Criteriile lor nu au puncte suplimentare pentru dezvoltatori, totuși, persoanele care lansează contracte inteligente pe Arbitrum, în ciuda faptului că încurajarea lor este unul dintre scopurile lor declarate.
În schimb, criteriile lor se concentrează aparent aproape exclusiv pe volume și nu pentru a stabili cât de organică este o adresă, ci pentru a stabili cât de activă este o adresă, indiferent dacă este probabil o adresă sybil.
Numeroși etereni, de exemplu, au declarat public că au primit Airdrop la trei sau mai multe adrese, în ciuda blockchain-urilor publice care permit analiza de proximitate.
Unii au primit așadar foarte mult și cei mai mulți nu au primit nimic, dar chiar și cei care au primit acest token au primit doar aproximativ 10% din totalul ofertei de token-uri.
43% vor fi deținute de Arbitrum DAO, iar alte 44% vor merge către echipa și investitorii din spatele Arbitrum, Offchain Labs.
Contrast this with the ethereum distribution itself where some 72 million tokens were part of the initial token supply, and only 12 million went to the Ethereum Foundation to distribute to devs and all else.
Aceasta este aproape inversă distribuției lui Arbitrum, 80/20 față de 10/90 aici; și totuși Ethereum este acuzat de pre-mină.
Se poate argumenta totuși că acestea sunt jetoane gratuite, așa că cei care le-au primit ar trebui să fie fericiți, iar cei care nu se plâng, dar fără acceptarea comunității, un proiect precum Arbitrum riscă o reacție, deoarece, în cele din urmă, jetonul lor ARB ar putea „concura”. ' cu et.
They do not state in their announcement just what this token is for exactly, but presumably if it is to have any value it will be to pay some sort of fees.
Aceste taxe sunt în prezent plătite în mare parte în eth, dar dacă valoarea se mută la L2 și, în acest caz, la Arbitrum, ele ar fi plătite în Arb, creând un fel de tensiune.
Arb s-ar deconta în continuare în lanț, așa că eth în sine ar primi în continuare o cotă de comision, dar în extreme, dacă spunem că toată valoarea este pe Arb, atunci marea majoritate ar fi scoasă din prețuri din tranzacțiile onchain, făcând relația una de compromisuri.
Într-o astfel de situație, ar fi trebuit să fie mult mai generoși și ar fi trebuit să se concentreze pe excluderea lui Sybil, nu pe criterii destul de arbitrare care acoperă o perioadă foarte scurtă de timp de doar doi ani în ceea ce privește cine este utilizator.
Complexitatea criteriilor ridică în plus semne de întrebare cu privire la persoane din interior, deoarece multe dintre acestea despre patru tranzacții și peste luni etc., au fost evident scurse în unele colțuri cu mult înainte de anunțul de astăzi.
Acest lucru poate fi corect, așa cum doriți să cumpărați de la cei care au implicat, dar designul este zgârcit și arbitrar, nu în ultimul rând pentru că unele casual destul de organice și, uitându-se după numere, mulți dintre ei nu s-au calificat.
Pe de altă parte, menținerea airdrops-urilor este de lăudat, dar astfel de airdrops ar trebui să vizeze incluziunea și o distribuție largă, deoarece dorim cel mai înalt nivel de descentralizare, în special pentru al doilea nivel.
În plus, designerii Airdrop trebuie să aibă în vedere că acest spațiu este global. Puteți cumpăra o casă întreagă în unele țări cu 10,000 de dolari și chiar și în țările dezvoltate, aceasta este o sumă destul de mare pentru oricine sub 40 de ani.
Ocazionalii, așadar, ar trebui să fie recompensați în opinia noastră, nu pedepsiți, nu în ultimul rând pentru că nivelul de sprijin pentru acest spațiu depinde de ei și, probabil, chiar viitorul însuși al întregului spațiu.
Stimularea lor și mutarea lor de la ocazional la mai sus, este un obiectiv cheie al oricărei afaceri. Aici, totuși, Arbitrum a descurajat, deoarece excluderea a aproximativ 70% dintre utilizatorii dvs. are, evident, un cost.
Acum, sunt utilizatori? O distincție între asta și boți este corectă, deși dacă criteriul tău este activitatea, atunci ar putea fi aproape imposibil.
Sunt utilizatori într-un sens diferit, în ceea ce privește doar au depus pentru a obține airdrop și nimic mai mult?
Ei bine, având în vedere că numărul este de două milioane și să presupunem că toți sunt oameni singulari, doar în cripto în sine estimările sunt de aproximativ 200 de milioane de utilizatori, iar unii din această industrie speră să ajungă la un miliard.
Având în vedere că doar 1% dintre utilizatorii actuali de criptografii manifestând un interes pentru dvs., de ce ați risca chiar și un astfel de utilizator, cu atât mai puțin cu 70% dintre ei, mai ales dacă scopul dvs. este să fiți conducătorul marii majorități a transferurilor etnice până la obiect? în extreme, de a înlocui eth-ul însuși.
Lăcomia, de aceea, probabil, având în vedere distribuția totală a token-ului, pentru că în ceea ce privește criteriile obiective, bot sau nu sau sybil și atât, în opinia noastră.
Lasă-i pe ceilalți să vâneze atâta timp cât sunt indivizi distincti pentru că dacă deranjează atât de mult, atunci evident că sunt utilizatori și dacă nu azi, mâine dacă dapp-ul decolează.
Cealaltă opinie, cea exprimată aici, este că doresc să-i stimuleze pe cei mai susceptibili de a participa la DAO, prin urmare, accentul pe activitate, dar distincția dintre comercianți și activitate, sau roboții de tranzacționare, este aproape nulă și niciunul nu va face. deranjează-te cu DAO-ul tău.
DAO, de fapt, este un aspect și un subiect cu totul diferit, iar dacă doriți cu adevărat să stimulați participarea la DAO, atunci recompensați participanții DAO așa cum fac aici cu doar 1% din totalul de jetoane, mai degrabă decât să amestecați asta cu airdrop-ul care, probabil, , are ca scop principal descentralizarea dreptului de proprietate.
De aceea, aceste airdrops atrag sprijinul publicului. Sunt un model nou și nu doar în cuvinte, ci și în realitate, cel puțin imaginabil, prin care noi deținem, publicul deține platformele noastre.
O aplicație sau un proiect se abate de la asta pe propriul risc, mai ales atunci când spațiul pentru al doilea strat este extrem de competitiv și ar putea deveni și mai competitiv.
Source: https://www.trustnodes.com/2023/03/16/only-30-of-arbitrum-users-receive-airdrop