Curtea de Apel pare probabil să fie de partea DOJ și să închidă revizuirea Trump

Topline

Un grup de judecători ai curții de apel au semnalat marți că este probabil să încheie o revizuire specială de master a documentelor confiscate de Departamentul de Justiție din proprietatea Mar-A-Lago a fostului președinte Donald Trump, contestând în mod repetat argumentele echipei juridice Trump și exprimând scepticismul că președintele a fost nedrept. vizată de DOJ cu căutarea sa.

Fapte-cheie

Trei judecători de la Curtea de Apel al 11-lea Circuit – dintre care doi au fost numiți de Trump – au auzit argumente marți după DOJ a apelat o hotărâre a unei instanțe inferioare care desemnează un comandant special terț pentru a examina documentele Mar-A-Lago pentru orice materiale privilegiate.

Circuitul al 11-lea a luat deja partea DOJ într-un recurs mai restrâns de către conducător documentele clasificate ar putea fi excluse din examinarea masterului special și a judecătorului de district american Raymond Dearie, dar comandantul special mai trece prin alte 11,000 de documente neclasificate, cărora guvernul dorește și el să pună capăt.

Judecătorii l-au chestionat în mod repetat pe avocatul lui Trump, Jim Trusty, dacă a existat vreun precedent judiciar care să susțină argumentele fostului președinte împotriva luării de către Departamentul de Justiție a documentelor din Mar-A-Lago, iar judecătorul Britt Grant a remarcat că Trump „nu a făcut prea mult din un efort” pentru a arăta că are nevoie de acces la documentele confiscate de DOJ.

Judecătorii au remarcat că argumentul juridic al lui Trump se bazează numai pe faptul că a fost un fost președinte a cărui proprietate a fost percheziționată și, altfel, ar fi „practic indistinguită” de orice alt caz în care ținta unei investigații i-a fost percheziționată proprietatea.

Judecătorul William H. Pryor, un numit de George W. Bush, a declarat că instanța „trebuie să fie îngrijorată de precedentul pe care l-am crea” pronunțând în favoarea lui Trump, pentru că acest lucru ar putea deschide porțile pentru ca orice țintă a unei investigații federale să fie contestată. percheziții împotriva lor în instanță și „intervin” într-o anchetă federală.

Pryor a contestat, de asemenea, argumentul lui Trusty conform căruia un maestru special era necesar, deoarece documentele care nu aparțin Casei Albe — inclusiv o fotografie a lui Celine Dion — se numără printre obiectele confiscate de DOJ, menționând că nu „crede că este neapărat vina guvernului dacă cineva a a amestecat documente clasificate cu toate celelalte bunuri personale.”

Ce să urmăriți

Evaluarea generală specială a lui Dearie este programată să se încheie până pe 16 decembrie, așa că instanța ar trebui să se pronunțe până atunci pentru a scurta revizuirea, deși DOJ a susținut marți că este probabil ca procedurile judiciare să se întindă încă luni de zile după ce documentele sunt revizuite dacă Circuitul al 11-lea nu intervine. O hotărâre în favoarea DOJ ar pune capăt revizuirii generale speciale și a tuturor litigiilor care îl implică și ar însemna că guvernul poate revizui imediat documentele neclasificate care au fost confiscate de la Mar-A-Lago. De asemenea, nu i-ar fi interzis să examineze materiale despre care avocații lui Trump susțin că ar trebui protejate sub privilegiul executiv, care era încă o chestiune dezbătută în instanță. Dacă instanța nu hotărăște în întregime în favoarea DOJ, este posibil să decidă că revizuirea specială a masterului nu ar trebui să se încheie în totalitate, dar că Trump nu poate pretinde privilegiul executiv pentru a bloca anumite documente din investigația DOJ, ceea ce DOJ a remarcat. într-un dosar în instanță ar „îngusta substanțial” revizuirea specială a masterului.

Fapt surprinzător

Grant și Brasher, cei doi judecători din completul pe care i-a numit Trump, s-au pronunțat anterior împotriva fostului președinte cu privire la documentele Mar-A-Lago. Ei au fost în completul de judecată care a dat curs cererii DOJ de a exclude documentele clasificate din controlul special al masterului, ceea ce înseamnă că ar putea fi dispuși să rupă de fostul președinte și să se pronunțe din nou împotriva lui acum.

Fundalul cheie

Trump a cerut unui judecător federal să numească un comandant special la două săptămâni după ce DOJ a percheziționat Mar-A-Lago în august, ca parte a unui cercetări în curs ca Trump să ia înapoi cu el documentele Casei Albe și dacă asta a încălcat legea federală. Anchetatorii federali au confiscat peste 11,000 de documente de la Casa Albă de la Mar-A-Lago în timpul percheziției din august - inclusiv materiale clasificate și secrete - după ce Trump predase anterior doar 15 cutii cu materiale în mod voluntar și doar un număr mic de documente clasificate suplimentare ca răspuns. la o citaţie. Judecătoarea de district din SUA, Aileen Cannon, desemnată de Trump, a avut acordate solicitarea fostului președinte pentru un maestru special și numit Dearie pentru a supraveghea revizuirea, hotărând că nepermiterea revizuirii ar putea cauza „prejudicii reputaționale” lui Trump dacă acesta a fost inculpat pe baza unor materiale care ar fi putut fi filtrate. Hotărârea lui Cannon a fost criticată pe scară largă de experții în drept, iar DOJ a mers la Circuitul 11 ​​după judecătorul districtual. refuzat să-și modifice ordinul de excludere a documentelor clasificate de la revizuire. Audierea a 11-a din această săptămână a avut loc la câteva zile după ce procurorul general Merrick Garland l-a numit pe John Smith să servească drept consilier special să supravegheze investigațiile DOJ cu privire la documentele Mar-A-Lago și la urmările alegerilor din 2020, pentru a evita un conflict de interese după ce Trump și-a lansat campania prezidențială din 2024 în urmă cu o săptămână. DOJ a declarat într-un dosar de judecată către Circuitul 11 ​​că Smith a fost de acord cu toate argumentele juridice pe care agenția le-a prezentat până acum în cazul principal special.

Lecturi suplimentare

Trump se confruntă cu DOJ în apelul special de la Mar-a-Lago (Bloomberg)

Ancheta Trump Mar-A-Lago: Ce trebuie să știți în calitate de fostul președinte merge la Curtea Supremă (Forbes)

Curtea de Apel va accelera hotărârea cu privire la Maestrul Special Trump Mar-A-Lago, de partea DOJ (Forbes)