„Ant-Man 3” este (în mare parte) destul de bun

Criticii trebuie să fie nebuni. Ant-Man and The Wasp: Quantumania nu este chiar atât de rău pe cât ne-am făcut să credem, chiar dacă este departe de eșaloanele superioare ale MCU. Filmul nu numai că a stabilit mizele de Faza 5 a Marvel și noul nostru super-rău – Kang, super-puternic și plin de multivers, interpretat minunat de Jonathan Majors – este adesea și foarte amuzant și fermecător, mulțumită în mare măsură lui Scott Lang al lui Paul Rudd. .

Totuși, potrivit Rotten Tomatoes, majoritatea criticilor nu le-a plăcut filmul. Publicul, pe de altă parte, i-a acordat note destul de mari. Nimeni nu crede că acesta este cel mai bun film Marvel vreodată sau un fel de capodopera, dar cinefilii au fost cu siguranță mai amabili decât recenzenții de data aceasta:

Numai Eterni a înregistrat acest punctaj scăzut cu criticii, deși asta a avut, de asemenea, un punctaj mai scăzut cu publicul. (Mi-a plăcut foarte bine filmul dar am crezut că a fost cu ușurință o jumătate de oră prea lung!) Pentru mine, Ant-Man 3 este proaspăt, dar nu de asemenea proaspăt. Acesta nu este unul pe care le voi spune tuturor să meargă să o vadă, dar nici nu este unul pe care le voi spune oamenilor să o săriască. Este un sac amestecat, bun și rău. Sa incepem cu . . . .

Bun

După cum am menționat mai sus, Jonathan Majors face o treabă minunată în rolul noului super-rău Kang (fără spoilere despre rolul său în film și filmele viitoare, nu vă faceți griji). Majors este un actor fenomenal și aduce profunzime reală supervilanului și chiar o vulnerabilitate surprinzătoare. Este înfricoșător, dar și ușor de identificat și, dacă producătorii acestui film ar fi fost puțin mai deștepți, ar fi dublat povestea lui, dezvoltându-și interacțiunile atât cu Scott, cât și cu Janet Van Dyne (Michelle Pfeiffer).

Dincolo de minunatia lui Kang, mi-au plăcut foarte mult toate părțile cu Ant-Man însuși. Cred că al doilea și al treilea film din această trilogie au suferit puțin din cauza faptului că nu s-au concentrat suficient pe Ant-Man și au făcut povestea lui prea serioasă. Toate părțile pline de umor cu Scott și familia lui și chiar și unii dintre rivalii săi din Regatul Cuantic au fost cu adevărat grozave și am râs în hohote de mai multe ori. Un film mai concentrat pe Ant-Man și Kang ar fi reușit cu adevărat, mai ales dacă ar fi jucat pe contrastul dintre cei doi. La nivel tonal, ar putea fi dificil, dar cred că ar fi putut funcționa.

Mi-a plăcut foarte mult și Mondok și scena lui finală a fost destul de hilară. Unele dintre scenele de acțiune au fost și destul de distractive, deși nimic nu a ieșit cu adevărat în evidență. Unele biți CGI de Quantum Realm trippy (unul care implică un Scott Lang care se duplica rapid) au fost mai creative și mai captivante decât scenele de luptă.

Răul

Deci, în afară de tunsoarea lui Hope Van Dyne, ce altceva nu a funcționat în acest film? Ei bine, titlul pentru un singur lucru! Ant-om și viespea nu are absolut nici un sens aici. Acesta a fost un titlu bun pentru cel de-al doilea film, care s-a concentrat foarte mult pe Viespe – dar ea este un personaj secundar în cel mai bun caz aici, iar punerea personajului ei în titlu este pur și simplu bizar. Sună-l Ant-Man 3 or Ant-Man și Kang or Ant-Man 3: Ascensiunea lui Kang sau ceva. Apoi mai este „Quantumania”, care este greu de spus, de citit, de ortografiat și pur și simplu face titlul filmului mult prea lung. Macar Doctor Strange în multiversul nebuniei a fost puțin atrăgător (dacă tot cam lung).

Din punct de vedere al complotului, tărâmul cuantic a fost puțin prost pentru mine. De ce există oameni care arată exact ca oamenii pe pământ într-un univers sub-atomic mai mic decât un atom? Măcar să ai ființe cu aspect extraterestru acolo jos. Că toată treaba se transformă într-o bătălie plictisitoare, generică între băieții buni și Kang și legiunile sale, pare leneș în acest moment. Ok, bine, tărâmul cuantic are doar arme și nave spațiale ca oriunde altundeva. Cât de creativ!

Într-adevăr, nu era deloc nevoie să-l faci pe Kang un cuceritor al tărâmului cuantic. Ar fi putut să rămână blocat acolo, iar ei sunt absorbiți și trebuie să aibă de-a face cu el. Fără roboți de pază ridicol de slabi. Fără lideri rebeli. Nimic din prostiile astea. Sigur, l-am fi pierdut pe Lordul Krylar al lui Bill Murray și ar fi păcat, dar în general această setare nu a făcut clic niciodată pentru mine. (Kylar ar fi putut fi un extraterestru exprimat de Murray).

De asemenea, sincer, mi s-a părut mult mai mult Razboiul Stelelor decât Marvel! Și acea bătălie finală s-a simțit prea mult ca Ascensiunea lui Skywalker, când doar sună la rebeliune și mii de nave apar toate în același timp pentru a se alătura luptei.

Totuși, CGI-ul a fost destul de mișto, iar ființele din altă lume ale tărâmului cuantic erau îngrijite. Dacă am fi avut extratereștri mingi de foc și balene strălucitoare violet masive și extratereștri călărind pe corăbii asemănătoare raielor, ar fi fost bine.

În cele din urmă, tărâmul cuantic este atât exagerat, cât și insuficient gătit. Am văzut o mulțime de ea și am avut o scurtă privire asupra numeroaselor personaje care au trăit acolo și a unei întregi revolte care a răsturnat un dictator teribil, dar totul a fost la nivel de suprafață și, în cele din urmă, sa simțit puțin goală și generică.

Verdict

Până la urmă, m-am putut bucura Ant-Man 3 indiferent de aceste plângeri. Poate că am intrat doar cu așteptări destul de mici și filmul a fost suficient de fermecător încât să-și facă defectele suportabile. Între timp, combinația dintre Kang și Lang (heh) a fost suficientă pentru a mă cuceri. Există multe filme mai bune, dar pentru un pic de evadare distractivă și o introducere bună în ticălosul și arcul poveștii din Faza 5, merită cu siguranță vizionat. MCU poate și ar trebui să facă mai bine, dar pentru un film cu floricele de porumb de duminică, ar putea fi mult mai rău.

Acesta este un alt film în care concentrarea puțin mai mult pe scenariu, reducerea timpului de rulare cu 20 de minute și ne bazat atât de mult pe scenele mari de luptă ar fi făcut un film mai bun și un scor final mai bun. Dar asta este încă mai bine decât mă așteptam, așa că nu lăsați un agregat prost de Rotten Tomatoes să vă țină departe.

Iată recenzia mea video:

Scor: 6.5 / 10

TL; DR: Ant-Man 3 este un film cu supereroi distractiv, chiar dacă previzibil, care greșește câteva lucruri mari, dar revine din puterea protagonista, atât Paul Rudd, cât și Jonathan Majors, eliminând-o din parc.

Ca întotdeauna, mi-ar plăcea dacă ai vrea urmăriți-mă aici pe acest blog și abonați-vă la canalul meu YouTube și Substiva mea astfel încât să puteți rămâne la curent cu toate recenziile și acoperirea mea TV, film și jocuri video. Mulțumiri!