Acum trei ani au publicat Emmanuel Saez și Gabriel Zucman Triumful nedreptății, care a subliniat, în termeni dubii, modul în care progresivitatea sistemului fiscal al Americii s-a prăbușit complet.
Analiza lor a arătat că, atunci când sunt luate în considerare toate impozitele, o gospodărie aflată în top 50% ar avea o rată totală de impozitare în esență egală cu o gospodărie din 400%. Pentru una dintre cele mai bogate XNUMX de gospodării din țară, impozitul total ar fi și mai mic.
O societate care impozitează o familie cu venituri abia pentru a acoperi cheltuielile de bază de trai la fel ca – sau mai mare decât – rata pe care o impozitează pe megamilionari și miliardari este nedreaptă și nesustenabilă. În fața unui cod fiscal care acum contribuie la, mai degrabă decât la micșorare, inegalitatea, singura cale de urmat este clară: trebuie să schimbăm modul în care impozităm pe cei ultrabogați.
Atât la nivel federal, cât și la nivel de stat, această problemă a apărut din două tendințe pe termen lung. În primul rând, au devenit ratele impozitului pe venit mai puțin progresivă. Ca să fie clar, prin progresist, ne referim nu la o ideologie politică, ci la principiul de lungă durată conform căruia cei cu venituri mai mari pot și ar trebui să plătească un procent mai mare din venit în impozite decât cei cu venituri mai mici.
Între timp, guvernele au devenit mai puțin dependent de impozitele pe venit și mai dependent de impozite mai regresive, cum ar fi impozitul pe salarii la nivel federal și impozitul pe proprietate și pe vânzări la nivel de stat și local. Aceste măsuri afectează în mod disproporționat clasa de mijloc și americanii mai săraci.
Ratele impozitului pe venit au rămas oarecum progresive la nivel federal pentru cei 99% de jos din populație. Este simplu: cu cât câștigi mai mulți bani, cu atât plătești un procent mai mare. Cu toate acestea, progresivitatea în top 1% procent a fost practic eliminată. Un venit anual de peste 650,000 USD nu este tratat diferit decât un venit anual care depășește 100 milioane USD. Ambii se află în top 1%, dar în realitate sunt lumi separate. Și totuși, le punem în aceeași categorie de impozitare.
Nu a fost întotdeauna așa. În 1960, când inegalitatea în America era aproape de cel mai scăzut nivel, am avut-o 26 de categorii de impozit pe venit, mult mai mult decât cele șapte pe care le avem astăzi. Această reducere radicală a fost greșită. Trebuie inversat. Trebuie să restabilim progresivitatea pierdută în sistemul nostru fiscal pentru a ajuta la abordarea concentrării extreme a bogăției din America.
De aceea am dezvoltat Încheiați Actul Bracket Racket, o propunere de a adăuga cinci noi trepte de impozitare, începând cu o cotă de 50% asupra veniturilor între 1 milion și 5 milioane de dolari și progresând la o rată de 90% pentru toate veniturile de peste 100 de milioane de dolari, așa cum au avut cândva SUA cu cele mai mari venituri în anii 1940. și anii 50.
La nivel statal și local, taxele sunt în mare măsură regresive, lovind familiile sărace și din clasa de mijloc mult mai greu decât cele bogate, în toate statele, cu excepția a șase și Districtul Columbia. În Washington, evaluat de către Institutul de Fiscalitate și Politică Economică ca având cel mai regresiv sistem fiscal de stat în 2018, impozitele de stat și locale au consumat 17.8% din venitul familiei pentru cei din 20% de jos, dar doar 3% din venitul familiei pentru cei din top 1%. Pentru a inversa această tendință, trebuie să facem din impozitele progresive pe venit o sursă de venit mai atractivă în comparație cu impozitele pe vânzări, accize și pe proprietate.
În prezent, statele sunt angajate într-o cursă de jos în privința impozitelor pe venit, frenetic reducerea cotelor impozitului pe venit, în special rate aplicabile celor bogați, în speranța de a atrage (sau de a menține) rezidenți bogați și de afacerile pe care le conduc. Propunerea noastră ar descuraja un astfel de comportament prin adăugarea unui credit la impozitul federal pe venit pentru plățile de impozit pe venit de stat și local. Statele ar putea impune impozite pe venit până la aproximativ 17% din rata federală și ar putea avea rezidenții lor să primească un credit pentru 100% din impozitele de stat plătite. Dacă factura fiscală federală este de 120,000 USD, veți primi un credit pentru întreaga plată a impozitului pe venit de stat și local de până la 20,000 USD, reducând factura federală la 100,000 USD.
Acest credit ar înlocui deducerea permisă în prezent pentru toate plățile de impozite de stat, în prezent supusă unui plafon de 10,000 USD per contribuabil, care este programat să expire în 2026. Ar fi mult mai generos în tratarea plăților fiscale de stat și locale (un credit este mai valoroasă decât o deducere), dar ar elimina complet deducerea pentru plățile de proprietate, vânzări și accize, de care majoritatea americanilor beneficiază puțin sau deloc.
Această distincție este esențială. Plățile impozitului pe venit de stat și local sunt inevitabile. Pe de altă parte, plățile de proprietate, vânzări și accize sunt în mare parte asociate cu achizițiile discreționare. Nu există niciun motiv pentru ca sistemul fiscal federal să subvenționeze achiziționarea de megaconacuri, iahturi și avioane private.
Concentrând creditul în întregime pe impozitele pe venit, am elimina orice stimulent pentru statele de a impune impozit pe venit la cote mai mici sau, mai rău, am elimina în întregime impozitele pe venit, așa cum au făcut multe state. Ar motiva statele să treacă de la vânzări regresive, accize și impozite pe proprietate la impozite progresive pe venit și ar pune capăt ciclului distructiv al „concurenței fiscale”, care în realitate este un război fiscal, fără câștigători.
În cei trei ani de atunci Triumful nedreptății a fost publicată, bogăția miliardarului a crescut vertiginos, în timp ce condițiile de viață pentru milioane de americani obișnuiți s-au înrăutățit. Fără acțiuni îndrăznețe pentru a restabili justiția în sistemul fiscal al Americii, acest lucru se va înrăutăți. The Încheiați Actul Bracket Racket va opri alunecarea noastră către inegalitate și va fi un pas uriaș în direcția corectă pentru echitatea fiscală.
Bob Lord, avocat fiscal de 35 de ani, este consilier principal în politica fiscală pentru Milionarii Patriotici. Dylan Dusseault este director de politici pentru Milionarii Patriotici.
Opiniile exprimate în comentariile Fortune.com sunt doar opiniile autorilor lor și nu reflectă neapărat opiniile și convingerile Avere.
Mai multe trebuie citite comentariu publicat de Avere:
Această poveste a fost inițial prezentată pe Fortune.com
Mai multe de la Fortune:
Cele mai bune conturi de economii cu randament ridicat din 2022
Americanii poartă în medie 4 cărți de credit. Iată câte ar trebui să aveți, conform experților
Sursa: https://finance.yahoo.com/news/america-richest-want-pay-more-100200128.html