Americanii continuă să voteze cu picioarele în favoarea taxelor mai mici și împotriva sindicalizării forțate

De ani de zile, americanii au votat cu picioarele în favoarea statelor cu impozite mai mici în care nu sunt obligați să se alăture unui sindicat ca o condiție de angajare. Noile date despre migrație arată că această tendință a continuat rapid de la debutul pandemiei. Mai mult, evoluțiile recente din statele albastre care pierd cei mai mulți oameni indică faptul că unii factori de decizie politică nu au învățat lecții și că fuga americanilor din statele cu impozite mari conduse de democrați către state cu impozite mai mici conduse de republicani ar putea continua pentru destul de mult timp. 

„Migrația către statele sudice continuă să fie amplificată de pandemia persistentă și niciun stat nu a atras mai mulți clienți U-Haul în ultimul an decât Texas”, a raportat compania de mutari pe 3 ianuarie. Texas și alte două state fără impozit pe venit - Florida și Tennessee – au completat primele trei state care au obținut cei mai mulți clienți U-Haul în 2021. Carolina de Sud s-a clasat pe locul patru în creșterea U-Haul, iar Arizona sa clasat pe locul cinci. 

„Stările de creștere sunt calculate prin câștigul net al camioanelor U-Haul cu sens unic care intră într-un stat față de părăsirea acelui stat într-un an calendaristic”, explică compania de camioane. „Datele privind tendințele migrației sunt compilate din peste 2 milioane de tranzacții unice cu clienții de camioane U-Haul care au loc anual.” 

În timp ce principalele destinații de creștere U-Haul sunt statele roșii și cu taxe relativ scăzute, statele albastre cu taxe mari au fost cele mai mari perdanți în clasamentul U-Haul. Compania notează că „California este pe locul 50, iar Illinois pe locul 49 pe listă pentru al doilea an consecutiv, indicând că acele state au fost martorii încă o dată la cele mai mari pierderi nete de camioane U-Haul cu sens unic”. Cifrele din California ar fi putut fi mai rele dacă U-Haul nu ar fi rămas fără camioane care să ajute oamenii să fugă din Golden State. 

„California a rămas cel mai important stat pentru emigrare, dar pierderea netă de camioane U-Haul nu a fost la fel de gravă ca în 2020”, explică U-Haul. „Acest lucru poate fi parțial atribuit faptului că U-Haul pur și simplu a rămas fără stoc pentru a satisface cererea clienților pentru echipamente de ieșire.” 

Noile cifre U-Haul au fost publicate la câteva săptămâni după ce noile cifre ale migrației interne ale Biroului de Recensământ din SUA au fost publicate. Acele cifre ale recensământului, precum datele U-Haul, arată că americanii votează cu picioarele în favoarea statelor roșii, cu impozite mai mici, în detrimentul statelor cu taxe mari, cele albastre. 

Mark Perry, coleg principal al American Enterprise Institute, a examinat cele 10 state care au pierdut cei mai mulți oameni și cele 10 care au câștigat cel mai mult pentru a vedea ce caracteristici politice au în comun. Descoperirile lui Perry sugerează că, așa cum spune el, „americanii trec de la state albastre, care sunt mai stagnate din punct de vedere economic, state nesănătoase din punct de vedere fiscal, cu sarcini fiscale mai mari și climat de afaceri neprietenoase... la state roșii solide din punct de vedere fiscal, care sunt mai vibrante din punct de vedere economic, mai dinamice și mai de afaceri. prietenos, cu sarcini fiscale și de reglementare mai mici.”

Perry subliniază că „povara fiscală medie de stat pentru primele zece state de intrare a fost estimată la 7.7%, comparativ cu o povară fiscală medie de 9.9% pentru primele zece state de ieșire”. Între timp, Perry a descoperit că „opt din cele 12 state din SUA clasate după cea mai mare povară totală a impozitelor de stat... au fost în cele mai mari zece state din SUA în 2021”.

În timp ce statele care au câștigat cei mai mulți oameni anul trecut au avut poverii fiscale generale mai mici, au avut și cote de impozitare pe venit individuale mai mici în medie. 

„Impozitul pe venitul individual este doar o componentă a sarcinilor fiscale generale, dar este adesea foarte important și este ilustrativ aici”, scrie Jared Walczak, vicepreședintele Tax Foundation pentru proiecte de stat. „Dacă includem Districtul Columbia, atunci în cea mai mare treime din statele pentru creșterea populației de la începutul pandemiei (date din aprilie 2020 până în iulie 2021), rata medie combinată de impozit pe venit marginal de stat și local este de 3.5% , în timp ce în treimea inferioară a statelor, este de aproximativ 7.3%.”

Statele care câștigă cei mai mulți oameni percep, de asemenea, cote de impozitare mai mici asupra corporațiilor. În statele cu cea mai mare populație de intrare, „cota medie de impozitare a corporațiilor pe baza datelor Tax Foundation în primele zece state de intrare a fost de 4.1% anul trecut, comparativ cu 8.3% în primele zece state de ieșire”, scrie Perry. În timp ce primele state de intrare au taxe mai mici decât cele mai mari state de ieșire, cele mai mari state de intrare au, de asemenea, costuri mai mici pentru energie și locuințe. 

„Pentru primele zece state de ieșire, costul mediu al energiei electrice în 2021 a fost de 15.74 cenți pe kilowatt-oră, ceea ce este cu 63.4% mai mare decât primele zece state de intrare”, scrie Perry. Între timp, Perry subliniază că prețul mediu al casei din primele zece state de ieșire este cu 23% mai mare decât prețul mediu al casei din primele zece state de intrare. 

De asemenea, primele 10 state de ieșire și cele de intrare diferă foarte mult când vine vorba de politica muncii. Toate cele mai importante state de intrare permit lucrătorilor să decidă singuri dacă se alătură sau nu și finanțează un sindicat. În cele mai multe dintre cele mai importante state din afara țării, nu există o lege privind dreptul la muncă, ceea ce înseamnă că lucrătorii pot fi forțați să se alăture și să finanțeze un sindicat ca o condiție de angajare. 

„Toate cele 10 dintre cele mai importante state din SUA care intră în 2021 sunt state cu drept de muncă (RTW)”, scrie Perry, „în timp ce opt din primele zece state din SUA sunt state cu unionism forțat”. 

Joe Biden și democrații din Congres caută să reducă avantajele politicii statului roșu 

Aceste aspecte comune de politică fiscală și de muncă între statele cu cea mai mare migrație, în special libertatea de a lucra fără a fi constrâns să se adere la un sindicat și rate de impozitare relativ scăzute, sunt chiar politicile de stat pe care președintele Joe Biden și democrații din Congres încearcă să le anuleze și control de la Washington. De fapt, Casa Albă Biden și democrații din Congres au luat măsuri pentru a împiedica parlamentarii de stat să reducă taxele de stat și pentru a împiedica statele să aibă chiar legi privind dreptul la muncă. 

Numărul statelor cu dreptul la muncă a crescut de la 22 la 27 în ultimul deceniu, iar majoritățile legislative care au promulgat acele legi au fost alese de alegătorii lor pentru a rămâne la putere, o aparentă afirmație a sprijinului public pentru adoptarea dreptului. -a munci. Între timp, președintele Biden și democrații din Congres vor să răstoarne toate legile statului privind dreptul la muncă de la Washington, ceea ce s-ar întâmpla dacă Legea PRO, care a fost aprobată de președintele Biden și adoptată de Casa SUA, ar deveni lege. . 

Legea PRO nu este singura modalitate prin care președintele Biden și democrații din Congres încearcă să dicteze politica de stat și să inverseze tendințele. Actul American Rescue Plan, proiectul de lege de cheltuieli de 1.9 trilioane de dolari aprobat în martie 2021, includea o prevedere care urmărea să interzică legislatorilor de stat să adopte scutiri de impozite de stat. Contestarile legale aduse acestei dispozitii de catre procurorii generali de stat din intreaga tara au reusit pana acum sa anuleze aceasta incercare federala de a dicta politica fiscala a statului. 

Între timp, legiuitorii din multe state au ignorat pur și simplu noua interdicție federală privind scutirea fiscală de stat, despre care criticii cred că va fi în cele din urmă anulată complet în instanță ca fiind neconstituțională. Legislatorii din 14 state au promulgat scutiri de impozit pe venit în 2021, trei guvernatori democrați semnând reducerea impozitului pe venit de stat. Guvernatorul Carolinei de Nord, Roy Cooper (D) a semnat chiar și o eliminare completă a impozitului pe profit de stat. După cum observă Walczak de la Tax Foundation, parlamentarii din statele care au câștigat cei mai mulți oameni continuă să urmeze reforme care fac climatul lor fiscal și mai primitor:

„Nemulțumit să se odihnească pe lauri, nouă state din treimea superioară fie au implementat, fie au implementat reduceri ale impozitului pe venitul persoanelor fizice sau corporative în 2021. Doar două state din treimea inferioară au făcut acest lucru, iar într-unul (Louisiana), o lărgire proporțională a bazei, în timp ce politică bună, a făcut reforma în esență neutră din punct de vedere al veniturilor. Între timp, New York și Districtul Columbia au crescut efectiv impozitele pe venit în 2021, singurele locuri în care să facă acest lucru.”

În timp ce statele care au câștigat cei mai mulți oameni devin și mai atractive datorită legiuitorilor și guvernatorilor reformatori, parlamentarii din statele albastre care au pierdut cei mai mulți oameni nu par să învețe multe lecții și, în unele cazuri, se dublează. asupra politicilor despre care mulți cred că i-au ajutat să alunge oamenii. Pe lângă majorările de impozite pe venit menționate mai sus în DC și New York, proiectul de lege pentru asistența medicală cu plătitor unic a introdus legislatura din California, Assembly Bill 1400, iar creșterile de impozite asociate cu acesta sunt un exemplu în acest sens. AB 1400 și majorările de taxe propuse pentru a-l finanța ar dubla colectarea impozitelor de stat în California, impunând cea mai mare majorare a impozitelor de stat din istoria SUA. 

AB 1400 și amendamentul constituțional care ar ridica impozitele cu 163 de miliarde de dolari anual pentru a finanța programul de asistență medicală cu plătitor unic al statului, dacă va fi adoptat, ar lăsa California cu o nouă rată de impozitare marginală de 18.05%. Taxa de 2.3% pe încasările brute propusă în California este de trei ori mai mare decât oricare dintre cele șapte taxe pe încasările brute aflate în prezent în cărțile din SUA. Creșterile de taxe propuse ar costa gospodăria medie din California 12,250 de dolari anual. Chiar și democrații din Sacramento sunt sceptici cu privire la propunere. 

„Îmi fac doar griji dacă avem capacitatea de a gestiona acest lucru”, a declarat președintele Comitetului de Sănătate al Adunării din California, Jim Wood (D-Sonoma County), pentru Los Angeles Times, George Skelton. 

„Aștept cu nerăbdare să-i aud pe democrați explicând modul în care intenționează să preia cu succes peste 10% din economia statului, când în ultimul deceniu s-au dovedit incapabili de lucruri simple, cum ar fi construirea unei căi ferate, furnizarea de apă potabilă curată, păstrarea luminilor. pe și umplerea gropilor”, a spus liderul Adunării Republicane, Marie Waldron. 

Pentru a deveni lege anul acesta, AB 1400 trebuie scos din Adunare și trimis la Senatul Californiei până pe 31 ianuarie. Dacă se întâmplă acest lucru, marea dezbatere asupra adoptării finale va avea loc mai târziu în vară. Dacă va fi semnat de guvernatorul Gavin Newsom, AB 1400 ar intra în vigoare numai dacă majorările de impozite asociate sunt aprobate de alegători. Dacă acest proiect de lege și majorările masive de taxe pe care le impune ar deveni lege, mulți se așteaptă că acest lucru ar exacerba pierderea populației din California. „Practic, dublarea impozitelor de stat – chiar dacă povara este parțial compensată prin acoperirea medicală oferită de stat – ar putea trimite contribuabilii să se încurce pentru ieșiri”, scrie Walczak. 

„Se pare că politicienii din California se străduiesc din greu să-și împingă oamenii și afacerile în alte state”, a spus reprezentantul din Carolina de Nord Jason Saine (R). „Când te uiți la diferențele fiscale dintre Carolina de Nord și California, explică cu ușurință de ce atât de mulți au fugit și au ajuns aici și în alte state care susțin libertatea economică printr-un mediu fiscal rezonabil.” 

În timp ce aprobarea AB 1400 și majorările de taxe asociate ar avea o taxă puternică pentru contribuabilii din California, parlamentarii din alte state sunt gata să primească mai mulți rezidenți noi care fug de politicile grele din California și alte state albastre. 

„California continuă să închidă ușa și continuăm să tăiem panglici care își întâmpină cetățenii și afacerile în Carolina de Nord”, adaugă reprezentantul Saine, exprimând un sentiment care este împărtășit nu numai de colegii săi din statul Tar Heel, ci și de omologii săi din Tennessee, Florida, Texas, Arizona și multe alte state roșii.