Organizațiile nonprofit „Alternative Protein” ar trebui să returneze donațiile către FTX

De ce Good Food Institute ține de bani contaminați de la dizgrațiat filantropul Sam Bankman-Fried pentru „altruism eficient”?

Recente căderea din Silicon Valley dragul Sam Bankman Fried, împreună cu financiar colaps a companiei sale de schimb criptografic FTX, pune în lumină activitatea filantropică a fondatorului disgraziat în timp ce ridică întrebări etice cu privire la destinatarii donațiilor sale contaminate.

Bankman-Fried a fost un propunător de „altruism efectiv”, un pseudo-putin cunoscut filozofie asemănătoare cu utilitarismul care a pus stăpânire pe o parte semnificativă a lumii vegane / bunăstării animalelor / „proteinei alt” în ultimii ani.

De exemplu, Center for Effective Vegan Advocacy spune se angajează să respecte principiile altruismului eficient, care pare mai degrabă egoist; la urma urmei, cine este pentru o advocacy vegană ineficientă? Puteți găsi, de asemenea, „Cel mai puternic argument pentru veganism” conform la Fundația pentru Altruism Eficient, de parcă aceste idei tocmai ar fi fost descoperite.

Donatorii pot dona unui colectiv numit „Fondurile EA” (EA = altruism efectiv) pentru a beneficia de cauzele bunăstării animalelor, inclusiv Institutul pentru Alimentele bune (GFI, brațul nonprofit al industriei cărnii de cultură celulară, alias industriei „alt-proteinelor”), împreună cu alți susținători ai cărnii biotehnologice, cum ar fi Agricultura Modernă. Fundație.

Proiectul Filantropie Deschisă (de asemenea, început de a fondator de tehnologie) este o sursă masivă de finanțare eficientă a altruismului inclusiv la „bunăstarea animalelor de fermă"Și"alternative la produsele de origine animală”, și este un finanțator major pentru GFI, cel mai recent pentru $ 10 de milioane de.

Mișcarea vegană pare indisolubil legată de altruismul eficient.

Intră Sam Bankman-Fried.

Ca parte a angajamentului său de a oferi o mare parte din averea sa în serviciul altruismului eficient, Bankman-Fried a sifonat milioane de dolari de la compania sa acum falimentară FTX.

Un destinatar al generozității lui Bankman-Fried a fost Institutul Good Food, care primit 250,000 USD în 2021, ca parte a „Programul Climatic FTX”. Această mass-media poveste menționează două granturi, despre care GFI mi-a confirmat că le-a primit de la Fundația FTX, dar a refuzat să dezvăluie suma celui de-al doilea grant în 2022, explicând prin e-mail că „nu pot dezvălui informații despre donator (sau suma donației) fără consimțământul lor explicit” . Acest lucru pare ciudat, având în vedere că Fundația FTX este acum defunct deci cine ar da acordul?

Concedentul FTX cântă laudele GFI pe a care este încă activ: ‍„GFI acționează ca un centru general pentru a accelera adoptarea alternativelor animale prin cercetare, propuneri de politici, inițiative comunitare și susținerea unei concurențe loiale prin politici.”

Ca parte a recentului FTX procedura de faliment, se ridică acum întrebări legale cu privire la obligația beneficiarilor nonprofit de a returna toate donațiile, având în vedere modul în care sursa acelor cadouri este probabil parte din miliarde de dolari pierdut de clienți. La urma urmei, banii nu erau ai lui Bankman-Fried de donat; trebuia să intre în cripto.

Unele organizații nonprofit iau deja măsuri proactive pentru a face ceea ce trebuie.

FTX (sub management nou) a fost abordat de numeroși destinatari ai donațiilor care doresc să returneze banii. Compania îi îndeamnă pe alții să facă același lucru; cei care nu o fac ar putea fi trimisi in judecata in instanta de faliment si obligati sa returneze banii, cu dobanda.

Conform unuia cont, Centrul de Cercetare al Alinierii a anunțat că va returna grantul său de 1.25 milioane USD de la Fundația FTX. Ei au remarcat corect că banii „din punct de vedere moral (dacă nu legal) aparțin clienților sau creditorilor FTX”. În mod similar, ProPublica, instituția de presă nonprofit, a declarat că va returna cele 1.6 milioane de dolari primite de la fundația familiei Bankman-Fried.

În schimb, GFI nu s-a oferit până acum să returneze banii pe care i-a primit din cele două granturi ale sale, explicând că fondurile sunt deja cheltuite și că probabil că GFI nu este oricum obligat legal să returneze câștigurile obținute rău.

Sheila Voss, VP comunicații la GFI, a clarificat această declarație anterioară, spunându-mi prin e-mail: „Având în vedere investigațiile în desfășurare, anul trecut, consiliul de administrație al GFI a pus deoparte o sumă echivalentă cu cadourile primite de la FTX în timp ce monitorizăm evoluțiile legale.”

Chiar dacă GFI și alte organizații nonprofit nu sunt obligate să returneze banii în mod legal, cu siguranță sunt moral. De asemenea, are sens financiar să faci asta. De ce să așteptați până când o instanță vă ordonă să plătiți totul înapoi cu dobândă?

Și bugetele sunt întotdeauna maleabile, mai ales pentru o organizație de dimensiunea GFI. Conform Evaluatori de caritate pentru animale, care efectuează cercetări profunde în organizațiile de protecție a animalelor, veniturile GFI au depășit 40 de milioane de dolari în 2021, același an cu donația de 250,000 de dolari. Și organizația proiectează venituri uimitoare de 50 de milioane de dolari pentru 2023. (Aceste cifre sunt de mai multe ori bugetul majorității celorlalte organizații de bunăstare a animalelor și altor organizații nonprofit care fac activități similare.)

Proiectul Open Philanthropy (care dă deja milioane de dolari GFI) este acum oferind pentru a compensa pierderile pentru beneficiarii FTX „Future Fund”. GFI trebuie să aibă o mulțime de alți donatori la care să apeleze, în plus față de Open Philanthropy, pentru a compensa orice deficit.

Beneficiarii non-profit, cum ar fi GFI, ar trebui să returneze orice bani FTX, dacă nu din alt motiv decât să se distanțeze și de misiunile lor de multiplele acuzații penale pe care Bankman-Fried le are. acuzat de:

• fraudă de sârmă
• conspirație pentru a comite fraude electronice
• conspirație pentru a comite fraude cu mărfuri
• conspirație pentru a comite fraude de valori mobiliare
• conspirație pentru a spăla bani
• conspirație pentru a frauda Comisia Electorală Federală și pentru a comite încălcări ale finanțării campaniei.

Ca biroul procurorului SUA a explicat: „Acuzațiile din rechizitoriu provin dintr-o presupusă schemă amplă a inculpatului de a deturna miliarde de dolari din fondurile clienților depuse la FTX, bursa internațională de criptomonede fondată de inculpat, și de a induce în eroare investitorii și creditorii”.

Procurorul SUA a remarcat, de asemenea, că „acesta nu a fost un caz de gestionare defectuoasă sau de supraveghere deficitară, ci de fraudă intenționată, simplu și simplu”. De ce să ții banii dăruiți de la cineva atât de îndepărtat de orice principii etice?

Este ironic că GFI, o organizație atât de preocupată să salveze lumea de răul schimbarea climei cauzat de producția convențională de carne, pare să nu aibă nicio problemă morală să păstreze banii care au aparținut altor persoane decât donatorului, un bărbat care se confruntă acum cu închisoarea federală.

Toți destinatarii banilor viciați ai lui Bankman-Fried ar trebui să se distanțeze imediat de acest scandal, returnând orice câștiguri obținute rău, altfel riscă să li se pună în discuție propria busolă etică.