Al Gore avertizează riscurile „greenwashing” deoarece fondurile părăsesc Green Club

(Bloomberg) — Al Gore, fostul vicepreședinte american devenit activist pentru schimbările climatice, a declarat că investitorii devin din ce în ce mai nerăbdători cu dovezile unei potențiale „spălari ecologice” pe fondul semnelor că angajamentele net zero făcute de unii membri ai industriei financiare nu sunt credibile.

Cele mai citite de la Bloomberg

Gore, care a vorbit într-un interviu chiar înainte de începerea Săptămânii Climatice de la New York săptămâna trecută, a declarat că angajamentele luate de membrii clubului verde nr. 1 pentru bancheri și investitori - Alianța financiară Glasgow pentru Net Zero - sunt „foarte binevenite” și „nu lipsit de sens”.

„Dar evident că trebuie urmărite”, a spus el.

GFANZ, care numără aproximativ 500 de membri reprezentând mai mult de 135 de trilioane de dolari în active, a fost salutată ca o piatră de hotar la summitul COP26 privind schimbările climatice de anul trecut. Dar acum, „a devenit evident că unii care au făcut angajamente impresionante nu au început imediat să pună în aplicare un plan practic pentru a-și îndeplini aceste angajamente”, a spus Gore.

„Investitorii și alții observă mai ușor spălarea verde în zilele noastre”, a spus Gore, care conduce Generation Investment Management. „Și presiunea va crește.”

Pe fondul acela de control din ce în ce mai mare, GFANZ a văzut acum primele sale dezerții oficiale. Bundespensionskasse AG, o firmă de pensii austriacă, a ieșit în liniște luna trecută, potrivit unității GFANZ la care raportează. Iar plecarea a Fondului de pensionare a sindicatelor pentru construcții și construcții de 70 de miliarde de dolari (46 de miliarde de dolari), cunoscut sub numele de Cbus, a fost făcută publică la începutul acestei luni de subalianța căreia îi aparținea.

„Am luat decizia dificilă de a ne concentra resursele pe activitățile noastre interne privind schimbările climatice”, a declarat pentru Bloomberg un purtător de cuvânt al Cbus, cu sediul în Melbourne, Australia. „Susținem munca importantă pe care o realizează alianța și dorim tuturor membrilor succes în eforturile lor.”

Povestea continuă

GFANZ a căutat să-și construiască credibilitatea rămânând o alianță voluntară fără reguli obligatorii care ar putea speria membrii. Dar pe măsură ce încearcă să introducă standarde mai stricte, fisurile devin vizibile. Pentru unii membri, există o conștientizare din ce în ce mai mare că nu pot îndeplini obiectivele stabilite de alianță, în timp ce alții și-au exprimat teama că cerințele stricte ale organizației pentru decarbonizare i-ar putea face vulnerabili din punct de vedere juridic.

Săptămâna trecută, a reieșit că greii de pe Wall Street JPMorgan Chase & Co., Bank of America Corp. și Morgan Stanley iau în considerare o posibilă ieșire din GFANZ. Aceasta a fost urmată de o clarificare a criteriilor GFANZ, oferind firmelor financiare posibilitatea de a stabili ținte mai slabe de finanțare fosilă și aparent atenuând tensiunile din culise.

Pentru unii, dezvoltarea a fost un steag roșu.

Rebecca Self, un fost bancher senior la HSBC Holdings Plc, care conduce acum Seawolf Sustainability Consulting, a declarat că membrii GFANZ par să realizeze că „necesită mai mult decât un angajament inițial și cuvinte frumoase”.

„Pentru ca inițiativele net zero precum GFANZ să funcționeze bine, ele necesită credibilitate dincolo de angajamentul inițial și fanfara”, a spus ea. „Aceasta include transparență, cum ar fi raportarea și verificarea de rutină a progreselor, inclusiv dezvăluirea finanțării combustibililor fosili.”

Mark Carney, fost guvernator al Băncii Angliei, copreședește GFANZ împreună cu Michael R. Bloomberg, fondatorul Bloomberg News, mamă Bloomberg LP.

Într-un interviu cu Francine Lacqua de la Bloomberg Television, Carney a minimizat riscul dezertărilor și a spus că Race to Zero, proiectul net-zero susținut de ONU, care stă la baza GFANZ, a mers „prea departe” cu cerințele recente pentru ținte mai stricte de decarbonizare. Race to Zero și-a actualizat limbajul de atunci și a subliniat că membrii trebuie să „găsească în mod independent propriul traseu” către obiectivul climatic aliniat la 1.5 grade Celsius.

Cbus nu a menționat îngrijorări legate de riscurile legale pentru plecarea sa din GFANZ. În schimb, a enumerat sarcina administrativă pe care o implică șederea. Asta pentru că reglementările și standardele în curs de dezvoltare cer semnatarilor să îndeplinească cadre paralele.

Pentru unii, aceste obstacole i-au determinat să oprească GFANZ de la început. Blackstone Inc., Apollo Global Management Inc. și KKR & Co. Inc. se numără printre giganții de private equity care au considerat calitatea de membru GFANZ o povară inutilă. Oamenii din interior, sub rezerva anonimatului, s-au referit la aproape imposibilitatea de a veni cu planuri credibile de a-și elimina amprenta de carbon până în 2050 ca motiv suficient pentru a evita GFANZ și subalianțele sale.

Self spune că acum este „evident că abordarea voluntară a acțiunii climatice nu va funcționa”.

Cele mai citite din Bloomberg Businessweek

© 2022 Bloomberg LP