Topline
Curtea Supremă a SUA va audia cazurile care contestă politicile de acțiune afirmativă ale Universității Harvard și ale Universității din Carolina de Nord (UNC) care iau în considerare cursa pentru admitere, a anunțat luni instanța, ceea ce ar putea răsturna practica veche de decenii a acțiunii afirmative și amenință câștigurile în diversitate la colegii și universități la nivel național.
Campusul Universității Harvard pe 08 iulie 2020 în Cambridge, Massachusetts.
Getty Images
Fapte-cheie
Instanța a anunțat că va aborda cazurile fără comentarii și încă nu este clar dacă cauzele vor fi audiate în acest termen sau după ce va începe următorul mandat al Curții Supreme în octombrie.
Grupul Students for Fair Admissions (SFFA) a dat în judecată Universitatea Harvard pentru că ar fi discriminat candidații asiatico-americani în procesul său de admitere și a favorizat în mod nedrept alți solicitanți de culoare, acuzând-o că folosește o „ierarhie rasială” în procesul său de admitere.
Același grup a dat, de asemenea, în judecată UNC pentru a acoperi atât universitățile publice, cât și cele private - observând că UNC este cel mai vechi colegiu public din SUA - și a pretins că politica universității încalcă clauza de protecție egală a celui de-al 14-lea amendament, negarantând neutralitatea rasială.
Harvard și UNC au negat acuzațiile că politicile lor de acțiune afirmativă sunt discriminatorii și susțin că sunt în conformitate cu hotărârile judecătorești anterioare care susțin practica, iar UNC a spus că „consideră rasa în mod flexibil ca fiind doar un factor dintre numeroși factori” în procesul său de admitere.
Harvard a spus că eliminarea considerentelor rasiale în admiterea sa ar duce la „scăderi abrupte ale diversității”, menționând că scoaterea completă a rasei din ecuație ar reduce înscrierea elevilor de culoare la școală de la 14% la 6% din corpul său de studenți și hispanici. inscrieri de la 14% la 9%.
Atât curtea districtuală, cât și curtea de apel au hotărât în favoarea Harvardului și și-au menținut politica de admitere, iar o instanță districtuală a hotărât în favoarea UNC, dar SFFA a făcut recurs la Curtea Supremă înainte ca o instanță de apel să se pronunțe, astfel încât să poată fi audiată cu cazul Harvard. .
Ce să urmăriți
Curtea Supremă a susținut în mod repetat acțiunea afirmativă în trecut, dar există temeri că acum va fi anulată, având în vedere majoritatea conservatoare de 6-3 a instanței. Judecătorii Clarence Thomas și Samuel Alito s-au pronunțat deja împotriva acțiunii afirmative în trecut, la fel ca și șeful judecătorului John Roberts, care a scris odată: „Este o afacere sordidă, aceasta ne împarte după rasă”.
Citat crucial
„Maltratarea de către Harvard a solicitanților de origine asiatică-americană este îngrozitoare”, a susținut SFFA în plângerea sa la Curtea Supremă, numind cazul „tipul de dispută importantă privind drepturile individuale pe care Curtea nu a ezitat să-l audieze”. „Astfel, revizuirea ar fi justificată dacă pârâtul ar fi vreo universitate care face obiectul titlului VI. Dar nu este orice universitate. Este Harvard.”
Critic șef
Hotărârile anterioare ale Curții Supreme privind acțiunea afirmativă „au transmis un semnal puternic că diversitatea este vitală pentru pregătirea indivizilor să lucreze și să participe ca cetățeni la democrația noastră pluralistă”, a scris Harvard în opoziția sa față de plângerea SFFA. „Americanii au ajuns să vadă diversitatea ca parte integrantă a învățării și să aibă încredere că calea către leadership este deschisă tuturor. Anularea acestor cazuri în acest moment ar submina încrederea publicului în acele principii fundamentale.”
Fundalul cheie
Conceptul de „acțiune afirmativă” pentru a asigura diversitatea rasială datează de la un ordin executiv din 1965 care le-a spus angajatorilor „să ia măsuri afirmative pentru a se asigura că se oferă șanse egale în toate aspectele angajării lor”. Curtea Supremă a sancționat apoi oficial acțiunile afirmative în admiterea la facultate într-o hotărâre din 1978 care a stabilit că universitățile ar putea considera constituțional rasa ca parte a procesului său de admitere, deși a anulat școlile folosind sisteme de cote care dedică un anumit număr de locuri de înscriere studenților unei anumite rase. . De atunci, Curtea Supremă a susținut în mod repetat politicile de acțiune afirmativă în 2003 și 2016, deși a anulat un „sistem de puncte” de la Universitatea din Michigan care acorda automat cererilor minorităților rasiale subreprezentate suficiente puncte pentru a garanta practic admiterea. În timp ce criticii politicilor de acțiune afirmativă susțin că discriminează studenții albi și asiatici americani, susținătorii susțin că practica este necesară pentru asigurarea diversității atât la universități, cât și la forța de muncă în general. Harvard a susținut, de asemenea, că neluarea în considerare a rasei la admitere ar avea „efecte adverse asupra capacității Harvard de a crea un mediu care promovează interacțiunile interrasale și care diminuează sentimentele de alienare și izolare”.
Tangentă
Administrația Trump a susținut cu fermitate cazul împotriva Harvard, depunând un scurt în sprijinul SFFA în 2018, când cazul a fost la o instanță inferioară și depunând plângeri separate de acțiune afirmativă împotriva Universității Yale, pe care Administrația Biden le-a renunțat ulterior. William Cosovoy, avocatul principal al SFFA, l-a reprezentat pe fostul președinte Donald Trump în procese private privind eliberarea declarațiilor sale fiscale. Cu toate acestea, administrația Biden a spus Curții Supreme în decembrie că nu ar trebui să ia în considerare cazul Harvard, argumentând că hotărârile instanței inferioare care susțin politica școlii au fost decise corect și că cazul este un „vehicul nepotrivit” pentru ca instanța să-și răstoarne. hotărâri de acțiune afirmativă.
Lecturi suplimentare
Cazul Curții Supreme care ar putea pune capăt acțiunii afirmative, a explicat (Vox)
O cronologie a cauzelor cheie ale Curții Supreme privind acțiunea afirmativă (New York Times)
Judecătorii iau în considerare cazul Harvard privind admiterea cursei la facultate (Associated Press)
Universitatea din Carolina de Nord și susținătorii drepturilor civile cer Curții Supreme să evite contestarea acțiunii afirmative (CNN)
Sursa: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/01/24/affirmative-action-could-soon-be-overturned-as-supreme-court-takes-up-harvard-and-unc- cazuri/