Un insider CNN stabilește recordul în noua eră Chris Licht la rețea

Pentru a ensesa oară în ultimele luni, CNN s-a trezit să facă titluri pentru evenimentele din rețea care se desfășoară în afara camerei – nu doar pentru știrile și acoperirea în direct pe care jurnaliştii săi le aduc pe ecranele televizorului și smartphone-urilor noastre.

De data aceasta, catalizatorul a fost o notă scrisă de Noul șef al CNN, Chris Licht condamnând o suprautilizare a bannerului rețelei „știri de ultimă oră” și stabilind noi condiții pentru când această denumire va fi folosită în viitor. „A devenit atât de important pe fiecare canal și rețea încât impactul său s-a pierdut asupra audienței”, a scris Licht în memoriul, al cărui conținut era semnalată pentru prima dată de The New York TimesNYT
.

Reporterii care acoperă ritmul media s-au aruncat rapid asupra memoriului de la Licht – care a preluat conducerea la CNN pe 2 mai – cu o mare parte din acoperirea ulterioară concentrată pe știrile de ultimă oră. De ce nu? Se potrivește perfect într-o narațiune mai mare care a început să apară despre rețeaua de știri sub succesorul ei al lui Jeff Zucker. Potrivit poveștii care a apărut până acum, tipul nou, printre altele, crede că publicul s-a săturat de jocul cu piese fără suflare a crizelor non-stop. Și că trebuie să existe mai puțină programare de rezistență. Mai puține panouri cu oaspeți vituperatori și partizani. Un ton mai măsurat în general, per total.

Între timp, unii dintre reporterii media care urmăresc schimbările de la CNN, de asemenea, nu au rezistat unei mici intrigi de palat. În funcție de faptul că sursele lor sunt loialiștii lui Zucker, nu sunt, Licht poate fi la fel de îndepărtat în unele dintre acoperiri - nu la fel de conectat ca Zucker din cauza lucrurilor precum Licht care ocupă un birou la etajul 22 la Hudson Yards din NYC (cum ar fi opus vechiului birou al lui Zucker de pe 17, același etaj cu redacția CNN).

Portretul emergent al lui Licht, care la începutul carierei sale a fost co-creatorul și primul producător executiv al Morning Joe de la MSNBC, este, de asemenea, că este mai mult un delegat, unul care nu latră comenzi și care nu se grăbește să ia decizii mari. (cum ar fi denumirea unei noi gazde pentru ora 9:XNUMX a rețelei).

În urma tuturor „știrilor de ultimă oră: CNN vrea să nu mai numească lucrurile știri de ultimă oră” și tweet-uri care au circulat în ultimele zile, am decis să sun la o sursă de nivel superior la CNN pentru o textură suplimentară despre ceea ce, exact, se întâmplă acolo în aceste zile. Sursa mea este în măsură să cunoască și să înțeleagă gândirea lui Licht cu privire la noua eră la CNN și a căutat să clarifice și să înlăture câteva mituri pentru mine.

Conversația noastră, apropo, a venit cu doar câteva zile înaintea primăriei globale CNN pe care Licht a stabilit-o pentru 16 iunie la Atlanta (la care gândirea lui va intra, fără îndoială, mai clar în atenție).

• mit #1: Licht adoptă o abordare „în spate” pentru a reînnoi CNN

În unele dintre mediatările despre el, Licht a fost etichetat cu o anumită întorsătură a frazei - că „conduce din spate”. Când, de fapt, a fost la Washington DC de trei ori în ultima lună. A vizitat birourile CNN din Los Angeles și Atlanta, a fost la cina Asociației Corespondenților Casei Albe, a fost în DC pentru a supraveghea reflectarea serii alegerilor și, mi s-a spus, s-a întâlnit cu peste 500 de angajați CNN în 30 de zile. Implicația fiind, sună asta ca leadership pasiv?

Mai mult decât atât, deși ar putea părea pentru unii oameni ca Licht stă în biroul său din Hudson Yards destul de literalmente deasupra luptei, se pare că a ales spațiu la etajul 22 pur și simplu pentru că nu a vrut să se mute în vechiul birou al lui Zucker pe 17. Mult mai mult. rațiune plictisitoare decât „noul general nu vrea să se amestece cu trupele” (chiar dacă unii oameni din clădire par să fi luat-o așa).

• mit #2: Noul șef al CNN vrea să facă rețeaua mai centristă

Mi s-a spus că acest lucru este oarecum adevărat, dar și că nu este tocmai corect.

În special în timpul erei Trump, știrile și conținutul de opinie de la CNN sub Zucker au căpătat o margine mai ascuțită (de un tip care ar putea să pară alarmist sau de-a dreptul partizan, în funcție de cine vorbiți). Nota de „știri de ultimă oră” a lui Licht este în mare măsură un produs al viziunii sale pentru New CNN. Scopul este mai puțin alarmism și mai multă „nuanță” (un cuvânt pe care îl auzi de aproximativ 1,000 de ori în încercarea de a ghici contururile playbook-ului Licht). Cu speranța, printre altele, că telespectatorii încetează să se simtă „alienați” (un alt cuvânt pe care îl auzi des) de ceea ce văd la știri.

În termeni practici, mi se spune să nu fiu surprins de mai puțină opinie în general din rețea, ci de mai multă „analiza”. Mai mulți corespondenți care vorbesc cu oameni adevărați și mai puține panouri de oaspeți care se mârâie unii la alții din cauza unor probleme serioase.

De fapt, aici este locul în care o parte din nuanță pare să se piardă în ceea ce privește ceea ce observatorii cred că gândește Licht. Vrea să „recentreze” CNN? Nu chiar. Prin definiție, dacă te gândești în termeni de direcție de-a lungul unui spectru și dacă crezi că CNN este prea stânga sau prea progresivă acum, atunci există o singură direcție în care rețeaua se poate mișca dacă dorește să se centreze din nou: spre dreapta. .

Din câte am auzit, totuși, este mai corect să descriem viziunea lui Licht pentru New CNN ca o încercare de a mări centrul conversației, în loc să fie pur și simplu repoziționat.

• mit #3: Dacă funcționează, spectatorii nu vor mai simți nevoia să „alege o parte”.

Există în mod clar un sentiment în cadrul rețelei că conversația și tonul ridicat cu care Licht dorește să pătrundă pe CNN ar trebui să poată umple un gol nedeservit de pe piață. Noul CNN, cu alte cuvinte, poate deveni terciul Goldilocks cuibărit între extremele prea calde și prea reci ale Fox News și MSNBC.

Licht, mi s-a spus, vrea să-i facă pe oameni mai confortabil cu un „centru mai mare” la CNN, până în punctul în care simt că nu mai trebuie să-și aleagă o parte, ca să spunem așa. Dar asta aduce o întrebare pentru care nu am primit încă un răspuns suficient de bun de la nimeni de la CNN:

Dacă există, într-adevăr, o masă critică de oameni care preferă jurnalismul și programarea de opinie mai neutre din punct de vedere ideologic, de ce tocmai a ajuns Fox News? A 65-a săptămână consecutiv pe locul 1 în prime time?

Și de ce, conform celor mai recente date de audiență, Fox are în mod constant marea majoritate a celor mai vizionate 100 transmisii de știri prin cablu — inclusiv programe precum The Five și Tucker Carlson Tonight, care curăță podeaua cu rivalii săi în fiecare noapte?

Am pus acest principiu al viziunii Luminii în categoria „mit” (deocamdată). Licht & Co. ar putea avea dreptate cu privire la existența unui mijloc vast și deservit în cablu. Dar este, de asemenea, la fel de posibil, și cu siguranță puteți interpreta datele Fox în acest fel, că mulți sau chiar cei mai mulți dintre acești telespectatori au „ales deja o parte”. Și-au identificat tribul și iau deja decizii privind consumul de conținut în consecință.