100 de zile de când Roe V. Wade a fost răsturnat: cele mai mari 11 consecințe

Topline

Duminică se împlinesc 100 de zile de la hotărârea Curții Supreme în cauza Dobbs v. Jackson Women's Health Organization a răsturnat Roe v. Wade și a constatat că nu mai există un drept constituțional federal la avort, declanșând un val de interdicții de avort la nivel național, care au afectat asistența medicală și au generat noi bătălii legale, în timp ce i-au dinamizat pe alegători înaintea alegerilor de la jumătatea mandatului.

Fapte-cheie

Interdicții de stat privind avortul: Avortul total interzice asta incrimina efectuarea procedurii în aproape toate cazurile sunt acum pe loc în 13 state, iar Georgia interzice procedura la șase săptămâni de sarcină (alte șase state au interdicții care au fost blocate în instanță).

Închiderea clinicilor de avort: Proliferarea interdicțiilor de avort la nivel de stat a forțat clinicile de avort din acele state închide or mute către state mai prietenoase cu drepturile la avort — lăsând state ca Mississippi, Louisiana și West Virginia fără nicio clinică de avort, chiar dacă interdicțiile lor sunt blocate — cu Institutul Guttmacher de raportare în iulie, 43 de clinici din 11 state au încetat să efectueze avorturi în prima lună după doar hotărârea Dobbs.

Alte state copleșite: Statele cu acces la avort – dintre care multe au luat măsuri pentru proteja drepturile la avort şi scut furnizorii de consecințe legale - au fost aglomerați cu rezidenți din afara statului, clinicile din Illinois raportând în august că au avut trei săptămâni timpi de așteptare și 86% dintre pacienți veneau din afara statului.

Urgente medicale cu risc: Medicii au criticat interdicțiile de avort pentru că sunt prea vagi cu privire la momentul în care au sau nu li se permite să efectueze avorturi în timpul urgențelor medicale, deoarece ar putea fi acuzați de infracțiuni dacă încalcă legea, ceea ce duce la obligarea spitalelor Schimbare procedurile lor și rapoartele pe scară largă despre femeile însărcinate fiind fie negat avorturi necesare din punct de vedere medical sau efectuarea pasă întârziat din cauza legislației anti-avort.

Bătălii cu tribunalele de stat: Furnizorii și susținătorii avortului au contestat interdicțiile de avort instanțele de stat, argumentând că încalcă drepturile civile în temeiul constituțiilor statului, pe care Elisabeth Smith, directorul politicii de stat la Centrul pentru Drepturile Reproductive, le-a descris. Forbes ca „instrument cu adevărat important”, organizația îl folosește pentru a restabili accesul și a dus deja la blocarea temporară a interdicțiilor în mai mult de 10 state (deși unele au revenit în vigoare).

Administrația Biden adoptă ordine executive: Deși nu poate bloca statele să interzică avortul, Administrația Biden a emis două ordine executive privind dreptul la avort, a dat îndrumare direcționarea instituțiilor medicale pentru a efectua avorturi în situații de urgență medicală, permis Departamentul Afacerilor Veteranilor să efectueze avorturi indiferent de legea statului și cu succes limitat Interzicerea avortului în Idaho în instanță.

Congresul încearcă să protejeze – și să interzică – avortul: Democrații Congresului au încercat să adopte o legislație pentru a susține drepturile la avort și pentru a proteja persoanele care trec limitele statului pentru procedura în iulie, care Trecut Casa dar a eșuat în Senat, în timp ce senatorul Lindsey Graham (RS.C.) introdus un proiect de lege care ar interzice avortul după 15 săptămâni, sugerând că republicanii ar putea trece la trecerea restricțiilor federale dacă reluează Congresul – deși mulți senatori GOP nu au spus că vor sprijini acel proiect de lege.

Reacții la mijlocul termenului: Alegătorii din Kansas au blocat în mod covârșitor a măsura votului în august, asta ar fi deschis calea pentru ca statul să interzică avortul, iar victoria democraților într-un New York. alegeri speciale a sugerat că alegătorii pro-avort s-au prezentat la urne – și cu un val de femei inregistrarea la vot în ultimele luni, strategii democrați cred că decizia Curții Supreme va întări partidul în noiembrie, în timp ce alegătorii încearcă să protejeze drepturile reproductive.

Politicienii dau înapoi: Creșterea sprijinului public pentru drepturile la avort a provocat un număr de GOP candidaţilor care anterior fuseseră deschise împotriva avortului să facă public mergi înapoi retorica lor sau minimizează problema, iar legislațiile statale care au adoptat noi interdicții de avort nu au reușit până acum să treacă restricții favorizate de activiștii anti-avort care exclud excepțiile pentru viol și incest.

Efectele asupra sănătății dincolo de avort: Interdicțiile de avort au avut un impact asupra asistenței medicale dincolo de îngrijirea reproductivă, împiedicând americanii din unele state să obțină tratamente pentru afecțiuni precum artrita reumatoidă, lupus și chiar cancer deoarece medicamentele pot fi folosite pentru a induce un avort spontan – și, prin urmare, foarte restricționate.

Companiile răspund la interdicții: Zeci de companii au anunțat beneficii legate de îngrijirea avortului și compania farmaceutică Eli Lilly a spus ar lua în considerare mutarea operațiunilor din Indiana din cauza interzicerii avortului, cu a Forbes/Zogby sondaj efectuat la sfârșitul lunii august, a constatat că unul din cinci directori generali de producție din SUA și-a schimbat strategia de locație pe baza legilor de stat privind avortul.

Citat crucial

Ultimele 100 de zile sugerează că oamenii vor „înceta să se gândească la [avort] ca la o problemă care este relevantă doar pentru anumite comunități sau la o problemă la care [numai] activiștilor le pasă cu adevărat”, Maya Rupert, șef guvern și ofițer de relații externe la Centrul pentru Drepturile Reproductive, a spus Forbes. „Aceasta este o problemă care afectează oamenii din întreaga țară din spectrul politic.”

Numărul mare

65%. Aceasta este ponderea adulților din SUA care dezaprobă ca Curtea Supremă să anuleze Roe v. Wade, o fundație Kaiser Family. sondaj lansat în iulie găsit. Doar 25% vor ca statul lor interzice avortul— inclusiv doar 32% în statele în care procedura este interzisă — în timp ce 61% doresc legi de stat care să garanteze accesul.

Ce să urmăriți

Mai multe legislaturi de stat vor intra în sesiune în 2023 și ar putea adopta interdicții suplimentare sau noi restricții, cum ar fi cele care vizează capacitatea oamenilor de a avorta în afara statului. Cum vor arăta drepturile la avort în viitor va depinde, de asemenea, în mare măsură de alegeri intermediare, care va avea un impact asupra faptului că statele vor putea adopta interdicții de avort sau vor implementa politici care protejează drepturile la avort. Democrații vor trebui, de asemenea, să-și mențină majoritatea în Congres - și să aibă o majoritate de senatori dispuși să abolize obstrucționarea - pentru a adopta o legislație care codifică dreptul la avort în lege, în timp ce republicanii ar putea încerca să adopte restricții naționale dacă își reia puterea. Între timp, Jen Villavicencio, medic și lider pentru transformarea capitalului propriu la Colegiul American de Obstetricieni și Ginecologi, spune Forbes prejudiciul cauzat de interzicerea avortului „nu se va diminua cu timpul”, pe măsură ce medicii se obișnuiesc să navigheze în noile legi, pentru că „pe măsură ce sarcinile forțate continuă să se termine” – chiar și cu complicații care pun viața în pericol – „vom vedea că mai mulți oameni mor. ” Studiile arată că interdicțiile de avort cresc ratele mortalității materne, cu cercetare de la Universitatea din Colorado Boulder, publicat în iunie, a constatat că o interdicție națională ar crește mortalitatea maternă cu 24%.

Tangentă

Interdicțiile avortului văzute până acum în ultimele 100 de zile nu au mers atât de departe pe cât au sperat unii susținători anti-avort, întrucât parlamentarii conștienți de sprijinul politic pentru drepturile la avort s-au ferit să adopte noi interdicții care să scape de excepțiile pentru viol. sau incest sau sunt chiar mai extreme. Încă nu se știe dacă asta va rămâne sau parlamentarii vor merge și mai departe. Unii susținători și legiuitori anti-avort au semnalat că vor pedepse mai aspre, cu model legislație lansat de grupul anti-avort National Right to Life sugerand chiar si jurnalistii care ofera informatii despre accesul la avort ar putea fi, Texas Parlamentarii au trimis scrisori companiilor sugerând că le vor pedepsi pentru politicile pro-avort și pentru drepturile Washington Post de raportare unii legiuitori de stat au evaluat planurile de a interzice călătoriile în afara statului pentru avorturi. Este încă prea devreme să spunem dacă parlamentarii vor încerca să adopte acele politici – și probabil că vor fi legați în litigiu dacă o vor face.

Fundalul cheie

Curtea Supremă răsturnat Roe v. Wade pe 24 iunie, după ani în care republicanii au încercat să convingă curtea majoritară-conservatoare să reconsidere problema. Hotărârea a venit într-un caz care contestă interdicția de 15 săptămâni a avortului din Mississippi, dar statul a cerut instanței conservatoare 6-3 să meargă și mai departe și să răstoarne în totalitate precedentul din Roe, care garanta anterior dreptul federal la avort. În opinia cu o majoritate de 5-4 a curții, judecătorul Samuel Alito a declarat hotărârea Roe din 1973 „extrem de greșită” și a considerat că Constituția nu garantează drepturile la avort, deoarece nu este menționat în mod expres în document sau „profund înrădăcinată în istoria și tradiția acestei Națiuni”. Ordinul, care imediat a declanșa un val de „interdicții declanșatoare” care interzic avortul, a răsturnat, de asemenea, precedentul instanței în Planned Parenthood v. Casey, care s-a bazat pe Roe și a constatat în 1992 că statele nu pot adopta restricții de avort care reprezintă o „povara nejustificată” pentru persoana care face avortul.

Lecturi suplimentare

Roe V. Wade a fost răsturnat: Curtea Supremă anulează decizia de referință privind avortul, permite statelor să interzică avortul (Forbes)

Pe măsură ce alte trei interdicții declanșatoare de avort intră în vigoare, iată unde sunt aplicate legile – și unde au fost blocate (Forbes)

Interdicția avortului din Indiana a fost blocată în instanță — Iată unde stau procesele de stat acum (Forbes)