Descentralizarea nu este un spectru. Este o parte a unei scale mobile. Și în cripto, găsirea unui mijloc obiectiv care să facă distincția între proiectele centralizate și cele descentralizate este aproape imposibilă.
Este un efort subiectiv în care proiectele nu pot decât să-și măsoare gradul de descentralizare sau centralizare unul în raport cu celălalt. Și pentru că această măsurătoare este esențială pentru a comunica cât de rezistent este un blockchain împotriva cenzurii și atacurilor, acuzațiile de centralizare din partea proiectelor concurente sunt o întâmplare obișnuită și persistentă.
Nu este, așadar, o surpriză că dezbaterea despre descentralizarea Ethereum a crescut după ea trecerea la proof-of-stake. După un astfel de eveniment major, investitorii și constructorii din comunitatea cripto au fost motivați să apere clasamentul de descentralizare a protocolului lor de consens.
Citeşte mai mult: Dovada de lucru vs. Dovada de miză: Care este diferența?
Am vorbit cu experții de la Figment, un lider furnizor de servicii de staking instituțional, pentru a separa semnalul de zgomot în această dezbatere. În loc să punem întrebarea alb-negru „Este Ethereum acum centralizat?”, am întrebat cum se compară acum rețeaua cu restul industriei. Pe scurt, Figment a raportat că o analiză profundă a valorilor în lanț indică faptul că descentralizarea Ethereum a crescut de la Fuziune.
O examinare amănunțită a acestor date va aborda preocupările și acuzațiile din partea lanțurilor concurente.
descentralizare Ethereum - pot doar trei entități să oprească blockchain-ul?
La doar câteva ore după succesul Merge to proof-of-stake (POS) de la Ethereum, diverși critici au propagat un zvon că doar trei entități au acum puterea de a opri lanțul. Această acuzație alarmantă a fost rapid respinsă printr-o examinare mai atentă a participanților în cauză. Echipa de cercetare a lui Figment a explicat că unele dintre aceste entități sunt compuse din mai mulți sau zeci de operatori independenți. Luați Lido, de exemplu.
Lido reprezintă cea mai mare entitate de pe Ethereum după miză. La momentul publicării, ETH în valoare de peste 5 miliarde de dolari este mizată pe Lido. Deși pare mult Ethereum într-un singur loc, Lido este compus din aproximativ 30 de operatori independenți - Figment fiind unul dintre ei. În plus, depozitele cumulate au crescut la peste 4,000,000 de ETH, iar numărul deponenților unici ai Lido a crescut la peste 90,000 de deponenți începând cu 16 octombrie.
Pentru a încerca un atac de 51%, veți avea nevoie de coluziune din partea tuturor celor 29 de operatori Lido și alți doi validatori majori. Chiar dacă toate entitățile s-au concertat, validatorii cinstiți rămași ar putea decide să continue să construiască pe lanțul minoritar și să ignore fork-ul atacatorului.
În al doilea rând, dacă un atacator ar încerca să revină la un bloc finalizat, s-ar angaja să piardă cel puțin o treime din oferta totală de ETH mizată. Pentru ca finalitate necesită o majoritate de două treimi, atacatorul ar trebui efectiv să îndeplinească această cerință pentru a ocoli pedeapsa. Este important să țineți cont de faptul că această penalizare explicită - slashing - nu a existat pentru mineri de pe POW Ethereum. Cu alte cuvinte, minerilor nu trebuiau decât să facă față costurilor de oportunitate ca un factor de descurajare pentru a ataca rețeaua. Ideea este că, indiferent de nivel, diversitatea pe un Ethereum post-Merge este o diferență de natură față de ceea ce era înainte de Merge.
Este clar că miza cumulată a validatorilor Lido nu prezintă o amenințare existențială pentru Ethereum. În comparație cu numărul de participare a validatorilor înainte de Fuziune, rețeaua a evoluat către o mai mare diversitate și securitate. Dar participanții comunității încă dezbateți amploarea puterii pe care o au validatorii Lido peste alte protocoale de staking și validatori independenți.
Wen retragere?
Criticii Ethereum susțin că incapacitatea de a-și retrage ETH-ul mizat înlătură capacitatea și pârghia necesare pentru a menține validatorii responsabili. Deși este adevărat că retragerile sunt în prezent înghețate, oricine poate părăsi un set de validatori în orice moment. Deci, dacă un validator a făcut ceva cu care deținătorul de jeton nu a fost de acord, ar putea ieși în semn de protest. ETH-ul lor ar fi în continuare inaccesibil, dar nici validatorul, nici deținătorul de jetoane nu vor câștiga recompense din acele jetoane.
În al doilea rând, opțiunea de a transferul mizei poate fi în curând o opțiune. Deci, în loc să părăsească pur și simplu un set de validatori, deținătorul de jeton ar putea să-și transfere miza oricărui validator ales. Această promisiune, pe lângă promisiunea viitoare de retragere, întărește responsabilitatea între validatorii independenți și protocoalele de miza lichidă.
O concepție greșită obișnuită este că operatorii Lido funcționează ca niște pool-uri de minerit POW - unde minerii își combină resursele de calcul pentru a crește șansele de a câștiga recompense în bloc. Operatorii nu contribuie cu propria lor miză, așa cum minerii fac puterea de calcul. Și funcționează diferit față de validatorul independent. Mai degrabă, protocolul utilizează următoarea procedură:
- Pasul 1: Utilizatorii Lido trimit mai întâi ETH la un contract inteligent de staking Lido în schimbul stETH.
- Pasul 2: Lido DAO recrutează și aprobă operatori de noduri care vor fi responsabili cu gestionarea clienților validatori. Acești operatori nu contribuie cu miza lor sau a altcuiva la nodul validator.
- Pasul 3: Contractul inteligent atribuie apoi uniform ETH-ul printr-un set de noduri de validare gestionate de acești operatori.
- Pasul 4: Un oracol de preț monitorizează recompensele de la validatorii de miză.
- Pasul 5: Oracolul alimentează noul echilibru în contractul inteligent de mizare.
- Pasul 6: Contractul de staking bate apoi mai multe stETH și împarte 10% din recompense între operatori și trezoreria DAO.
Operatorii nu preiau niciodată custodia. Așadar, atunci când retragerile sunt activate, acești operatori nu au nicio autoritate sau putere de a prelua proprietatea asupra ETH mizată. Numai utilizatorii care dețin stETH vor putea (când retragerile sunt activate) să schimbe ETH retras din protocolul Lido.
Cea mai importantă concluzie este că, deși acești operatori nu gestionează direct ETH-ul mizat, ei își păstrează totuși autonomie în validarea blocurilor și aprobarea finalității lanțului. Nu există acces la ușa din spate care să-i forțeze să cenzureze tranzacțiile, să se mute la un alt client, să aprobe o tranzacție nevalidă sau să finalizeze un lanț nevalid.
Majoritatea dezvoltatorilor de bază Ethereum au declarat că retragerile de eter mizat vor fi activate în Upgrade-ul Shanghai. Ethereum Improvement Proposal, EIP-4985, este inițiativa specifică de guvernare luată în considerare de Fundația Ethereum. Dacă acest lucru va veni sau nu în următoarea actualizare Ethereum este dezbătut. În plus, încă nu a fost stabilită o dată pentru Upgrade-ul Shanghai. In timp ce unele surse citați în termen de șase luni, poate veni mai devreme sau mai târziu decât se aștepta.
În timp ce industria ar trebui să se străduiască în mod constant spre descentralizare, trebuie să ne dăm seama unde este Ethereum față de alte protocoale de astăzi. În această măsură, să comparăm pe scurt descentralizarea POS cu POW.
Descentralizare în POS vs. POW
Unul dintre cele mai corecte teste de turnesol pentru a testa descentralizarea Ethereum este compararea acesteia cu mecanismul de consens pentru dovezi de lucru pe care îl folosește Bitcoin. Privind din nou la Lido, după ce validatorii lui Lido sunt contabilizați, este nevoie de mai multă coluziune decât PoW-ul Bitcoin.
Compararea validatorilor cu pool-urile de minerit
Bitcoin a funcționat istoric prin pool-uri de minerit. Când comparăm descentralizarea mizei între validatori cu pool-urile de minerit BTC, s-ar putea argumenta că ETH este mai descentralizată.
Luați costul ca un exemplu. Bariera de intrare pentru minerit POW este mult mai mare decât validarea POS. Deși puteți deveni validator Ethereum depunând 32 ETH (azi evaluați la ~ 41,129 USD), veți avea nevoie de o operațiune de mai multe milioane de dolari, sau cel puțin să faceți parte din una, pentru a extrage bitcoin cu succes. Întrebat despre diferența de cost, Benjamin Thalman, expert în protocol Ethereum la Figment, a explicat:
„Mineritul, în general, are o barieră de intrare mai mare decât staking, iar costurile fixe cresc liniar. De obicei, mineritul este o afacere în care pierzi poziția dacă stai pe loc; trebuie să adaugi continuu la hardware-ul tău în timp ce îți gestionezi costurile. Conducerea unei operațiuni miniere profitabile este deosebit de dificilă pentru așa-numiții mineri soli. A fi un validator într-o rețea proof-of-stake este mult diferit. Există costuri asociate, dar nu există aceleași randamente crescătoare la scară; cu alte cuvinte, nu există aceeași presiune pentru a investi în mod continuu mai mult. De fapt, pe Ethereum, cea mai mare parte a recompenselor de consens provine din atestare, mai degrabă decât din propunere. Chiar dacă un validator individual ar putea propune un bloc doar o dată la două luni, totuși primesc recompense din atestare - o activitate care are loc aproximativ la fiecare șase minute și jumătate. Cu alte cuvinte, proof-of-stake este mai puțin probabil să împingă către centralizare așa cum o face mineritul.”
Într-o Interviu fără bănci, Cofondatorul Ethereum, Vitalik Buterin, a explicat în continuare că, pe lângă bariera costurilor, un adversar ar avea nevoie de un procent mai mare de control al rețelei pentru a exploata sistemul. În plus, chiar dacă a avut loc un astfel de eveniment, Ethereum oferă mai multe opțiuni de recuperare.
Validatorii înțeleg importanța descentralizării Ethereum
Validatorii înțeleg în general valoarea descentralizării și amenințarea pe care o reprezintă centralizarea pentru credibilitatea rețelei. Creșterea continuă a participării validatorilor după Fuziune este un semn că rețeaua menține un nivel sănătos de participare și nu se confruntă cu un risc existențial de exploatare.
Validatorii înțeleg, de asemenea, amenințarea pe care o reprezintă descentralizarea pentru Ethereum. A fost un subiect contestat, mai ales din 2018, când fostul director SEC Bill Hinman și-a dat gândurile. Pe scurt, el a făcut o declarație care a făcut aluzie la modul în care un activ digital îl depășește pe Testul Howey. El a apreciat că un contract de investiții nu ar mai exista dacă un criptoactiv sau o platformă DeFi ar fi suficient de descentralizată.
Cheia pentru a trece acest test a fost că o platformă sau un protocol nu ar mai solicita promotorului sau operatorului inițial să efectueze „eforturi antreprenoriale”. Dacă s-ar întâmpla acel moment cheie, atunci „asimetriile informaționale dintre acea întreprindere și investitorii săi s-ar putea diminua până la punctul în care protecțiile legilor privind valorile mobiliare nu mai sunt necesare”.
Autoritățile de reglementare tind să fie de acord astăzi că blockchain-urile se încadrează pe această scară de centralizare până la descentralizare. Ei, ca și protocoalele concurente, nu se pot pune de acord cu privire la gradul exact în care un proiect obține o scutire de aplicarea legilor de securitate.
Indiferent de locul în care se stabilesc, dezvoltatorii de bază Ethereum continuă să depună eforturi și angajamente pentru continuarea descentralizării. Din aprilie 2022, nivelul de descentralizare al Ethereum are a crescut cu 50%.
Concluzie
Fiind una dintre cele mai aprinse conversații din cripto, discuțiile despre adevărata descentralizare a activelor digitale vor continua. Va veni în mai multe forme și dimensiuni — comparând descentralizarea dovadă a mizei cu dovada muncii, sau vorbind despre cât de descentralizat devine Ethereum în general. Deși este o provocare să oferi un răspuns obiectiv alb-negru, numărul tot mai mare de participarea validatorilor, operatorii și deponenții unici Lido și upgrade-urile de protocol creează o rețea mai descentralizată după Fuziune.
Acest conținut este sponsorizat de Figment.
Primiți în căsuța dvs. de e-mail cele mai bune știri și informații despre criptomonede ale zilei în fiecare seară. Abonați-vă la buletinul informativ gratuit al Blockworks acum.
Sursa: https://blockworks.co/ethereum-decentralization-after-the-merge/