Încotro se îndreaptă acum Ethereum după Fuziune? Un interviu cu Vitalik Buterin

Târziu în ziua de 14 septembrie, Vitalik Buterin și un grup mic de dezvoltatori de criptomonede au intrat într-un birou din Berlin pentru a lansa The Merge.

Buterin, co-fondatorul Ethereum, în vârstă de 28 de ani, care a fost implicat în industria criptomonedei încă din adolescență, își imagina de mult un sistem care să funcționeze, în esență, singur, așa că nu a existat o schimbare reală pe care să o treci. Dezvoltatorii din partea clientului ar descărca aceste bucăți de cod, comunitatea de cercetători și dezvoltatori cripto ar fi de acord cu privire la cum arată o schimbare, codificatorii ar introduce o comandă și o marca de timp, iar apoi, la momentul prestabilit, sistemul ar manifesta schimbarea. de la sine — în acest caz, The Merge. A modificat modul în care tranzacțiile pe blockchain-ul Ethereum sunt confirmate, o îmbunătățire mult așteptată care a fost salutată ca un punct de cotitură în lumea criptomonedei.

Acest lucru nu diminuează cât de dificil este pentru omul obișnuit ecosistemul actual al aplicațiilor criptomonede și tehnologia blockchain pe care se bazează. Buterin pare să fie în mare măsură conștient de acest lucru. El a compilat unele dintre lucrările sale anterioare despre criptomonede într-o carte intitulată Proof of Stake: The Making of Ethereum and the Philosophy of Blockchains before The Merge. Cartea pare deja puțin învechită, având în vedere cât de repede evoluează tehnologiile cripto, deoarece este plină de monede și DAO-uri care ar putea să nu mai existe și se termină cu un articol din ianuarie 2022, chiar înainte de prăbușirea pieței cripto. Cu toate acestea, colecția acționează ca un fel de cripto Vechiul Testament, o relatare de primă mână a unei schimbări de mentalitate față de rețelele descentralizate și o înregistrare istorică care inspiră o mulțime de promisiuni grandioase.

Buterin a decis recent să acorde un interviu prin Zoom pentru a discuta despre recenta explozie a bulei criptografice, dacă tehnologia descentralizată poate sprijini luarea deciziilor la scară societății și pentru ce ar putea deschide The Merge în ceea ce privește viitoarele inovații mari.

Așa că presupun că felicitări pentru The Merge sunt în ordine. Cum crezi că a mers, per total?

Vitalik Buterin: Sunt cu siguranță ușurată și încântată. Comunitatea Ethereum în ansamblu a lucrat la această schimbare în ultimii opt ani. Mulți oameni de-a lungul liniei aveau îndoieli cu privire la faptul că Merge, acest transfer la Proof of Stake, va avea loc sau nu, fie că erau membri ai comunității Bitcoin sau alții care se îndoiesc de criptomonede în general. Suntem foarte bucuroși că le-am arătat în sfârșit pe toate incorecte.

Pentru a spune foarte pe scurt, presupusele beneficii ale mizei de probă sunt că consumă mult mai puțină energie și are obstacole de intrare mai mici, ceea ce reduce posibilitatea de centralizare. Este mai rezistent la atacuri. Dar care sunt cele mai mari oportunități pe care le creează dovada de miză, în limba engleză simplă?

Cred că sunt unele. Una provine din resursele financiare pe care ecosistemul nu mai este obligat să le folosească pentru dovada muncii. Proiectele de toate tipurile vor avea un pic mai multă finanțare decât aveau anterior.

O alta este credibilitatea sporită pe care o primește Ethereum ca urmare a trecerii la dovada mizei. Dovada muncii și elementul de mediu au fost motivele majore pentru care actorii instituționali, inclusiv guvernele și companiile, au îndoieli sau au decis să nu folosească Ethereum. După The Merge, Ethereum nu mai este o rețea proof-of-work, ceea ce crește foarte mult disponibilitatea celor care anterior aveau astfel de rezerve de a o folosi. Mulți oameni care au observat în liniște situația vor intra probabil acum în scenă și vor începe să utilizeze Ethereum.

O a treia este că dovada mizei oferă o varietate de oportunități de a modifica protocolul. În afara dovezilor de miză sau a capacității lor de a le folosi în practică, scalabilitatea este probabil problema pe care oamenii o au cel mai mult cu blockchain-urile. Costurile de trimitere a tranzacțiilor sunt mari, deoarece blockchain-urile nu sunt foarte scalabile. Arhitectura, în care fiecare nod din rețea trebuie să verifice în mod independent fiecare tranzacție, este cauza. Pentru a corecta acest lucru și a transforma Ethereum într-un sistem care gestionează tranzacțiile într-un mod care este încă descentralizat, dar mult mai eficient, avem propuneri pentru tehnologie.

Puteți da un exemplu de ceva pe care un dezvoltator a construit și pe care anterior nu l-a putut construi sau nu l-a putut face la fel de eficient?

Problema principală este scalarea. Ethereum are ceea ce este cunoscut ca o abordare de scalare pe două straturi, iar ideea este de a o îmbunătăți oarecum, permițând lanțului să gestioneze mult mai multe date. În plus, există și alte protocoale care folosesc acele date ca intrare pentru a construi ceea ce seamănă cu Ethereum-uri în miniatură în interiorul Ethereum. Acestea luate împreună ar putea gestiona mult mai multe tranzacții. Potențial între 5,000 și 100,000 de tranzacții pe secundă, spre deosebire de cele 20 de tranzacții pe secundă pe care Ethereum le poate gestiona acum.

Ecosistemul Ethereum trebuie să depună mult efort în dezvoltarea acestor protocoale de nivel doi. Merge, de asemenea, face mult mai simplu. După Merge, scalarea este, cel mai probabil, următoarea dezvoltare majoră a ecosistemului Ethereum. Cred că este la fel de palpitant. Ar putea schimba jocul într-un mod similar.

Ce impact, dacă este cazul, credeți că a avut Merge asupra Ethereum de când piața cripto s-a prăbușit anul acesta?
Este o întrebare bună, presupun. Cred că am exprimat public de câteva ori că aștept cu nerăbdare piața ursoaică. Unul dintre lucrurile groaznice despre criptomoneda, în special în timpul bulei din 2020 și 2021, este că a crescut semnificativ înainte de a fi suficient de matur pentru a gestiona cantitatea de atenție pe care o primea. Dacă te uiți la graficul consumului de energie pentru Ethereum, cred că mai mult de jumătate, poate mai mult de două treimi, au avut loc în ultimii doi ani. Lucrurile ar fi mult mai bine dacă Merge ar fi avut loc cu doi ani mai devreme și mult mai rău dacă ar fi fost amânată cu alți cinci ani și ar fi avut loc în urma unui alt boom criptografic extrem de mare.

Acest lucru este, de asemenea, precis în ceea ce privește scalabilitatea. Anul trecut, costurile tranzacției Ethereum au ajuns până la 5 USD și chiar 20 USD [per tranzacție], iar dacă există o altă bulă semnificativă de preț, am putea vedea cu ușurință costurile ajungând la 100 USD până la 200 USD. Vorbind despre potențialul criptomonedei ca mijloc de împuternicire a lumii în curs de dezvoltare, de bancare a celor care nu sunt bancați și de a ajuta persoanele care sunt lipsite de drepturi de autor de instituțiile existente tocmai începe să pară prostie în acest tip de societate.

Înainte ca ecosistemul să experimenteze următoarea creștere semnificativă a acceptării și atenției, întotdeauna mi-am dorit să abordez în mod corespunzător scalabilitatea. Vom avea opțiunea de a face asta, care este unul dintre beneficiile scăderii temporare a prețurilor. Dovada mizei nu reduce taxele de tranzacție, dar este obstacolul major pe care trebuie să-l depășim înainte de a merge mai departe cu lucrurile care vor fi.

Articolul final al cărții, pe care l-ați scris în ianuarie 2022, este despre NFT. Piața a evoluat drastic de atunci. Cât de sigur sunteți că unele dintre conceptele pe care le căutați, cum ar fi „Protocolul de dovadă a prezenței”, sunt solide? Pentru cât valorează, una dintre cele mai legitime utilizări ale NFT-urilor părea a fi biletele la evenimente. Cu toate acestea, piața pentru arta NFT tocmai s-a prăbușit.

La fel ca acum un an, încă cred că NFT-urile care vor fi valoroase sunt cele care vor fi sustenabile. Există fotografii cu pisoi și lucrări de artă tranzacționabile în fazele incipiente, dar o mulțime din acel material s-a dezamăgit cu adevărat. Trebuie să existe avantaje în a deține un NFT dincolo de faptul că poți afirma că faci acest lucru pentru ca acesta să aibă valoare pe termen lung.

Numele de domenii ENS au fost cel mai de succes caz de utilizare NFT până în prezent și sunt atât de comune și de succes încât puțini oameni chiar le consideră a fi NFT. Probabil ați observat un număr de oameni care înregistrau nume dot-ETH pe Twitter anul trecut. Vitalik.ETH este încă cu mine. Aceste nume sunt NFT care sunt stocate în portofelul unei adrese specifice. Dacă aveți acel NFT, pot introduce numele dot-ETH al cuiva pentru a-i trimite Ethereum sau pentru a comunica cu ei printr-o aplicație Ethereum. Este destul de ușor să obții asta - același tip de rol pe care îl au numele de utilizator în orice fel de program de chat sau nume de domenii de pe internet - cu excepția acestui ecosistem Ethereum descentralizat semnificativ.

Întreaga industrie a jocurilor NFT este o altă aplicație interesantă. Anul trecut, jocuri precum Axie Infinity au cunoscut un mare succes, deși Axie Infinity a fost ulterior piratat. Nu s-a putut vindeca cu adevărat, nici măcar fără asta. Cred că motivul pentru acest lucru este că designerii acestor jocuri NFT de prima generație au abordat-o cu mentalitatea că elementul de financiarizare ar fi suficient pentru a face jocul plăcut de la sine. Cu toate acestea, este evident insuficientă, iar un joc bun NFT sau play-to-earn trebuie să fie distractiv chiar și fără componenta de monetizare. Acestea sunt tipurile de întreprinderi care vor reuși — oricine creează primul un joc blockchain care este distractiv.

Ați scris multe despre guvernare, prin urmare sunt curios despre cum ar putea fi folosită tehnologia blockchain de către guverne și societate. Ce potențial are adoptarea sistemelor descentralizate precum Ethereum pentru a gestiona problemele sociale, nu doar problemele legate de criptomonede?

Cred că blockchain-urile pot servi ca o bază tehnică eficientă pentru multe dintre aceste funcții de bază. Ei funcționează bine pentru bani. Funcționează bine pentru sisteme precum numele de domenii. În plus, cred că deseori ar putea avea sens să punem cel puțin unele dintre componentele formale ale unui sistem de guvernare pe un blockchain. Cu toate acestea, vreau să adaug câteva calificări pentru că, în timp ce guvernanța este și comunicare și tot ce se întâmplă în cadrul unui sistem, cea mai mare parte a acelei activități se va desfășura pe platforme non-blockchain.
Votarea pe blockchains este o aplicație interesantă. Blockchain-urile sunt adesea menționate ca având rezistență la cenzură, de exemplu. Și mulți oameni cred că termenul de „rezistență la cenzură” înseamnă, știi, vreau să consum oală fără a fi nevoie să întreb guvernului, dar uită că votul necesită rezistență la cenzură. Dreptul tău de vot ar fi cenzurat de guvern, ceea ce ar însemna că democrația în ansamblu s-ar prăbuși. Sistemele de vot trebuie să aibă caracteristica foarte puternică că, dacă o persoană dorește să voteze, ar trebui să poată face acest lucru și să poată fi absolut siguri că votul său a mers de fapt acolo unde ar putea fi numărat. Este ceva ce cred că blockchain-urile îl pot oferi în mod eficient atunci când sunt utilizate împreună cu alte tipuri de criptografie care oferă caracteristici precum confidențialitatea.

Într-una dintre piesele tale pentru carte, afirmi că din punct de vedere istoric, oamenii ineficienți au tendința de a-și găsi drumul în poziții de autoritate și responsabilitate. Poate fi evitat prin intermediul blockchain-ului?

Da, excelenta intrebare. Aceasta este una dintre explicațiile pentru credința mea în importanța tehnologiilor de confidențialitate. Continui să aduc dovezi de zero cunoștințe pentru că sunt ferm credincios în valoarea vieții private, care nu numai că servește la protejarea indivizilor de structurile sociale nefavorabile, dar este și o componentă crucială pentru existența multor alte tipuri de structuri sociale.

Legate de

• Prevânzare în stadiu incipient Live acum
• Echipa profesională Doxxed
• Cazuri de utilizare în industrie – Compensarea amprentei de carbon