Vitalik Buterin propune modalități de atenuare a cenzurii ETH

Cu mult înainte de tranziția rețelei Ethereum la Proof-of-Stake (PoS), preocupările legate de cenzură au fost un element al discordiei. Pentru a atenua aceste riscuri, Vitalik Buterin a propus „licitații bloc parțiale”.

În cel mai recent blog post, co-fondatorul Ethereum a sugerat că constructorii ar trebui să aibă o putere mai limitată pentru a preveni cenzura ETH după fuziune. În loc să-i lase să aibă frâu complet pentru a construi întregul bloc dacă câștigă o licitație, constructorii ar avea o putere mai limitată.

Modalități de limitare a puterii de producție a blocurilor

Potrivit lui Buterin, constructorii vor păstra suficientă putere pentru a putea capta aproape toată valoarea maximă extractabilă (MEV), precum și alte beneficii ale separării propunetor/constructor (PBS). Dar, cofondatorul a subliniat că ar trebui să fie slăbit pentru a „limita oportunitățile de abuz”.

Ca atare, au fost prezentate trei modalități potențiale de limitare a puterii de producție a blocurilor, care implică: liste de includere, sufixe de propunere și sufixe de propunere pre-commit.

• Paradigma listei de includere este în cazul în care ofertantul oferă o listă de includere constând în esență dintr-o listă de tranzacții pe care le solicită trebuie incluse în bloc - cu excepția cazului în care constructorul completează un bloc complet cu alte tranzacții. În ciuda simplității designului, constructorul se poate implica în unele abuzuri, există și alte dezavantaje, cum ar fi problemele de compatibilitate a stimulentelor și sarcini suplimentare pentru propuneri.
• Sufixele de propunere sunt o construcție alternativă pentru a permite propunetorului să creeze un sufix pentru bloc. Intențiile solicitantului nu vor fi vizibile pentru constructor atunci când construiește un bloc, iar ofertantul va putea adăuga la final orice tranzacție pe care constructorul le-a ratat. Acest mecanism are, de asemenea, slăbiciuni similare.
• În sufixele de propunere de precomitare, propunătorul se angajează în prealabil la un arbore Merkle sau KZG pe setul de tranzacții pe care dorește să le includă în bloc. Blocul este creat de constructor, în timp ce propunetorul adaugă sufixul, eliminând astfel oportunitățile MEV ale acestuia din urmă, dar reparând și alte dezavantaje.

Potrivit lui Buterin, atât rolul de propunere, cât și cel al constructorului ar trebui să fie în mod ideal minim. Cu toate acestea, acest lucru lasă multe alte sarcini importante nealocate, ceea ce înseamnă că introducerea unui „al treilea actor” în conducta de producție în bloc este inevitabilă.

Preocupări privind centralizarea

În ciuda dezbaterii privind centralizarea în comunitatea mai largă, dezvoltatorii de bază ai Ethereum nu sunt îngrijorați. Într-un pre-Îmbina Apelul dezvoltatorului din august, problema a fost analizată pe larg, iar majoritatea a fost de acord cu îmbunătățirea design-urilor actuale MEV pentru a îmbunătăți PBS.

După finalizarea Merge, datele miniere au evidențiat dependența semnificativă a Ethereum de Flashbots, care se întâmplă să fie un singur server pentru blocuri de construcție. Acest lucru a fost suficient pentru a stârni preocupări de centralizare cu privire la un singur punct de eșec al ecosistemului. Date sugerează că 83.5% din toate blocurile relee au fost construite numai de Flashbots.