Vitalik Buterin despre viziunea sa pentru Ethereum 

Vitalik Buterin – cofondatorul Ethereum – a subliniat luni câteva dintre realizările și convingerile sale conflictuale în jurul criptomonedei. El a detaliat modul în care viziunea sa idealistă despre cum ar trebui să crească Ethereum – și ce ar trebui să devină – nu se potrivește cu realitatea.

Comparând Ethereum și Bitcoin

Programatorul – care nu a ezitat niciodată să critice Bitcoin în trecut – și-a început lungul său Twitter fir cu o etapă de admirație pentru rețeaua cripto primară. În timp ce Bitcoin subliniază cu succes „stabilitatea pe termen lung”, el crede că Ethereum va necesita o „schimbare activă pe termen scurt” semnificativă pentru a putea imita asta.

În comparație cu Ethereum, Bitcoin se actualizează și se schimbă mult mai rar, iar comunitatea sa este extrem de rezistentă la încercările hard fork. De exemplu, Ethereum este pregătirea pentru a-și muta blockchain-ul pe un sistem de dovadă a mizei, dar Bitcoiners cu fermitate apăra dovada moștenirii mecanismului său de lucru ca superior.

Ethereum este, de asemenea, influențat în mare măsură de Fundația Ethereum – o organizație nonprofit dedicată promovării și gestionării dezvoltării rețelei. Vitalik și-a arătat apreciere pentru „jucători live” similari în firul său, dar pretinde, de asemenea, că preferă „sisteme fixe” care reduc dependența de indivizi.

În plus, stratul de bază al lui Ethereum nu are siguranța necesară pentru a supraviețui „circumstanțelor cu adevărat extreme”, așa cum ar spera el.

„Multe aplicații cheie de pe Ethereum se bazează deja pe ipoteze de securitate mult mai fragile decât orice considerăm acceptabil în proiectarea protocolului Ethereum.”

Co-fondatorul nu ar fi primul care ia notă de aceste probleme. CEO-ul Signal, Moxie Marlinspike eliberat o postare lungă pe blog din ianuarie, care detaliază modul în care infrastructura aplicației Ethereum s-a consolidat puternic în jurul câtorva instituții mari.

Aplicațiile Ethereum în lumea reală

În ciuda speranțelor co-fondatorului, Vitalik a recunoscut că Ethereum nu a furnizat încă o aplicație mai de succes decât finanțarea. În cartea albă inițială, el a imaginat Ethereum ca un loc de joacă pentru sisteme de consens descentralizate care ar putea trece dincolo de rolul monetar/depozit de valoare al Bitcoin.

În schimb, el cu refuz admite că astfel de „aplicații” financiare – inclusiv piața pentru jpeg și NFT – sunt cele care susțin în prezent economia cripto.

Calea de adopție a Crypto este și una care, din păcate, îl cheamă să compromită unele dintre principiile sale:

„”Condicția dintre dorința mea de a vedea mai multe țări adoptând experimente politice radicale (de exemplu, țări cripto!) și conștientizarea mea că guvernele cel mai probabil să meargă până la capăt în astfel de lucruri sunt mai probabil să fie centralizate și să nu fie prietenoase cu diversitatea în interior, ” a scris el pe Twitter.

Anul trecut, Vitalik și-a arătat dezaprobarea față de laudele neîngrădite ale comunității Bitcoin față de președintele El Salvador Nayib Bukele, după ce a adoptat Bitcoin ca mijloc legal. Președintele s-a referit la sine drept „cel mai tare dictator din lume” și a fost criticat pentru că aparent a aplicat legea Bitcoin asupra unui neprimitoare populație.