Directorul de cercetare la Coin Center Peter Van Valkenburgh a ridicat un punct interesant luni, când a postat pe Twitter o captură de ecran de pe site-ul SWIFT, care detaliază situația entității. rol în sancțiuni adoptate de „autoritățile naționale”.
Comentariile la tweet au comparat imediat informațiile cu rolul Ethereum în procesarea tranzacțiilor.
Trimite tweet. pic.twitter.com/82IRrRLbDR
— Peter Van Valkenburgh (@valkenburgh) August 22, 2022
SWIFT este un serviciu global de mesagerie de plată care permite băncilor să comunice între ele cu privire la tranzacții financiare. Conform februarie 2022, SWIFT procesează tranzacții între „4 miliarde de conturi și 11,000 de instituții din peste 200 de țări”.
Pe tweetul lui Van Valkenburgh se spunea că SWIFT „nu monitorizează și nu controlează mesajele pe care utilizatorii le trimit prin sistemul său”. În plus, a articulat că”
„Toate deciziile privind legitimitatea tranzacțiilor financiare în temeiul reglementărilor aplicabile, cum ar fi reglementările privind sancțiunile, revin instituțiilor financiare care le gestionează... În ceea ce privește sancțiunile financiare, obiectivul SWIFT este de a-și ajuta utilizatorii să își îndeplinească responsabilitățile de a respecta reglementări naționale și internaționale.”
Restul paginii de pe site-ul web al SWIFT explică că „SWIFT este doar un furnizor de servicii de mesagerie și nu are nicio implicare sau control asupra tranzacțiilor financiare subiacente”.
Interesant este că, ca răspuns la întrebarea „SWIFT expulzează băncile”, răspunsul afirmă: „SWIFT este neutru”. Cu toate acestea, confirmă că a „deconectat toate entitățile ruse desemnate” în conformitate cu reglementările UE în 2022.
Comparație cu sancțiunile aplicate Ethereum
Rețeaua Ethereum a fost supravegheată în ultima săptămână următoare SUA sancțiuni pe Tornado Cash, o aplicație care rulează pe protocol.
Mânere Ethereum tranzacții între 674,265 de entități zilnic, cu noduri care rulează din peste 64 de țări diferite.
Proiecte precum $USDC, Aave, Uniswap și Balancer de la Circle s-au conformat sancțiunilor SUA fie prin introducerea pe lista neagră a adreselor, fie prin eliminarea accesului la interfața grafică frontală pentru utilizatorii care interacționaseră cu Tornado Cash.
Cu toate acestea, în weekend, a fost dezvăluit că Etermina, cel mai mare pool de minerit de pe Ethereum, nu mai procesează blocuri care conțineau tranzacții Tornado Cash. Deși acest lucru este în dreptul oricărui validator (fie PoW sau PoS), este un pas către cenzura Ethereum la nivel de protocol.
Rolul unui miner sau validator pe un blockchain este de a procesa, securiza și verifica tranzacțiile în cadrul rețelei. Ele sunt o parte esențială a infrastructurii rețelei, nu o aplicație construită pe protocol.
CryptoSlate a contactat Ethermine pentru comentarii, dar a putut ajunge doar la modurile din comunitatea sa Discord. Modurile au presupus că decizia a fost luată pentru a asigura conformitatea cu sancțiunile SUA. Cu toate acestea, dacă modelul SWIFT ar fi urmat, ar putea exista un argument că Ethermine nu trebuie să facă schimbări atât de drastice.
Este Ethereum neutru?
Ar trebui Ethereum să fie considerat o entitate neutră, utilizatorii fiind trași la răspundere pentru propriile lor acțiuni cu privire la entitățile sancționate? SWIFT poate susține afirmația că „responsabilitatea de a se asigura că tranzacțiile financiare individuale respectă legile privind sancțiunile... revine instituțiilor financiare care le gestionează”.
Argumentul poate fi extins și mai mult pentru a argumenta că Tornado Cash ar putea fi considerată o entitate neutră, deoarece protocolul Tornado Cash în sine nu spăla banii, utilizatorii care îl folosesc fac această alegere.
Definiția unei „instituții financiare” în cadrul unui ecosistem descentralizat este neclară. Unul dintre cele mai importante aspecte ale reglementării cripto se va învârti probabil în jurul confirmării definițiilor legale ale terminologiei blockchain. În UE, asta este deja în curs de desfășurare și ar putea încadra baza reglementării cripto în viitor.
Există și alte modalități de spălare a fondurilor prin activele care primesc confidențialitate. Numerarul poate fi folosit cu ușurință pentru a spăla fonduri datorită mecanismului său de confidențialitate încorporat, deoarece este un bun fizic care poate fi mutat fără urmă. Nu sunt aplicate sancțiuni banilor în sine dacă un infractor folosește numerar pentru a spăla fonduri. Prin urmare, de ce au fost sancționate toate adresele Ethereum legate de Tornado Cash?
Nu există răspunsuri simple la aceste întrebări. Cu toate acestea, este clar că legi vechi sunt aplicate noilor tehnologii și este nevoie ca tehnologii și legislatorii să colaboreze pe această temă pentru a asigura dezvoltarea liberă și corectă a rețelelor descentralizate.
Sursa: https://cryptoslate.com/swift-considered-neutral-on-sanctions-debate-sparked-on-whether-ethereum-is-the-same/