CTO Ripple reacționează în timp ce Atlanta Fed spune că „Ripple” este permis în timp ce Ethereum nu este

Federal Reserve Bank of Atlanta a lansat recent un raport care a catalogat „Ripple” drept un blockchain autorizat, provocând reacții din partea CTO al Ripple.

David Schwartz, Chief Technology Officer la Ripple, a reacționat la un raport recent al Federal Reserve Bank of Atlanta, care a catalogat „Ripple” drept un blockchain privat și autorizat. Raportul a contrastat rețeaua cu Ethereum, pe care îl consideră public și fără permisiuni.

ScamDetective, un apreciat detector de înșelătorie în lanț, a atras mai întâi atenția publicului asupra raportului într-un tweet recent.

FED din Atlanta a lansat un raport despre Web3 și protocoalele financiare descentralizate zilele trecute.

Ripple a primit chiar și o mică mențiune în secțiunea autorizată/privată, alături de Corda și Hyperledger. pic.twitter.com/nWj3mvijyk

— 𝕾𝖈𝖆𝖒𝖘 𝖆𝖗𝖊 𝖇𝖆𝖉 🗝 91.22% (@ScamDetective5) 26 Mai, 2023

Raportul, intitulat „O introducere în Web3 cu implicații pentru serviciile financiare”, a evidențiat prevederile blockchain-ului Ethereum și a numit pe bună dreptate lanțul o rețea privată și fără permisiune. Cu toate acestea, în încercarea de a contrasta natura fără permisiune a lui Ethereum, raportul a catalogat „Ripple” drept un blockchain privat și autorizat.

Comentând articolul, David Schwartz și-a exprimat curiozitatea față de gândurile din spatele conținutului acestuia. El a întrebat dacă autorii au crezut în mod eronat că XRP Ledger (XRPL) este privat sau autorizat și s-au referit în mod eronat la el ca „Ripple”. În plus, Schwartz s-a gândit dacă au înțeles greșit RippleNet ca fiind un blockchain.

„Mă întreb la ce se gândeau ei aici. Au crezut că XRPL este privat sau autorizat și l-au numit „Ripple”? Au crezut că RippleNet este un blockchain? Sau ce?" remarcă Schwartz.

Mă întreb la ce se gândeau ei aici. Au crezut că XRPL este privat sau autorizat și l-au numit „Ripple”? Au crezut că RippleNet este un blockchain? Sau ce?

— David „JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) 27 Mai, 2023

Registrul XRP este permis?

Pentru context, un blockchain permis este o rețea în care accesul și participarea sunt limitate la un anumit grup de participanți cunoscuți și autorizați. Oferă mai mult control și confidențialitate, făcându-l potrivit pentru cazurile de utilizare ale întreprinderilor care necesită acces restricționat și confidențialitate. 

În schimb, un blockchain fără permisiune permite oricui să se alăture și să participe fără permisiune. Funcționează într-o manieră descentralizată, în care participanții validează colectiv tranzacțiile. Blockchain-urile fără permisiune acordă prioritate transparenței și rezistenței la cenzură, făcându-le ideale pentru cazurile de utilizare publică în care încrederea și incluziunea sunt importante.

Afirmațiile că XRPL este permis au crescut recent, dar Schwartz și alți susținători XRP le-au dezmințit rapid. La fel de divulgate de către The Crypto Basic, un membru al comunității a susținut anterior că mecanismul de consens al XRPL îl face permis. Schwartz a respins această afirmație.

Ripple subliniază independența XRPL

Între timp, Ripple a continuat să sublinieze independența XRP Ledger (XRPL) în ciuda legăturilor sale strânse cu rețeaua și tokenul său nativ. Firma a subliniat că nu controlează nici rețeaua publică XRPL, nici tokenul XRP. Aceasta reprezintă o parte din argumentele sale în procesul SEC în curs, în care agenția susține o întreprindere comună între firmă și deținătorii de XRP.

Cu toate acestea, această respingere de la Ripple nu a oprit proliferarea anumitor rapoarte care uneori numesc în mod eronat rețeaua sau simbolul „Ripple”. Susținătorii cred că articolul Fed din Atlanta este un astfel de raport. Cu toate acestea, ScamDetective a afirmat că articolul s-ar putea referi la registrele private dezvoltate de Ripple pentru cazuri de utilizare, cum ar fi piloții CBDC.