Comunitatea Ethereum se împarte asupra soluțiilor pentru cenzura tranzacțiilor

Comunitatea Ethereum a fost împărțită în privința modului de a răspunde cel mai bine la amenințarea cenzurii tranzacțiilor la nivel de protocol ca urmare a sancțiunilor guvernului Statelor Unite asupra adreselor legate de Tornado Cash. 

În ultima săptămână, membrii comunității Ethereum au propus reducerea socială sau chiar un soft fork activat de utilizator (UASF) ca posibile răspunsuri la cenzura la nivel de tranzacție pe Ethereum, unii numind-o o „capcană” care va face mai mult rău decât bine și alții declarând că este necesar să ofere „proprietăți credibile de neutralitate și rezistență la cenzură” pe Ethereum.

Dezbaterea aprinsă vine după minerul Ethereum Ethermine a ales să nu proceseze tranzacțiile de la instrumentul de confidențialitate bazat pe Ethereum, sancționat acum din SUA, Tornado Cash, care i-a determinat pe membrii comunității Ethereum să se îngrijoreze cu privire la ce s-ar întâmpla dacă alți validatori centralizați ar face același lucru.

Comunitatea Ethereum dezbate și eficiența reducerii sociale pentru a combate cenzura în rețeaua Ethereum, deoarece strategia ar putea duce la o scindare a lanțului, unii validatori care procesează tranzacții pe lanțul fără cenzură, iar ceilalți validând doar lanțul conform OFAC.

Tăierea socială este procesul prin care validatorii au un procent din propria lor miză tăiate dacă nu validează corect tranzacțiile primite sau nu acționează în alt mod necinstit.

Aceasta poate deveni o problemă semnificativă dacă autoritățile de reglementare necesită servicii majore de miză centralizată, cum ar fi Coinbase și alte pool-uri centralizate majore, care împreună dețin mai mult de 50% din Ether (ETH) în lanțul Ethereum Beacon 2.0 pentru a valida numai lanțurile conforme cu OFAC.

Fondatorul Cyber ​​Capital Justin Bons argumentează că tăierea „este o capcană” care „reprezintă un risc mai mare decât regulamentul OFAC” și nu va fi o soluție viabilă pentru a aborda cenzura la nivel de protocol.

Într-un thread de Twitter din 21 de părți de luni, Bons a spus că schimburile de reduceri sociale pot „priva utilizatorii nevinovați de depozitele lor”, ceea ce le-ar „încălca drepturile de proprietate”.

Bons a mai spus că prea mulți validatori care respectă aplicarea legii pe Ethereum ar „duce la o scindare a lanțului”, în momentul în care „cenzorii încep să ignore sau să nu atestă blocurile care conțin TX-uri care încalcă OFAC”.

Fondatorul podcastului Ethereum, The Daily Gwei Anthony Sassano a scris sâmbătă pe Twitter că „daunele colaterale sunt inevitabile în reducerea socială […] merită să protejăm neutralitatea credibilă și proprietățile de rezistență la cenzură ale Ethereum”.

Între timp, dezvoltatorul Geth Marius Van Der Wijgen a împărtășit un sentiment similar, afirmând că păstrarea cenzurii în rețeaua Ethereum ar trebui să fie cea mai mare prioritate a comunității Ethereum:

„Dacă permitem cenzura tranzacțiilor utilizatorilor în rețea, atunci practic am eșuat. Acesta este *dealul* pe care sunt dispus să mor.”

„Dacă începem să permitem utilizatorilor să fie cenzurați pe Ethereum, atunci toată chestia asta nu are sens și voi părăsi ecosistemul. […] Cred că rezistența la cenzură este cel mai înalt obiectiv al Ethereum și al spațiului blockchain în general, așa că, dacă facem compromisuri, nu mai sunt multe de făcut, în opinia mea”, a adăugat el.

Related: Interdicția Tornado Cash ar putea reprezenta un dezastru pentru alte protocoale de confidențialitate – co-fondatorul Manta

Cercetătorul de criptomonede Eric Wall a adăugat că până în prezent, rezistența la cenzură a servit ca o proprietate de bază în rețeaua Ethereum și că, deși vedem o cenzură la nivelul front-end, „se va înrăutăți doar dacă cenzura începe să aibă loc pe lângă Ethereum. ”

Tornado Cash a declanșat dezastrul cenzurii care a afectat comunitatea Ethereum de peste o săptămână.