Ethereum, Cardano, Polygon, Solana, Avalanche și Polkadot Deathmatch. Cine câștigă, cine moare?

Când faceți clic pe un proiect DeFi și vă spune că are nevoie de 200 USD de ethereum pentru a plăti tranzacția, visul de tranzacții rapide ieftine din cripto se dovedește a fi o minciună, cel puțin deocamdată.

Primele zgomote ale necazurilor ce urmau pentru Ethereum, cel puțin pentru cei sub eșaloanele tehnocraților de geniu, au fost perturbarea cauzată de CryptoKitties. Când CryptoKittes s-au născut și au crescut, Ethereum sa oprit. Un joc cu blanuri drăguțe nu ar trebui să spargă o infrastructură globală de plată; cu siguranță nu unul care pretinde că răsturnează finanțele și îi învinge pe bancherii care fac tranzacțiile atât de lente și costisitoare.

CryptoKitties nu mai reprezintă o problemă de distrugere a infrastructurii, dar costul tranzacțiilor pe Ethereum este în ruină, deoarece chiar și un simplu transfer pe care banca dvs. l-ar oferi gratuit costă între 3 și 10 USD într-o zi normală. Încercați să faceți tranzacții cripto pe o platformă DeFi și vă puteți uita la 100 USD, 200 USD și mai mult pentru a plăti pentru eveniment. Când NFT-urile sunt lansate, costurile pot crește și mai mari pe măsură ce cumpărătorii se luptă pentru a aspira cel mai recent meme emoționant cu animale.

Intră în lanțurile concurenților. Solana, Binance Chain, Polygon, Avalanche etc., fac parte dintr-o cohortă competitivă care ia Ethereum la răspundere pentru costul și lent și oferind o alternativă. Folosesc mult Matic și să plătesc 0.01 USD în loc de 100 USD pentru o utilizare este convingător. Nu este singurul care oferă o locație alternativă pentru a scăpa de costurile paralizante, iar locuitorii Ethereumului vor spune că aceste lanțuri reprezintă un rezumat util al Ethereum, o structură junior „Nivel 1” pentru tranzacții cu valoare mică, care rulează în paralel cu blockchain-ul mamă al Ethereum. Este un gând frumos, dar din punct de vedere funcțional, aceste lanțuri nu au nevoie de nimic de la Ethereum, cu excepția publicului pentru a o eluda, subsuma sau înlocui. Singurul lucru care îl ține pe Ethereum este marca sa, valoarea sa ca simbol și promisiunea unor tranzacții mai ieftine în viitor. Acestea sunt obstacole formidabile, iar pretendenții blockchain le este greu să le depășească. Cu toate acestea, nu vor rezista pentru totdeauna.

Ethereum trece de la proof-of-work condus de mineri, la proof-of-stake condus de validatori. Acest lucru promite o scădere uriașă a taxelor. Promisiuni. O modificare anterioară promitea comisioane mai mici, dar în schimb comisioanele au crescut, nu au scăzut. Cu toate acestea, dovada de miză ar trebui să reducă dramatic costurile de tranzacție.

Pe față, acest lucru ar trebui să decapiteze lanțurile de pretendenți, deoarece nu au valoarea colosală a mărcii Ethereum și nu oferă prea multe beneficii noi. Este destul de logic să spunem că „nu există un al doilea loc” în acest spațiu, iar blockchain-urile cu funcționalități specifice ar trebui să devină monopoluri naturale.

Ca atare, „paralanțurile” ar trebui condamnate. Aceasta ar fi o veste proastă pentru deținătorii de jetoane care dețin miliarde de jetoane în concurenții Ethereum.

Deci ce se va întâmpla?

În primul rând, promisiunea lansării software-ului nu este niciodată aceeași cu livrarea acestuia. Există încă mult timp înainte ca Ethereum V2 să fie livrat. Acesta este doar un ochi cu icter asupra modului în care rulează noul software. V2 nu este menit să fie departe. V2 ar putea îmbunătăți mai rău Ethereum, ceea ce ar spori, evident, lanțurile de înlocuire „Level 1” și/sau Ethereum.

Aceste lanțuri challenger se pot transforma și pot oferi un mediu de inovație, cioplind nișe pentru ele. Toți ar putea să se ofilească și să piară.

Cred totuși în „Legea lui Moah”, geamănul întunecat de calcul al Legii lui Moore, care spune că resursele devin exponențiale. Legea lui Moah spune că toate resursele vor fi consumate exponențial prin activarea utilizărilor entropice. Ce este o utilizare entropică? CryptoKitties și cripto-spam pentru început. Deci, chiar și cu tranzacțiile de spam eliminate, costul tranzacției și debitul vor fi consumate până când prețul exclude traficul cu valoare mai mică și acel trafic va migra către blocurile pretinse care oferă o depășire.

Deci, mai degrabă decât V2 să distrugă Polygon, Solana, Avalanche și altele asemenea, va extinde piața în care volumele și veniturile cresc mână în mână pentru orice jucător care poate ține pasul cu provocarea tehnică de a concura pe „marginea de sânge” a tehnologiei.