Crypto nu are „buton de anulare”, spun cercetătorii din spatele noilor jetoane Ethereum reversibile

Pune-i ca hackerii să-ți jefuiască prețiosul Ape plictisit NFT? S-ar putea să existe un nou standard de simbol pentru asta.

Cercetătorii Standford Kaili Wang, Qinchen Wang și Dan Boneh întocmit recent o nouă propunere pentru două noi Ethereum standarde de token: ERC20R și ERC721R.

Un standard de simbol este o interfață (sau un set de reguli) care a contract inteligent trebuie să respecte pentru a fi compatibile cu diferite aplicații descentralizate.

Noile standarde de token propuse sunt extensii ale celor existente ERC20 și ERC721 și ar include acum capacitatea de a inversa tranzacțiile rău intenționate.

„Hack-urile majore pe care le-am văzut sunt, fără îndoială, furturi cu dovezi solide”, a spus Wang. „Dacă ar exista o modalitate de a inversa acele furturi în astfel de circumstanțe.” 

decriptaţi a contactat Kaili Wang pentru comentarii.

Cum ar funcționa jetoanele Ethereum reversibile?

În termeni simpli, ERC20R și ERC721R combină un contract de simbol și un contract de guvernanță. 

Potrivit propunere, contractul inteligent de guvernare este controlat de un „sistem judiciar descentralizat” în care un cvorum descentralizat de judecători votează pentru a îngheța și a inversa tranzacțiile rău intenționate.

O victimă ale cărei fonduri au fost furate sau piratate, de exemplu, ar putea face o cerere de înghețare contractului inteligent de guvernare cu dovezi adecvate. 

În timp ce face o astfel de cerere de înghețare, victima trebuie să finanțeze procesul judiciar pentru a recompensa judecătorii descentralizați. Taxele prioritare, care pot fi adăugate unui caz pentru a accelera timpul pentru revizuirea acestuia, pot fi adăugate și de către victimă, conform propunerii.

Dacă majoritatea judecătorilor descentralizați votează în favoarea victimei, fondurile pot fi înghețate și se inițiază un proces. 

În timpul procesului, ambele părți (victima și hackerul) își pot prezenta probele judecătorilor descentralizați, care vor vota din nou rezultatul. Pe baza rezultatelor finale ale votului, fondurile sunt apoi returnate victimei sau cererea este respinsă.

Deși ideea ar putea ajuta la atenuarea daunelor, mulți din spațiul criptografic au criticat propunerea cercetătorilor.

Contrar principiilor blockchain

Propunerea a fost criticată pe Twitter de mulți din industrie, care susțin că astfel de jetoane contravin principiilor fondatoare ale tehnologiei blockchain. 

Aceasta este o idee teribilă care nu va funcționa și este împotriva întregului scop al criptomonedei,Matei 22:21 tweeter  Kieran Daniels de la proiectul DeFi Streams.

De asemenea, Argent, popularul portofel criptografic pe mobil primul a spus că alte mecanisme, cum ar fi portofelele cu semnături multiple și recuperarea socială, pot ajuta la remedierea acestei probleme, rămânând „cu adevărat fără permisiune”.

Pe lângă contradicția cu etosul cripto, adăugarea unei caracteristici de reversibilitate la contractele cu token ERC20 ar putea face dificilă integrarea cu aplicațiile descentralizate.

„Presiunea pe care o menționezi este ceva care ar funcționa împotriva ta; niciun contract nu ar accepta aceste jetoane în primul rând din cauza complexității gestionării lanțurilor de inversări.” a spus CEO-ul ZKLabs, Matthew Di Ferrante, CEO-ul ZkLabs.

Roman Semenov, fondatorul consacrat produs de confidențialitate Tornado Cash, a ridicat, de asemenea, preocupări similare cu privire la reversibilitatea tranzacțiilor și interoperabilitatea cu aplicațiile descentralizate.

Astfel, în timp ce hack-urile au deveni obișnuit în industria cripto, poate trece ceva timp până când astfel de evenimente vor fi cu adevărat rectificate. Și dacă sunt vreodată, se pare că s-ar putea să nu fie printr-un token Ethereum reversibil.