Consensys trimite SEC în judecată pentru eforturile de a reglementa Ethereum ca securitate ⋆ ZyCrypto

Gigantul software Ethereum Consensys a intentat un proces preventiv împotriva Comisiei pentru Valori Mobiliare și Schimb (SEC) din SUA.  

Consensys explică că a decis să lovească SEC mai devreme, deoarece nu dorește ca formidabilul organism de reglementare să-și extindă jurisdicția, catalogând „în mod greșit” eterul ca valoare de valoare sub actualul președinte Gary Gensler. 

Consensys dă în judecată SEC pentru clasificarea Ethereum

Consensys, startup-ul cripto care susține proiecte critice pentru ecosistemul Ethereum, a făcut primul pas pentru a clarifica statutul juridic al Ethereum ca non-securitate. Consensys a dat în judecată Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse și cei cinci comisari ai săi, susținând că își exagerează eforturile aparente de a reclasifica Ethereum ca simbol de securitate.

„Securities and Exchange Commission din SUA („SEC” sau „Comisia”) încearcă să reglementeze ETH ca titlu de valoare, chiar dacă ETH nu are niciunul dintre atributele unei valori mobiliare – și chiar dacă SEC a spus anterior lumii că ETH nu este o garanție și nu se află în jurisdicția statutară a SEC”, se arată în dosarul juridic de 34 de pagini din 25 aprilie.

Consensys a susținut că SEC a creat o campanie „pentru a prelua controlul asupra viitorului criptomonedei” cu acțiuni de aplicare menite să reglementeze Ethereum. Firma a menționat în continuare înregistrarea autorității de reglementare a valorilor mobiliare de a numi Ether o marfă. Citând declarațiile președintelui Gary Gensler, care declară că ETH nu este o securitate încă din 2018, Consensys a avertizat despre potențialele implicații ale agenției să își schimbe poziția după ce companiile au creat afaceri pe baza precedentului legal:

publicitate

 

„Achestrarea ilegală a autorității de către SEC asupra ETH ar însemna un dezastru pentru rețeaua Ethereum și pentru Consensys”, se spune în dosar. „Fiecare deținător de ETH, inclusiv Consensys, s-ar teme să încalce legile privind valorile mobiliare dacă ar transfera ETH pe rețea. Iar capacitatea oricui nou nou de a achiziționa ETH de a utiliza depozitul Ethereum de aplicații și servicii descentralizate ar fi stinsă. Acest lucru ar opri utilizarea blockchain-ului Ethereum în Statele Unite, paralizând una dintre cele mai mari inovații ale internetului.”

Plângerea dezvăluie, de asemenea, că SEC a trimis Consensys o notificare Wells pe 10 aprilie cu privire la MetaMask, indicând intenția sa de a da în judecată compania și pretinzând că MetaMask operează ca broker-dealer fără licență. În consecință, Consensys a optat să depună o acțiune preventivă împotriva autorității de reglementare, solicitând o declarație că Ether nu este într-adevăr o garanție.

Ether: A fi o securitate sau a nu fi o securitate

Statutul de reglementare al Ethereum și clasificarea ca securitate a fost mult timp un subiect de dispută între autorități de reglementare și criptosferă. Poziția anterioară a SEC a fost că ETH, similar cu Bitcoin, nu este o valoare mobiliară și, ca atare, se află în afara jurisdicției sale. Acest punct de vedere nu a primit nicio clarificare suplimentară de la agenția federală sau de la președintele acesteia.

Acțiunea legală recentă dă credibilitate raportărilor anterioare despre încercările SEC de a desemna a doua cea mai mare criptomonedă după capitalizarea pieței drept garanție cu mai multe citații. 

Se așteaptă acum că SEC va refuza aplicațiile spot Ethereum ETF, inclusiv cea de la gigantul de pe Wall Street BlackRock. În timp ce vorbea cu Avere, fondatorul Consensys, Joe Lubin, a observat că poziția agresivă a SEC a fost probabil menită să justifice respingerea care se profilează. Lubin susține că agenția vrea să suprime inovația și să descurajeze intrările uriașe de numerar pe piața cripto. Cu toate acestea, șeful BlackRock, Larry Fink, a afirmat că ar fi în continuare posibilă introducerea ETF-urilor ETH, chiar dacă Ether ar fi etichetat drept valoare.