Consensys a intentat un proces împotriva Comisiei pentru Valori Mobiliare și Schimb (SEC) din SUA pe 25 aprilie, din cauza acuzațiilor conform cărora organul de pază și-a depășit autoritatea în încercarea de a reglementa Ethereum (ETH).
Procesul susține că SEC urmărește să reglementeze ilegal Ethereum prin acțiuni de executare împotriva diferitelor companii, inclusiv Consensys, constituind o depășire „agresivă și ilegală”.
Consensys intenționează să demonstreze că SEC nu are autoritatea legală de a reglementa ETH, interfețele software controlate de utilizator sau blockchain-ul Ethereum în sens mai larg.
Consensys dorește ca instanța să declare că Ethereum nu este o valoare mobiliară și că firma nu acționează ca broker și nici nu vinde titluri prin operarea MetaMask. De asemenea, dorește ca instanța să declare că acțiunile legale sau investigațiile bazate pe aceste motive ar depăși autoritatea SEC.
În plus, Consensys caută o ordonanță care să împiedice continuarea investigației SEC sau acțiuni viitoare de aplicare împotriva portofelului său MetaMask și a vânzărilor de ETH aferente. SEC a avertizat Consensys cu privire la potențialele acțiuni legale printr-o notificare Wells și o conferință telefonică pe 10 aprilie.
Argument în trei puncte
Procesul are trei puncte. Consensys a afirmat mai întâi că SEC are jurisdicție numai asupra valorilor mobiliare și a convenit anterior că ETH nu este o valoare mobiliară.
În al doilea rând, Consensys a afirmat că abordarea SEC clasifică în mod greșit platformele nefinanciare ca aplicații financiare. Acesta a susținut că ETH acceptă aplicații pe Ethereum și, prin urmare, are o utilitate non-financiară separată de rolul său de marfă. Firma a mai spus că SEC nu are autoritatea de a reglementa dezvoltarea tehnologică a internetului în acest fel.
În cele din urmă, Consensys a afirmat că MetaMask și alte aplicații nu sunt brokeri de valori mobiliare, ci mai degrabă permit utilizatorilor să cumpere, să vândă și să transfere ETH printr-un acces mai larg.
Cazul, depus la Tribunalul Districtual al SUA pentru Districtul de Nord al Texasului, numește SEC și președintele său, Gary Gensler, drept inculpați.
Implicații mai largi
Dacă SEC consideră Ethereum o securitate este o problemă de lungă durată, iar problema este relevantă pentru eforturile de conformitate ale oricărei companii sau proiect care se ocupă de ETH.
Fortune a raportat pe 20 martie că SEC a citat numeroase companii cripto care s-au angajat cu Fundația Ethereum. Fundația Ethereum însăși a primit aparent o citație de la o autoritate de stat necunoscută la momentul raportului.
O companie din ecosistemul Ethereum, Uniswap, a primit o notificare Wells pe 10 aprilie, avertizând asupra unor eventuale taxe. Cu toate acestea, nu este clar dacă potențialele acuzații ale SEC împotriva Uniswap sunt direct legate de ETH.
Dacă SEC tratează ETH ca pe o valoare mobiliară ar putea avea, de asemenea, un impact asupra aprobării ETF-urilor Ethereum spot. Președintele SEC, Gary Gensler, a identificat Bitcoin ca o marfă care nu este de securitate la aprobarea ETF-urilor Bitcoin spot în ianuarie și a subliniat că decizia actuală se aplică numai activului.
Menționate în acest articol
Sursa: https://cryptoslate.com/consensys-sues-sec-seeks-court-declaration-that-ethereum-is-not-a-security/