o bătălie juridică pentru viitorul Ethereum

Într-o provocare juridică semnificativă, compania cripto Consensys a inițiat un proces împotriva Comisiei pentru Valori Mobiliare și Schimb (SEC) din SUA, concentrându-se pe clasificarea jetonului nativ al Ethereum, Ether, ca non-securitate.

Consensys apără Ethereum de SEC: nu este o securitate

Prezentat într-o instanță federală din Texas, acest caz reflectă litigiul controversat care implică Ripple Labs și tokenul său digital XRP, care anterior a determinat SEC să admită că XRP nu se califică drept valoare. 

Procesul vine într-un moment critic pentru Consensys, un susținător cheie al blockchain-ului Ethereum, deoarece încearcă să se apere împotriva unui potențial proces SEC privind gestionarea portofelului MetaMask.

Documentul juridic de 34 de pagini de la Consensys folosește un limbaj emfatic pentru a argumenta că acțiunile SEC împotriva Ether nu sunt doar ilegale, ci reprezintă și o amenințare serioasă pentru ecosistemul blockchain mai larg. 

Potrivit plângerii, dacă Ether ar fi considerat o securitate, aceasta ar perturba serios funcționalitatea rețelei Ethereum din Statele Unite, blocând potențial una dintre cele mai semnificative inovații tehnologice de pe internet.

Această clasificare ar impune legea tradițională de securitate pentru fiecare tranzacție care implică Ether, ceea ce duce la un efect de răcire asupra utilizării acestuia.

Acest caz marchează un moment crucial în lupta continuă dintre SEC și industria criptomonedei, care s-a intensificat sub conducerea președintelui SEC, Gary Gensler.

Sub conducerea sa, SEC a lansat o campanie agresivă de aplicare a legii care include emiterea de numeroase citații către entități implicate în blockchain-ul Ethereum. Aceste acțiuni au stârnit critici puternice din partea comunității cripto, care consideră aceste măsuri ca fiind invazive și excesive.

Prezentarea dezvăluie, de asemenea, că la începutul lunii aprilie, Consensys a primit o notificare Wells de la SEC, o indicație oficială că agenția ar putea demara în curând acțiuni legale. Potrivit notificării, SEC ia în considerare să dea în judecată Consensys pe motiv că MetaMask a fost operat ca broker-dealer neautorizat. 

Această evoluție ar putea duce la o bătălie juridică separată, în funcție de dacă SEC alege să urmărească acest nou caz sau să abordeze problemele ridicate în procesul existent al Consensys.

Testul Howey nu este suficient pentru SEC

Dezbaterea în curs cu privire la faptul dacă Ether ar trebui considerat o securitate depinde în mod semnificativ de modul în care este utilizat și distribuit în rețea. În trecut, SEC a folosit „Testul Howey” pentru a determina dacă un anumit activ constituie un contract de investiții și, prin urmare, o valoare mobiliară. 

Cu toate acestea, mulți din industria cripto susțin că Ethereum, ca platformă descentralizată, nu îndeplinește aceste criterii, deoarece Ether acționează în primul rând ca un simbol utilitar în cadrul rețelei, facilitând operațiunile și activitățile dezvoltatorilor, mai degrabă decât să servească drept investiție.

În plus, rezultatul acestui caz ar putea avea implicații pe scară largă nu numai pentru Ethereum, ci și pentru întreaga industrie a criptomonedei. O hotărâre în favoarea Consensys ar putea valida argumentul că jetoanele blockchain descentralizate nu se califică automat drept valori mobiliare, oferind astfel un cadru de reglementare mai clar pentru industrie. 

Dimpotrivă, o decizie în favoarea SEC ar putea duce la un control de reglementare mai mare și, eventual, controale mai stricte asupra criptomonedelor similare.

Această bătălie juridică vine într-un moment în care SEC ia în considerare aprobarea mai multor aplicații pentru ETF-uri Ethereum Spot, care ar permite tranzacționarea Ether pe piețele tradiționale de valori mobiliare. 

Clasificarea Etherului ca valoare mobiliară ar putea avea consecințe directe asupra acestor aplicații, influențând eventual modul în care aceste ETF-uri sunt evaluate și reglementate.

Concluzie

Pe măsură ce cazul progresează, este de așteptat să atragă atenția semnificativă din partea autorităților de reglementare, a investitorilor și a experților juridici dornici să înțeleagă peisajul în evoluție al reglementării criptomonedei. 

Rezultatul acestui caz ar putea stabili un precedent care întărește lupta industriei cripto pentru autonomie față de legile tradiționale privind valorile mobiliare sau întărește autoritatea SEC asupra noilor active digitale. Pe măsură ce instanța deliberează, viitorul Ethereum și, probabil, structura mai largă a tehnologiei blockchain atârnă în balanță.