Hiturile continuă să vină în ceea ce privește autoritățile de reglementare din SUA față de schimburile cripto. Cele mai recente acuzații au fost aduse Kraken, al treilea cel mai mare schimb de criptomonede din lume. Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse din SUA (SEC), depunând acuzații împotriva Kraken, a declarat că platforma nu a fost înregistrată în mod corespunzător în serviciile sale ca bursă, broker, agenție de compensare și dealer. În timp ce Kraken a emis o declarație fermă în care afirmă că nu trebuie să se înregistreze pe baza serviciilor pe care le oferă, acest lucru le va cauza fără îndoială o durere de cap chiar și în cele mai bune circumstanțe.
Lumea actuală a reglementării cripto, în special în SUA, dar și la nivel global, a creat o situație frustrantă pentru industria Web3. Multe companii excelente cu idei inovatoare lucrează pentru a crea valoare pentru comunitățile lor. Deși firmele cripto și autoritățile de reglementare își doresc un set de reglementări puternice și corecte, viteza cu care funcționează aceste organisme de reglementare este alarmant de lentă. Acest lucru creează o prăpastie vastă între vitezele fulger ale inovației din industrie și progresul rapid către o reglementare utilizabilă. Este ca broasca testoasa si iepurele, cu exceptia ca iepurele a trecut linia de sosire cu mult timp in urma si acum trebuie sa astepte ca broasca testoasa sa ajunga din urma.
Acest lucru ridică o întrebare foarte importantă: ce trebuie să facă firmele Web3 știind că, peste luni sau chiar ani, ar putea face față acuzațiilor autorităților de reglementare? Chiar dacă fac tot posibilul să respecte reglementările învechite, se vor confrunta cu riscuri până când reglementările se vor stabiliza. Dar este acesta cazul pentru toate Web3 sau doar pentru anumite subindustrii? Și cum diferă acest risc în SUA față de piața globală? Să ne scufundăm și să investigăm.
Când se va stabiliza reglementarea?
Este important să vă amintiți atât istoria recentă, cât și contextul când priviți reglementările actuale. Deși se pare că s-a întâmplat foarte puțin pentru a aborda introducerea criptomonedelor, acest lucru nu este neapărat adevărat. Peisajul care guvernează Web3 și criptomonedele din interior este atât complex, cât și variat. Din punctul de vedere al platformei Web3, firmele trebuie să înțeleagă că, până când sunt în vigoare reglementări specifice cripto, acestea ar putea fi taxate conform regulilor financiare tradiționale, interpretate de autoritățile de reglementare și aplicate elementelor blockchain în moduri cu care comunitatea Web3 ar putea să nu fie de acord. Din perspectiva autorităților de reglementare, aceștia simt presiunea de a dezvolta reglementări care să fie corecte pentru firmele cripto, dar care oferă protecție puternică pentru consumator. Aceste reglementări sunt ample și acoperă totul, de la digitalizarea obligațiunilor pentru decontarea atomică până la reglementarea schimburilor. Spre meritul lor, autoritățile de reglementare au făcut progrese sub forma MiCA și a Legii privind activele financiare virtuale, ambele care vor ajuta la trecerea progresivă către un mediu de reglementare mai robust.
Organismele de reglementare la nivel global trebuie să ia în considerare nevoile pe termen scurt ale industriei, precum și tendințele pe termen lung, cum ar fi apariția CBDC-urilor și impactul acestora asupra monedelor tradiționale. Există o oarecare speranță că, pe măsură ce influența Web3 crește pe tot globul, autoritățile de reglementare vor vedea nevoia de a dezvolta un eficace soluție de reglementare, știind că va continua să evolueze pe măsură ce industria însăși avansează și a stabil set de reglementări este încă în viitorul îndepărtat. Din fericire, pare clar că atât platformele Web3, cât și autoritățile de reglementare de pe tot globul văd că există o nevoie urgentă de a acoperi decalajul și de a oferi un sistem funcțional care să nu înăbușe progresul natural realizat de inovația Web3.
Ce trebuie să știe non-schimburile?
Deși s-ar putea părea că platformele fără schimb din spațiul Web3 nu au de ce să vă faceți griji, nu este neapărat cazul. Acele platforme care doresc să își protejeze cu adevărat utilizatorii trebuie să adopte o abordare proactivă a potențialelor reglementări și să anticipeze acele zone sau cazuri de utilizare care ar putea fi afectate. De exemplu, fondatorul UTIX Maxwell Mayhew a spus asta despre abordarea lor față de reglementare:
„UTIX folosește tehnologia blockchain pentru emiterea de bilete la evenimente, emiterea de bilete bazate pe NFT și recompensarea utilizatorilor cu jetoane de loialitate răscumpărate pentru diverse beneficii. Principala preocupare de reglementare nu este aplicația blockchain în sine, ci utilizarea jetoanelor de loialitate, pe care unele țări le-ar putea vedea ca o formă de monedă. Acest lucru ridică probleme în ceea ce privește combaterea spălării banilor (AML) și KYC împotriva terorismului, în special cu potențiala utilizare greșită a platformei pentru tranzacțiile care finanțează țările cu risc ridicat al FATF. În ciuda acestor riscuri, reglementările oferă linii directoare clare pentru gestionarea acestora, cum ar fi procese stricte KYC/KYB și evitarea țărilor cu risc ridicat. Deși navigarea acestor provocări de reglementare este complexă, UTIX se angajează să colaboreze cu autoritățile de reglementare pentru a dezvolta un sistem sigur și benefic pentru organizatorii de evenimente și cumpărătorii de bilete.”
Platformele Web3 trebuie să ia în considerare zonele în care platformele lor ar putea fi utilizate abuziv de către actori răi și să anticipeze reglementările care vor fi aplicate pentru a preveni un astfel de comportament.
Provocări în SUA vs. Piața Globală
O ultimă piesă a puzzle-ului este separarea dintre reglementările SUA și restul pieței globale. În timp ce piața globală pare să înregistreze progrese constante, de la UE la MENA și până la diferitele țări asiatice concentrate pe preocupări legate de cripto, SUA pare să fi rămas în urmă în progresul său. De ce este asta?
Vinovatul probabil este complexitatea organizatorică a organismelor de reglementare din SUA. Crypto și Web3 se încadrează într-o suprapunere interesantă a potențialei jurisdicții de reglementare în cadrul organizațiilor țării. Există o separare a legilor federale și de stat (ilustrată de „BitLicense” din New York, care poate fi sau nu înlocuită de reglementările federale în cazul în care acestea sunt în contradicție). Există autorități de reglementare cu diferite domenii de interes, cum ar fi SEC, diferitele autorități de reglementare financiare, IRS pentru modul de impozitare a câștigurilor/pierderilor și multe altele. Domeniul cripto este împovărat și mai mult de tensiunea istorică dintre multe dintre aceste corpuri și de instinctul lor natural de a dobândi putere în loc să o împartă.
Ce urmeaza?
În timp ce acuzațiile lui Kraken sunt atât frustrante, cât și tulburătoare pentru industria cripto, nu toată speranța este pierdută. Progresul pentru reglementarea cripto continuă să avanseze, chiar dacă progresul este mai rapid în afara SUA. Platformele Web3 pot lucra pentru a se proteja, fiind proactive și deschise autorităților de reglementare și pentru a anticipa acele domenii care ar putea beneficia cel mai mult de pe urma reglementărilor pentru a proteja comunitatea. Atâta timp cât există o conversație continuă, există progres și speranță pentru un viitor corect reglementat, care să ne avantajeze pe toți.
Sursa: https://coinpedia.org/information/another-crypto-exchange-charged-by-regulators/