Ce ar trebui să ia în considerare FCA în cursa cripto hub-ului din Marea Britanie?

Autoritatea de reglementare financiară din Regatul Unit, Financial Conduct Authority (FCA), se confruntă în mod continuu cu critici de la parlamentari britanici si membri ai industriei cripto pentru poziția lor privind reglementările stricte și, prin urmare, o dorință aparent utopică de a deveni un hub cripto în următorii câțiva ani. De exemplu, o reclamație majoră împotriva FCA presupune aprobarea lentă a licențelor pentru firmele cripto.

Cu toate acestea, cele mai recente știri indică faptul că Regatul Unit trece de la o abordare fragmentară la o reglementare sănătoasă. Acest lucru vine după ce Camera Comunelor a adoptat amendamente la Factura de servicii financiare și de piață pe 25 octombrie 2022, prezentând o modificare pentru a aduce criptomonedele în domeniul serviciilor financiare reglementate. Înseamnă că firmele cripto ar trebui să respecte regulile guvernamentale pentru a proteja consumatorii. De asemenea, îi face predispuși la amenzi sau pierderea licențelor dacă nu se conformează.

Autoritățile nu ar trebui să se abată de la ideea și viziunea de a face din Regatul Unit un centru internațional de cripto și active digitale. Având în vedere toate criticile cu care se confruntă FCA și fără a-i nega validitatea, sugerez să privim situația dintr-un alt unghi.

Este nevoie de o reglementare sănătoasă

Interesul pentru activele digitale a crescut, atrăgând atenția factorilor de decizie și autorităților de reglementare din întreaga lume. Am văzut diverse progrese în materie de reglementare, cum ar fi Acord provizoriu Market in Crypto-Assets (MiCA). în Europa și Cadrul pentru implicarea internațională privind activele digitale in Statele Unite ale Americii. Aceasta ilustrează efortul și dorința de a oferi claritate de reglementare pe piața cripto. Cu toate acestea, siguranța și protecția consumatorilor se numără printre preocupările și lacunele cheie pe această piață, provocând astfel o nevoie pe cale de încetare a unei reglementări sănătoase.

Prin reglementări, este ușor și mai eficient să plasezi protecția consumatorilor în centrul atenției. Unul dintre dezavantajele pieței cripto este prezența înșelătoriilor și a schemelor Ponzi care îi determină pe investitori să piardă miliarde de bani anual. Manipularea pieței este o altă provocare. Reglementarea va ajuta la abordarea practicilor/comportamentelor comerciale abuzive și va acorda prioritate protecției consumatorilor împotriva fraudei și manipulării. Drept urmare, îndepărtează actorii răi și sporește încrederea investitorilor de a intra pe piață.

Mai important, cadrele de reglementare sunt vitale în stabilirea standardelor pentru securitatea cibernetică și protecția datelor utilizatorilor din spațiul cripto. Autoritățile de reglementare ar putea implementa măsuri sau să ofere îndrumări pentru a ajuta investitorii adevărați să-și protejeze activele împotriva amenințărilor cibernetice tot mai mari, a activităților frauduloase și a hackingului.

În consecință, reglementări suficiente îmbunătățesc siguranța utilizatorilor, influențând potențial adoptarea în masă/mainstream a activelor cripto. Este o situație câștigătoare pentru investitori și firmele cripto.

Pe de altă parte, unele țări au o barieră scăzută la intrare. De exemplu, nu există reglementări stricte în Dubai și nici un „filtru” pentru companiile cripto, ceea ce face dificil pentru utilizatori să filtreze o firmă cripto. Sunt cateva Rapoarte arătând că cel puțin 30-50 de întreprinzători cripto de frunte și-au relocat afacerile în Dubai și în alte jurisdicții prietenoase cu cripto-ul. Din păcate, escrocilor criptografici și escrocilor le place să opereze în medii nereglementate cu supraveghere minimă a unor astfel de activități și clase de active.

Spre deosebire de Dubai, Marea Britanie are un sistem financiar durabil cu o istorie lungă. De aceea, autoritățile de reglementare privesc cripto și procesele conexe printr-o prismă a finanțelor tradiționale. Regatul Unit a fost un puternic centru financiar global de decenii și joacă un rol esențial în formarea reglementărilor financiare post-criză. Mai important, ei cunosc toate riscurile pe care le aduce graba. Prin urmare, este bine că Regatul Unit acționează treptat și cu atenție pentru a fi un centru al inovației.

Escrocherii depășesc inovațiile

Venituri de escrocherie Pe tot parcursul anului 2022, a cunoscut o tendință de scădere legată de scăderea prețurilor activelor digitale, făcând astfel oportunitățile de investiții în cripto mai puțin atractive. Cu toate acestea, în ciuda celei mai mari prăbușiri anticipate, înșelătoriile au înflorit sub diferite forme, de la investiții și phishing și schimburi de criptomonede/portofele false până la escrocherii SIM-Swap.

Cercetare de către Group-IB a constatat că numărul de domenii false legate de înșelătorii de cripto-gift a crescut de 5X (335%) în S1 2022, comparativ cu tot 2021. În plus, un Raportul Q3 de la Certik a subliniat că aproximativ 58% din toate înșelătoriile de pe platformele Web 3.0 în T3 2022 au fost înșelătorii de ieșire/ înșelătorii de covor și au jefuit investitorilor peste 56 de milioane de dolari. Recent, datele de la unitatea de poliție din Marea Britanie, Action Fraud, arată asta frauda cripto a crescut cu 32% la aproximativ 273 de milioane de dolari într-un an.

Deși există șansa de a „ucide inovația”, problema înșelătoriilor cripto este vastă: există mai multe proiecte de înșelătorie decât „idei grozave”. Jo Torode, un avocat senior în domeniul criminalității financiare, spune criptomonedele au nevoie de reglementări care nu înăbușă inovația. El a subliniat în continuare că reglementările adecvate ar oferi protecție legală și de reglementare investitorilor individuali și clienților de pe stradă.

Înseamnă că ar trebui să acordăm prioritate protecției utilizatorilor, în special în ceea ce privește finanțele și posibilitatea de a pierde tot ce este în joc înainte de a fi prea târziu. De exemplu, când au apărut reclamele de direcționare, nu au fost impuse reglementări, deoarece guvernele nu au înțeles valoarea și volumul reglementărilor. Acum, țările impun reglementări post factum. Ca urmare, siguranța utilizatorilor este deja în pericol și protecția vieții private printre consumatori proliferează.

Deci, ce este diferit la cripto? Merită să impunem reglementări post factum când răul este deja făcut? În mod fezabil, a acționa înaintea curbei și a te gândi mai mult la oamenii implicați și la siguranța lor este o abordare mai practică, mai degrabă decât a urmări „nebunia” de a deveni un hub cripto. Ținând cont de acest lucru, poate că FCA are dreptate să fie atentă la început, mai degrabă decât să repare greșelile evitabile în viitor.

Gândirea finală

Acum că Rishi Sunak, un entuziast cripto, a fost numit în postul de prim-ministru, va fi o perioadă interesantă pentru a vedea ce impact va avea acest lucru asupra politicii cripto din țară.

În ciuda faptului că FCA adoptă o abordare conservatoare a reglementărilor, poate fi corectă în același timp. A fi mai permisiv ar oferi cu ușurință înșelătoriilor mai mult spațiu, iar valoarea este uriașă. În schimb, ar trebui să facem din protecția utilizatorilor o prioritate.

Mai important, este mai bine să fii atent în fazele inițiale decât să lucrezi la greșeli mai târziu; este o bază bună pentru viitor dacă dorim o relație pe termen lung cu cripto.

Cu toate acestea, oficialii FCA și Marea Britanie ar trebui să înceteze să facă declarații puternice, totuși au recunoscut deja că se află în stadiile de învățare și recrutare. Într-adevăr, există încă multă muncă pentru ca visul centrului criptografic al Marii Britanii să devină realitate.