26 de profesioniști de top s-au adunat împreună pentru a scrie și a adresa o scrisoare către Washington. Scrisoarea este împotriva adoptării criptomonedelor pe care guvernul lui Biden le „favorizează” în mare măsură, după ce a dezvăluit că nu intenționează să interzică activele. Scrisoarea abordează tehnologia blockchain și activele acesteia ca o „soluție în căutarea unei probleme”.
Potrivit Financial Times, scrisoarea poartă semnăturile a 26 de profesioniști, inclusiv tehnologi și academicieni care au fost în principal foști lucrători ai firmelor FAANG. Raportul spune că scrisoarea a fost deja predată parlamentarilor.
Parlamentarii cărora le-a fost adresată scrisoarea sunt liderii majorității și minorităților din Senat, Charles Schumer și Mitch McConnell, Ron Wyden (D-OR) și senatorul Patrick Toomey (R-PA).
26 de profesioniști trimit o scrisoare anti-cripto la Washington cu FUD-uri
Guvernul Statelor Unite ale Americii a primit o scrisoare care îi îndeamnă pe parlamentari să elimine criptomonede. Un raport din 1 iunie al Financial Times detaliază că acesta din urmă îi îndeamnă pe parlamentari să:
„Adoptați o abordare critică și sceptică față de afirmațiile din industrie că cripto-activele sunt o tehnologie inovatoare, care este fără rezerve bună” și „rezistați presiunii din partea finanțatorilor, lobbyiștilor și amplificatorilor din industria activelor digitale pentru a crea un refugiu sigur pentru aceste riscuri, defecte și instrumente financiare digitale nedovedite.”
Un extras din scrisoare spune:
„Tehnologia blockchain nu poate și nu va avea mecanisme de inversare a tranzacțiilor, deoarece acestea sunt antitetice cu designul său de bază. În mod similar, majoritatea produselor financiare publice bazate pe blockchain sunt un dezastru pentru confidențialitatea financiară; excepțiile sunt câteva alternative de finanțare blockchain în curs de dezvoltare, concentrate pe confidențialitate, iar acestea sunt un cadou pentru spălatorii de bani.”
Scrisoarea numește tehnologia blockchain „o soluție în căutarea unei probleme”. Explică faptul că are defecte de design care împiedică platformele existente care se ocupă de date financiare publice și reglementate, atâta timp cât acestea nu reprezintă o îmbunătățire a inovațiilor blockchain disponibile.
Un criptograf Havard și expert în securitatea computerelor, Bruce Schneier, printre semnatari, și-a prezentat comentariile la Financial Times.
El a spus: „Nu este sigur (referindu-ne la tehnologia blockchain), nu este descentralizat. Orice sistem în care îți uiți parola și îți pierzi economiile de o viață nu este un sistem sigur.”
Unii dintre ceilalți semnatari cunoscuți ai scrisorii includ:
- Fostul inginer Microsoft Miguel de Icaza
- Kelsey Hightower, inginer principal Google Cloud
- Codificatorul și activistul canadian Tim Bray,
- Notoriu no-coiner David Gerard.
- Bloggerul de tehnologie canadian/britanic Cory Doctorow,
Împotriva Cryptoului, da, dar de ce FUD?
Deși este grozav să provoci unii dintre pașii pe care ii face guvernul în dezvoltarea țării, cel mai bine este să fii imparțial. Scrisoarea în cauză abordează preocupările semnificative din partea semnatarilor, dar nu merge bine în privința criptografiei în multe feluri. Iată câteva dintre FUD-urile pe care le propagă.
Există o parte în care se numește active digitale instrumente financiare nedovedite. Deși este corect că sunt foarte riscante, este greșit să pretindem că nu sunt dovedite. Care este cel mai bun test, dacă nu timpul?
Spațiul cripto a rămas ferm de-a lungul anilor de existență, câștigând valoare în esență, tot lărgându-se. În 2017, într-o lună ca aceasta, capitalizarea pieței cripto a fost sub 200 de miliarde de dolari. Acum este peste 2T $. Nu este o astfel de performanță o dovadă că piața cripto este pe drumul cel bun?
Aceasta (scrisoarea) contestă natura tranzacțiilor ireversibile a blockchain-ului și spune că majoritatea blockchain-urilor publice sunt slabe în menținerea confidențialității financiare. Unul dintre motivele pentru care tehnologia blockchain a fost concepută este acela de a se asigura că tranzacțiile nu pot fi inversate pentru a elimina părtinirea care le-ar putea afecta eficiența și scopul. De asemenea, își înregistrează datele într-un sistem de registru public care arată toate tranzacțiile efectuate în mod anonim doar cu adresele.
Acest anonimat asigură că identitățile părților din spatele tranzacțiilor sunt sigure și nimeni nu le poate extrage, deoarece nu sunt înregistrate în primul rând. Această funcționalitate face tehnologia blockchain mai sigură decât institutele financiare, deoarece nimeni nu poate pirata niciodată datele personale din registrele sale.
De asemenea, se concentrează pe blockchain-urile private ca fiind sigure pentru confidențialitatea financiară, dar dăunătoare datorită faptului că sunt vehicule pentru vicii precum spălarea banilor. Această afirmație poate părea să aibă un temei, deoarece blockchainurile private sunt operate doar de proprietarii lor și nu există nimeni care să le semnaleze. Cu toate acestea, este greșit, iar un FUD ca banii trecuți prin blockchains are scopul de a facilita operațiuni mai rapide ale companiilor-mamă. Prin urmare, trebuie să reflecteze asupra registrelor de conturi ale companiilor implicate odată ce părăsește rețelele. Dacă s-ar confirma că instituțiile care dețin astfel de rețele abuzau de ele, autoritățile de reglementare ar fi făcut deja un exemplu pentru unele.
De asemenea, Bruce Schneir a instigat un FUD în timp ce și-a exprimat comentariile la Financial Times. El a susținut că tehnologia blockchain nu este sigură, nu este descentralizată și are defecte, deoarece dacă îți pierzi parola, îți pierzi economiile. Acestea sunt puncte de îngrijorare, dar felul în care el le pune este complet greșit.
Tehnologia Blockchain nu se bazează pe deciziile umane de a rula. Asta îl face cel mai descentralizat instrument financiar disponibil în lume în acest moment. De asemenea, este cel mai sigur, deoarece algoritmul din spatele lui nu poate fi spart. Asta înseamnă că nimeni nu poate pirata și fura fonduri din blockchains în timp ce tranzacțiile au loc. Singurul moment în care activele cripto sunt compromise este după ce părăsesc blockchain-urile și ajungerea la soluții de stocare pe diferite platforme este cauzată de defecte ale platformelor respective.
Cealaltă provocare este că tehnologia este defectuoasă, deoarece nimeni nu poate accesa un portofel a cărui parolă a fost pierdută. Această caracteristică este unul dintre scorurile semnificative și arată cum tehnologia îi ține la distanță pe actori răi, cum ar fi hackerii. Este unul dintre cele mai bune sisteme de securitate pentru instrumentele financiare dezvoltate în istorie. Prin urmare, este greșit să-l clasificăm drept rău după ce părăsiți soluțiile pentru a vă asigura că își păstrează portofoliul în siguranță.
Cea mai bună soluție pentru a păstra contul în siguranță chiar și de pierderea parolei este să păstrați copiile de rezervă fizice, mai degrabă decât să respingeți inovația. Deși numeroși „profesioniști au semnat scrisoarea”, niciunul dintre ei nu a fost un specialist în blockchain, ceea ce se reflectă în „punctele dure” pe care le abordează.
cripto comunitate a observat „preocupările profesionale” din scrisoare și le-a sunat. Astfel de apariții solicită tuturor să cerceteze activele și modul în care funcționează, mai degrabă decât să facă afirmații bazate pe fapte neverificate.
Sursa: https://crypto.news/us-lawmakers-crypto-letter-fud/