Un judecător din SUA respinge acordul de soluționare de 27.5 milioane USD împotriva companiei de criptomonede Block.one

Lewis A. Kaplan, un judecător din Statele Unite ale Americii din Districtul de Sud din New York, are a respins un acord de 27.5 milioane de dolari într-un proces colectiv în curs împotriva compania de dezvoltare blockchain Block.one. 

Judecătorul a susținut că reclamantul principal Chase Williams, care a dat în judecată firma pentru vânzarea de jetoane neînregistrate între 26 iunie 2017 și 18 mai 2018, nu a putut reprezenta în mod adecvat interesele membrilor acțiunii colective. 

Potrivit deciziei judecătorești, reclamantul principal reprezintă o clasă de investitori care au achiziționat jetoanele companiei, EOS și software-ul compatibil ERC-20 în timpul ofertei sale inițiale de monede (ICO) în urmă cu cinci ani. 

Ordinul a explicat că unii dintre investitorii care au participat la ICO sunt din SUA, iar unele tranzacții au fost supuse legilor privind valorile mobiliare ale țării. 

Judecătorul Kaplan a remarcat că Williams, care se încadrează în cele două categorii, a fost de acord să soluționeze cazul în numele membrilor absenți ai clasei pentru a primi tratament egal pe unitatea de monede achiziționate, indiferent dacă achizițiile erau supuse legii federale privind valorile mobiliare din SUA. 

Soluționarea acțiunii colective a fost respinsă deoarece Williams a furnizat informații inadecvate cu privire la numărul de tranzacții locale către străine efectuate în timpul achiziției ICO. 

Judecătorul a explicat că reclamantul a obținut date reprezentând numărul total de investitori care au participat la vânzare dintr-un studiu realizat de firma de consultanță Chappuis Halder care afirmă că 15.3 milioane din cei 42,3 milioane de traderi de criptomonede din întreaga lume sunt din SUA. 

Instanța a susținut că așteptările sale nu au fost îndeplinite cu privire la cantitatea de token achiziționată de către reclamanții principali. 

„În lumina întrebărilor referitoare la proporția de achiziții de jetoane de către reclamantul principal care au fost interne și, prin urmare, sunt acoperite de legile privind valorile mobiliare și sunt eligibile pentru acordarea de daune în comparație cu proporțiile de achiziții interne de către membrii clasei absenți, instanța refuză acum să accepte certifică clasa de soluționare”, se arată în ordonanța judecătorească.