Un judecător federal într-o hotărâre de referință susține poziția Comisiei pentru Valori Mobiliare și Schimb (SEC) conform căreia anumite active cripto sunt valori mobiliare chiar și atunci când sunt tranzacționate pe piețele secundare.
O hotărâre de 1 martie în cazul SEC împotriva unui fost angajat al Coinbase pentru tranzacții privilegiate a adăugat o altă dimensiune dezbaterii în curs despre cum să clasificați activele cripto.
Cazul SEC a introdus o complexitate unică peisajului de reglementare criptografic deja sumbru din SUA, deoarece implică persoane acuzate de tranzacții privilegiate, mai degrabă decât firmele cripto în sine.
Ishan Wahi, un fost angajat al Coinbase, s-a dovedit că a împărtășit informații confidențiale fratelui său Nikhil Wahi și prietenului Sameer Ramani, care rămâne în libertate. SEC susține că pârâții au tranzacționat valori mobiliare neînregistrate pe Coinbase, în special jetoane puțin cunoscute precum AMP și DDX.
Wahi și fratele său s-au stabilit anterior cu SEC și Departamentul de Justiție (DOJ), evitând riscul ca un judecător să se pronunțe cu privire la statutul de securitate al jetoanelor. Cu toate acestea, indisponibilitatea lui Ramani a dat procesului o nouă întorsătură, ducând la o hotărâre implicită de către judecătorul Tana Lin de la Tribunalul Districtual al Statelor Unite pentru Districtul de Vest din Washington.
Hotărârea a declarat fiecare criptoactiv tranzacționat de Ramani pe Coinbase ca un contract de investiții, chiar și în tranzacții secundare.
„Testul Howey” folosit de SEC datează dintr-un caz din 1946 în fața Curții Supreme care s-a ocupat de vânzarea terenurilor în plantațiile de citrice. Acest test oferă patru factori în baza cărora un instrument financiar poate fi considerat drept o valoare mobiliară. Rămâne predominant în determinarea dacă banii virtuali sunt de fapt valori mobiliare sau nu.
Deși Bitcoin s-a bucurat de claritate în materie de reglementare de când a fost etichetat ca marfă în 2015, alte criptomonede rămân nedefinite, reprezentând amenințări reale de reglementare și juridice pentru schimburile centralizate.
Sub președinții Jay Clayton și Gary Gensler, SEC din SUA și-a intensificat activitățile de aplicare împotriva companiilor de criptomonede, acuzându-le că emit titluri neînregistrate sau că le vând. Deoarece nu există un progres semnificativ în legislație în acest sens, liderii din industrie precum Ripple, Binance și Coinbase au fost pusi pe locul fierbinte de către autoritatea de reglementare în ultima vreme.
Judecătorii federali din SUA au oferit perspective diferite asupra chestiunii valorilor mobiliare, adăugând la incertitudinea de reglementare.
Într-o hotărâre notabilă de anul trecut, judecătorul Analisa Torres de la Tribunalul Districtual SUA pentru Districtul de Sud din New York a susținut că vânzările directe ale jetonului XRP Ripple către investitori instituționali constituiau valori mobiliare neînregistrate, în timp ce vânzările secundare pe burse nu au constituit. Cu toate acestea, judecătorul Jed Rakoff nu a fost de acord cu această abordare, subliniind că o distincție bazată pe modul de vânzare este nejustificată.
Această complexitate este amplificată în procesele împotriva principalelor schimburi de cripto, Coinbase și Binance, unde accentul se pune exclusiv pe tranzacționarea cu token-uri pe platformele lor. Judecătorii încă nu se pronunță asupra moțiunilor acestor burse, adăugând suspans unui peisaj juridic deja complicat.
Sursa: https://crypto.news/us-court-decides-against-former-coinbase-employee-calls-some-crypto-assets-securities/