Există câteva defecte fatale în Crypto Bill a lui Sen Lummis

După ani de lipsă de claritate în materie de reglementare, autoritățile americane au primit în sfârșit o propunere de lege care urmărește să arunce o lumină asupra modului în care organele locale de pază ar putea supraveghea industria criptomonedei. Condus de senatorul Cynthia Lummis (R-WY), cu sprijin bipartizan din partea Kirstin Gillibrand (D-NY) și Ted Cruz (R-TX), proiectul de lege își propune să clasifice majoritatea activelor digitale drept mărfuri și să ofere mai multă putere CFTC. al SEC condusă de Gensler.

În timp ce această propunere a primit o oarecare susținere de la anumiți susținători cripto, Max Keiser, unul dintre susținătorii OG BTC, se află în colțul opus. Într-un interviu recent cu CryptoPotato, gazda raportului Keiser a subliniat de ce crede că doar bitcoin ar trebui să fie o marfă, deoarece este singurul activ complet descentralizat.

Bill Crypto din SUA

Lummis și co au făcut progrese în această săptămână, când a apărut prima versiune a proiectului de lege. Este o propunere destul de cuprinzătoare de 69 de pagini aduce în discuție diferite tipuri de active cripto, de la NFT și stablecoins la DAO și, desigur, bitcoin.

Așa cum cei mai mulți se așteptau, proiectul de lege clasifică criptomoneda principală drept marfă – lucru pe care autoritățile americane l-au recunoscut și în trecut. Mai mult, oamenii din interior au susținut că și Ethereum va primi aceeași clasificare. Interesant, un senator american consideră că că președintele SEC, Gary Gensler, are aceeași părere.

Cu toate acestea, au existat câteva surprize când a fost vorba despre alte active digitale, inclusiv adaosul a unui nou termen – active auxiliare:

„Active digitale care nu sunt pe deplin descentralizate, și care beneficiază de eforturi antreprenoriale și manageriale care determină valoarea activelor, dar nu reprezintă titluri de valoare deoarece nu sunt datorii sau capitaluri proprii sau nu creează drepturi la profit, preferințe de lichidare sau alte valori financiare. interesele într-o entitate comercială („active auxiliare”), vor fi obligate să furnizeze dezvăluiri la SEC de două ori pe an. Activele auxiliare în conformitate cu aceste cerințe de dezvăluire sunt presupuse a fi o marfă.”

Max Keiser spune că nu este atât de repede

Keizer este un cunoscut susținător al bitcoinului care a vorbit împotriva restului pieței criptomonedelor în numeroase ocazii, susținând că numai BTC este un activ digital complet descentralizat. Ca atare, și el cântărit privind proiectul de lege Lummis-Gillibrand care vrea să pună majoritatea criptomonedelor sub jurisdicția CFTC, chiar și așa-numitele „active auxiliare” trebuind să fie și ele în conformitate cu SEC.

Vorbind cu CryptoPotato, Keiser a descris proiectul de lege drept „prost”, deoarece are „câteva defecte fatale”. El crede că Ethereum (ETH) și celelalte monede alternative sunt „titluri de valoare care se pot dovedi și nu sunt mărfuri”.

Bazându-se pe experiența lui de peste 40 de ani în domeniul valorilor mobiliare, crescând-o pe a lui Brevet din 1996 pentru monede și valori mobiliare virtuale, și abordând testul Howey (o doctrină veche de zeci de ani de la Curtea Supremă folosită pentru a determina dacă un activ este o valoare mobiliară), Keiser a spus:

„Bitcoin ar putea fi în tabelul periodic al elementelor; este descoperirea unui nou produs digital, care este absolut rar, care a început curând să fie folosit ca bani. Este inconfundabil ca marfă. Toate celelalte, toate cele 20,000 de monede alternative, conform testului Howey, se califică drept valori mobiliare neînregistrate.

Proiectul de lege Lummis este un nenorocit politic care încearcă să atragă o mulțime de bani de lobby de la shitcoiners dizgrați și arată o neînțelegere completă a legilor privind valorile mobiliare și a funcționarii SEC și CFTC, demonstrând totodată o neînțelegere excepțională a Bitcoin.”

Keiser a acordat o atenție deosebită Ripple și bătăliei juridice a companiei împotriva SEC, cu scopul de a determina dacă firma a încălcat Legea privind valorile mobiliare prin vânzarea XRP ca titlu neînregistrat.

„Este ridicol că Ripple susține că XRP nu este o securitate neînregistrată, citând ETH ca un studiu de caz, când dovezile copleșitoare arată că ETH, Vitalik [Buterin], [Joseph] Lubin, întreaga echipă ETH și cei care îl tranzacționează ca în serie. fraudul [Mike] Novogratz a discutat deschis ETH ca fiind conceput pentru a fi, cu intenția de a fi, o securitate.

XRP și ETH sunt fără îndoială titluri de valoare, Lummis ar fi trebuit să-și folosească poziția pentru a clarifica acest lucru și a stabili parametrii legali. În schimb, ea a inventat o băutură de vrăjitoare de prostie nebună care nu are sens și va conduce SUA înapoi și mai departe de un standard Bitcoin.”

În cele din urmă, proeminentul susținător al BTC a lăudat El Salvador pentru abordarea sa deschisă față de bitcoin și și-a ridicat speranța că legea titlurilor de valoare a țării va fi mult mai bună decât ceea ce au propus senatorii Lummis și Gillibrand.