Congresul SUA începe să se îndoiască de sectorul cripto

MILIARDE de dolari au fost scoase recent din buzunarele digitale agregate ale sute de mii de investitori. Dar în sălile de marmură datate ale Capitoliului SUA, cripto continuă să domnească suprem.

După ccăderea schimbului de criptomonede FTX La începutul acestei luni, câțiva parlamentari ridică, fără îndoială, steaguri roșii sau, cel puțin, le țin cu liniște. Congresul este cool, calm și, în mod colectiv, ei bine, prost, chiar dacă fericirea de sute de milioane de dolari, pensiile și chiar asigurările de sănătate de bază au fost distruse într-o clipită dintr-un ochi viclean al unui frate.

Bernie Sanders, un senator independent din Vermont, care candidează ca democrat la fiecare patru ani, spune: „Nu este chiar un subiect despre care știu prea multe.”

Republicanul din Missouri și senatorul american Josh Hawley recunoaște: „Nu înțeleg cu adevărat tehnologia.”

Liderii Parlamentului Democrat par să lucreze din același scenariu (dacă este învechit). Reprezentantul SUA Hakeem Jeffries (D-New York), care este în prezent președintele Parlamentului Democrat al Camerei și (probabil) va fi liderul democraților Camerei, nu se angajează atunci când este întrebat despre strategiile de a face față pieței imprevizibile a criptomonedei după Decesul lui FTX. „Ei bine, presupun că Comitetul pentru Servicii Financiare va aborda această problemă”, el crede.

Vorbind cu parlamentarii, se pare că Congresul încă dezbate conceptul de „bani”, chiar dacă majoritatea oamenilor s-au mutat de mult pe lângă reprezentanții țării și încă își cer banii – fie că sunt digitali sau nu – înapoi. Și, în ciuda recentei crize cripto, Jeffries și mulți alți oficiali influenți de partid susțin că mai este timp de pierdut.

Jeffries continuă, „Există o serie de preocupări pe care, cred, intenționăm să le rezolvăm și pot presupune că situația legată de afacerea cu criptomonede va fi una dintre ele în continuare.”

Tipul corect de reglementare

Apariția criptomonedelor și riscurile pe care acestea le prezintă, potrivit senatorului american Cynthia Lummis (R-Wyoming), au luat Congresul cu privirea.

Piața activelor digitale, potrivit Lummis, „Poate să fi fost pus pe dos pentru că este tânăr”, potrivit multor membri ai Congresului. Se extinde mai repede decât își dau seama majoritatea oamenilor. Această industrie este considerabil mai dezvoltată decât știu oamenii, așa cum demonstrează Anunțul recent al lui Elon Musk că poate folosi Twitter ca mecanism de plată. Ninge. Reglementarea trebuie să înceapă acum. La aceasta trebuie adăugate bufete.

Lummis este mai mult decât un republican. Ea reprezintă Wyoming, care vrea să fie „capitalul criptografic al SUA”. House Freedom Caucus a inclus-o printre membrii săi inițiali. Ea tocmai s-a îndreptat către MAGA, la fel ca și caucusul, dar tendințele ei libertare sunt încă destul de puternice. Pentru lummișii laissez-faire din lume, criptomoneda este cel mai bun lucru de la lingourile de aur feliate.

În ciuda faptului că Lummis se opune reglementărilor, ea a fost vocală în susținerea lor -"reguli", chiar dacă această frază este încă descurajată în majoritatea cercurilor republicane. Cel puțin, barele de protecție sunt ceea ce își dorește.

Cel mai crucial factor este separarea activelor clienților de cele ale instituției financiare, potrivit Lummis. „Vor fi în continuare companii care se ocupă de active digitale care vor eșua chiar și după ce vor fi reglementate, dar cel puțin vom avea protecție și raportare pentru consumatori”, ea spune. Problema cu FTX era asta împrumutau activele clienților lor.

Un cadru de reglementare amănunțit pentru activele digitale a fost promis de libertarianul Lummis și senatorul liberal al SUA Kirsten Gillibrand (D-New York) în Responsible Financial Innovation Act, pe care l-au abandonat în comun în această vară.

Prin stabilirea unei distincții între valori mobiliare și mărfuri, de exemplu, își propune să acorde Commodity Futures Trading Commission (CFTC) autoritate suplimentară pentru a controla criptomonede. În plus, ar crea un consiliu consultativ care să ajute legislatorii și autoritățile de reglementare în eficientizarea acestei noi lumi, în continuă schimbare și uluitoare, a monedei digitale.

Potrivit lui Gillibrand, „Industria vrea reglementare pentru că vrea să poată distinge grâul de pleava”. Ei doresc să se poată asigura că persoanele frauduloase sunt interzise de pe piață.

În timp ce ambele părți au cerut răsturnarea standardelor digitale americane, Congresul a ezitat și nu a reușit să stabilească o lege cuprinzătoare care să protejeze activele digitale ale americanilor, inclusiv secretele noastre private, cum ar fi, să zicem, deciziile noastre de reproducere. Senatul a descoperit abia recent că cele mai cunoscute aplicații, inclusiv Facebook și YouTube, se bazează pe veniturile din reclame pentru a rămâne pe linia de plutire. Unii membri ai Congresului încă mai folosesc telefoane flip — Mă uit la tine, Chuck Schumer. Având în vedere prevalența forțelor anti-reglementare de ambele părți, de la stânga lui Donald Trump până la dreapta lui Bernie Sanders, probabil acesta este motivul pentru care nu există un cripto Congres.

Senatorul din Statele Unite Rand Paul adaugă: „Este o piață foarte agitată. Cred că majoritatea investitorilor sunt conștienți de asta.” Unul dintre puținii senatori americani care cunoaște de fapt criptomonede este republicanul din Kentucky, care este sceptic cu privire la reglementările guvernamentale.

„Unele lucruri care s-ar fi putut întâmpla acolo, dar încă nu m-au intrigat. Paul continuă: „Cred că monedele stabile – unde există o susținere reală a monedei – ar putea avea un loc în viitor ca alternativă la cardurile de credit și ca mijloc de schimb și tranzacție. „Guvernul înrăutățește, de obicei, lucrurile încercând să reglementeze totul, ceea ce nu funcționează foarte bine.”

Alții sunt sceptici, în timp ce unii parlamentari sunt optimisti în ceea ce privește criptomonede.

„Bogățiile cripto sunt reclame false. Construit pe o mulțime de tranzacții privilegiate și corupție”, spune senatorul de Massachusetts Elizabeth Warren. „Este nevoie de o reglementare de foarte mult timp, dar Congresul nu a putut lua măsuri.”

Potrivit lui Warren, avem nevoie „lege completă care nu este întocmită chiar de guvern. Este esențial ca autoritățile să aibă resursele necesare pentru a preveni alte forme de fraudă și înșelăciune în plus față de cea care tocmai a avut loc în FTX.”

Oamenii albi și oamenii de culoare sunt problema, potrivit senatorului american Cory Booker (D-New Jersey). Indivizii de culoare și cei fără diplome de facultate sunt suprareprezentați în industria criptomonedei, potrivit Booker. Ca și Lummis, democratul o abordează din perspectiva consumatorului. Cu toate acestea, Wyoming nu este New Jersey. Dar în cele din urmă, nu contează unde ești. Oricine poate investi oriunde în criptomonede, dar oricine poate pierde totul făcând acest lucru. Cu băncile americane, asta nu este de imaginat, motiv pentru care acești parlamentari cer un minim.

Lummis afirmă, „Trebuie să avem o bază. Trebuie să existe un etaj, iar apoi, în timp, dacă lucrurile devin controlate excesiv și, ca urmare, pierdem inovația, putem trece peste acel pod când ajungem la el”.

Legate de

Dash 2 Trade – Prevânzare cu potențial ridicat

• Prevânzare activă în direct acum – dash2trade.com
• Token nativ al ecosistemului de semnale criptografice
• KYC verificat și auditat