The New York Times numește cripto-ul „noul subprime”

Economistul Paul Krugman, scriind pentru New York Times, a făcut paralele cu cripto și criza subprime din 2008.

In his scathing opinion piece, Krugman made mention of the near 50% drawdown in total market cap from November 2021 highs, saying, it’s uninformed participants that are hurting the most.

„Dar există tot mai multe dovezi că riscurile criptografice cad în mod disproporționat asupra oamenilor care nu știu în ce se bagă și sunt prost poziționați pentru a face față dezavantajului.”

De aici, el compară criza subprime cu monedele digitale, profitând în același timp de oportunitatea pentru a repeta argumente discutabile, inclusiv rolul cripto în spălarea banilor și evaziunea fiscală.

Principalul punct de vedere al lui Krugman se concentrează pe „grupurile excluse” care se află în situații financiare riscante, pentru care nu sunt nici pregătiți și nici nu au siguranța financiară de a suporta.

Dar ceea ce Krugman nu reușește să înțeleagă este de ce „grupurile excluse” sunt dispuse să riște totul în primul rând.

Criza creditelor ipotecare subprime

Prăbușirea subprime este pe scară largă atribuită drept evenimentul declanșator al crizei financiare globale din 2008.

Mai mulți factori au fost în joc, dar cei mai importanți doi au fost creșterea creditării subprime de către bănci și colapsul bulei imobiliare din SUA.

Subprime refers to a below-average credit classification due to bad or limited credit history. Borrowers in this category are considered high risk and are subject to higher interest rates.

Many subprime mortgages were structured with a variable interest rate serviced by low repayments in the first few years but became expensive after the first three to five years. This made them unaffordable for many after the adjustment.

Dorind să maximizeze veniturile, băncile ar pune în comun aceste împrumuturi subprime și ar vinde produsul ca titluri garantate cu ipoteci (MBS).

Pe măsură ce împrumutații subprime au intrat în situație de nerambursare, efectul secundar a văzut și piața MBS să se destrame.

Deci, cine e de vină? Fără îndoială, băncile sunt cel mai mare vinovat, deoarece erau dispuse să acorde împrumuturi debitorilor cu risc ridicat. Dar cumpărătorii de case, stimulați de „visul de a avea o locuință”, și-au jucat și ei rolul.

Crypto ca o cale de ieșire

Mulți oameni aleg să investească în cripto ca mijloc de a obține libertatea financiară. Din acest punct de vedere, asumarea riscului de a deține o casă are unele paralele.

Cu toate acestea, ceea ce este fundamental diferit la investitorii cripto dur este că mulți o văd ca o evadare dintr-un sistem care este puternic împotrivă lor. Din acest motiv, sunt dispuși să participe la experimentul cripto.

Sigur, în orice moment, prețurile scad, precum și cresc în termeni de dolari. Și poate că unii investitori „hit-and-run” nu sunt „în ea pentru tehnologie” și poate că nu și-au făcut cercetările.

Dar în loc să presupună că majoritatea sunt investitori nesofisticați care au nevoie de protecția guvernului, Krugman ar trebui să ia în considerare factorii care determină dorința oamenilor de a scăpa.

Dacă ar face-o, ar înțelege că cripto oferă speranță, ceea ce este atât de mult cât este necesar pentru a risca.